Сетевые (grid-tie) электростанции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну допустим, солнца в России достаточно, особенно в энергодефицитных районах. На Дальнем Востоке вообще зимой и летом примерно одинаковое количество солнечной энергии, небольшой провал в октябре-ноябре.
По тарифам - неужели кто-то серьёзно думает, что если тариф 2 рубля, то и себестоимость производства 2 рубля или чуть ниже? Стоимость капитальных затрат при строительстве тепловой электростанции, а на них в России производится 69 % электроэнергии - 1,5-2,5 Евро/Вт, стоимость строительства солнечной электростанции при мегаВаттных объёмах 2,5-3,5 Евро/Вт при этом солнечная электростанция практически не требует обслуживания и уж совсем не расходует топливо, а также не останавливается на ремонт оборудования, кроме того ставить тепловую станцию можно не везде, а солнечную почти везде. Никто ведь не говорит, что надо закрыть все электростанции и ставить только солнечные, все источники энергии нужно задействовать. А то парадокс - построенные в советское время гигантские гидроэлектростанции находятся в Сибири, а передать энергию в европейскую часть страны практически невозможно - слишком велики потери. Вы уж извините за лекцию по элементарным вещам, но в экономике (и в энергетике) всё устроено гораздо сложнее чем "купил за рупь, продал за два".
Вот расчётные цифры по производительности:
1. Поликристаллические модули 46116 Вт паспортное значение в реальности примерно 48000 Вт, в МВтчасах:
Январь - 3,696
Февраль - 4,959
Март - 6,071
Апрель - 5,765
Май - 6,769
Июнь - 6,344
Июль - 6,561
Август - 6,311
Сентябрь - 5,127
Октябрь - 4,110
Ноябрь - 2,995
Декабрь - 2,887
2. Аморфные модули 55200 Вт (расчёт вёлся по мощности 53 кВт), в Мвтчасах:
Январь - 4,091
Февраль - 5,521
Март - 6,881
Апрель - 6,698
Май - 8,044
Июнь - 7,616
Июль - 7,946
Август - 7,640
Сентябрь - 6,071
Октябрь - 4,741
Ноябрь - 3,359
Декабрь - 3,188

 

Ну да всё - в руках сетевых компаний, видно их губернатор хорошо нагнул, а так они сопротивляются данной схеме, по многим причинам.

 

А что, в европейской части атомных и тепловых недостаточно? Да и ГЭСы, вроде тоже есть.
Почему-то при аварии на СШ ГЭС речь вели про энергодефицит только в Сибири и не вели про него в европейской...
Понятно, что в единой энергосистеме идет перекачка восток-запад и обратно, но, вроде, не очень много...

Правильно я понял, что это по данной конкретной станции? Причем - в будущем.
А дохлый ноябрь 2009г. как сюда укладывается?
Впрочем, это не так неважно, т.к. эта станция - фактически резервная...
Тем не менее, Павел, поздравляю с завершением проекта и желаю дальнейших творческих успехов


Вы хотели "о глобальном" порассуждать.
Внимательно слушаем .

Хочу усомниться в цифрах. Дело в том, что зимой банально световой день в 2,5 раза короче. А еще ведь и мороз имеется, на него потери...
А у вас 6,769/2,887=2,34. Получается, что зимой в световой час эффективность выше?
Не верю!

 

Спасибо за поздравления, хотя и рано - сдаём в конце сентября.
По поводу расчётов - расчёт по длине светового дня абсолютно неправильный, т.к. не учитываются углы наклона, азимутальное перемещение солнца, температура и т.д. Например у кристаллов выработка сильно падает если отклонение лучей от перпендикуляра к поверхности больше 15 град. У аморфников этого нет. В том числе и поэтому станция состоит из двух, примерно равных частей для сравнения различных технологий производства модулей.
Расчёт ведётся исходя из средних данных наблюдений для данной местности за 22 года, учитываются как угол наклона к горизонту, так и азимут, средняя температура, различные коэффициенты учитывающие частоту и густоту облачности и т.д., материал модулей, КПД устройств. Некоторые данные, например потери в проводах, в соединениях и пр. не учитываются, и погода каждый год разная, поэтому реальные цифры будут отличаться от расчётных. Посмотрим насколько. Не знаю будет ли там интернет, может быть выведем данные в on-line, чтобы можно было в любой момент времени наблюдать реальное состояние.
Да и ещё - у кремния имеется т.н. отрицательный температурный коэффициент, поэтому, чем меньше температура - тем выработка при одинаковом солнечном излучении выше, кроме этого зимой больше рассеянного света, что тоже даёт некую прибавку.

 

Понял, убедили, верю.

Обязательно сделайте за свой счет!
Вся страна будет наблюдать за Первой в России... Как вот здесь, но у вас - Первая, а них нет. Хотя, у них - не онлайн, поэтому - доверия меньше...
Реклама будет - жуткая!

 

Сегодня закончили монтаж всех модулей. К концу недели сделаем коммутацию и через неделю-полторы - запуск!
Вот ещё фотки.

 

PvR, искренне рад, что наконец-то и в России появилась первая сетевая фотоэлектрическая электростанция! Молодцы, что смогли обоработать губернатора.

К сожалению, сетевая солнечная энергетика в России пока возможна только по императиву властей. Однако, императив императивом, а экономика должна быть. Конечно, если вы только не поставили задачу разорить указанный "агрокомплекс" Ведь, насколько я понял, покупать электроэнергию по завышенной цене будет именно он, т.е. деньги дает не губернатор, а агрокомплекс, и, в конечном счете, потребители его продукции - ведь им нужно будет скомпенсировать расходы на электроэнергию в цене своей продукции.

В связи с этим вопрос - кто-нибудь делал технико-экономическое обоснование? Какая рентабельность заложена в нем? Можно ли привести его основные, утвержденные заказчиком, показатели (а не ваши расчеты, приведенные выше)?

По поводу настоящей поддержки возобновляемой, и в т.ч. солнечной, энергетики - законодательные меры 2007 года так и не введены в действие. Я уже об этом писал в соответствующей теме. Очень хорошо, что вы строите такой объект и будете реально выдавать электричество в сеть. Может быть, чиновникам эта станция станет укором (наивный я )

Поэтому, мониторинг нужен обязательно. Также, очень будет интересно на реальных результатах сравнить работу кристаллических и аморфных модулей. Я все-таки не верю, что за период в несколько лет аморфные будут вырабатывать больше энергии, чем кристаллические. Тем более, учитывая их в 2 раз меньший КПД, более быстрое снижение мощности с течением времени и спорные преимущества по утилизации слабых освещенностей и высоких температур.

 

В США и ОАЭ, где солнечную энергию вырабатывают промышленно, нагреваю вроде эфир (или воду), а она уже вращает турбину и т.д. Сами элементы при этом поворачиваются и меняют угол наклона вслед за солнцем. Не так ли?
ИМХО данный проект "кружок умелые ручки". Без обид... ;-)

 

Возможно, но только это называется - паровоз и КПД у него - как у паровоза.
А еще и надежность и ресурс ограничены, т.к. механика присутствует... И присутствует недешевое обслуживание.
Вот это и есть кружок оч.умелые руки.

 

Я конечно понимаю, что в России земли много, но вопрос, почему нельзя такие модули встраивать в здания, как элементы архитектуры, на крышах, например?

 

Павел .С огромным интересом слежу за темой. И конечно желаю Вам успешного запуска. И потом вопросы конечно. В первую очередь про организацию отдачи в сеть. Особенно организация учёта интересна. Если с фотками и описанием - счастье полное. Ссылки на этот проект на другие ресурсы давать разрешите? С нетерпением ожидаю успешного ввода в эксплуатацию первой в России солнечной электростанции для подачи энергии в сеть.

 

Я не стал бы утверждать это так уверенно.
Паровая солнечная электростанция делается на стандартных турбинах (имхо), зеркала износу не подвержены и стоят копейки, ориентация - тоже не проблема, всё стандартно.
Замена любой детали - не затратна и не составляет трудностей. Турбины восстанавливаются, электромоторы меняются и перематываются. (Хотя думаю, что срок работы шагового электродвигателя близок к бесконечности.)
Здесь же идёт постоянный износ дорогостоящих деталей, не подлежащих восстановлению.
Или СБ восстанавливают?

Кстати, КПД паровоза примерно такой-же, как и СБ, а вот тепловые электростанции имеют КПД около 40%. Не знаю тонкостей, но выходит, что солнечнопаровая электростанция на данный момент имеет значительно большие возможности.

 

Вот попалась ссылка о паровой СЭ в Израиле.
Статья бестолковая, но - площадь СЭ - 1/5 футбольного поля, нагрев до 1000 градусов, управляет 1 человек.
Турбина - специально разработаная.
Стоимость электричества соспоставима с обычной электростанцией.

 

Не поясните о каком постоянном износе идёт речь?
Если Вы полагаете, что уменьшение выработки связано с неким износом солнечных модулей - то это не так. Кристаллический кремний в нормальных условиях на поверхности Земли вообще не разрушается. Напыленный слой аморфного фактически тоже (раньше довольно быстро корродировали контакты - с этим был связан небольшой срок службы). Фактически уменьшение выработки энергии с течением времени, которое декларируют производители, связано не с кремнием, а со стеклом, ламинирующими материалами и т.д.

 

В Турции так сделано, в Анталье например. Так там солнечных дней не менее 300 в год! В России все ж поменьше будет. На юге может быть и имеет смысл, а в средней полосе или севернее - не бесполезно ли?