Сетевые (grid-tie) электростанции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Молодцы, мои поздравления... Побольше бы таких проектов.
Я что то не нашел сколько это все обошлось? Хотя бы примерно, только реальную стоимость, а не списанную)).

 

Спасибо!
По стоимости такая информация (цифры округлены):
Солнечная станция оборудование (модули, инверторы, монтажные профили, провода, разъёмы, String Boxes, информационные табло, датчики погодных условий, WEB-интерфейс и т.д.) 16 млн.
Работа (проект, монтаж, наладка) 4 млн. (1,5 ещё должны).
Прочее: забор, видеонаблюдение, охрана периметра, опорные конструкции и т.д.) ещё 22 млн.
Деньги из бюджета области, таким образом выручка от продажи энергии по 17 руб/кВтчас - чистая прибыль владельцев (компания "АльтЭнерго" - владельцы ?).

 

Забор дороже солнечной электростанции?

Можете отделить стоимость опорных конструкций и добавить ее в стоимость оборудования станции? Тогда будет понятно, что стоит забор с охранниками, а что стоит сама солнечная электростанция.

 

По предварительным расчётам опорные конструкции стоили не дороже 4 млн.


С 12 вчерашнего дня до 12 сегодняшнего выработка составила примерно 170 кВтчасов. После 2-х часов небо заволокло тучами и сегодня с утра туман. Мгновенная мощность около 6 кВт - при 100 пиковых.


Для желающих через несколько месяцев - комплект оборудования для самостоятельной сборки станции для продажи в сеть от 3,5 Евро/Вт (мегаВаттные проекты) до 4,5 Евро/Вт меньше мегаВатта), всё вплоть до крепежа.

 

Так, для расширения кругозора, а какая площадь потребуется что бы разместить эти панели допустим на 15 кВт?
И я думаю это интересно всем будет: если в солнечную погоду солнечная электростанция выдает 15 кВт в час, то ночью или в пасмурную погоду какова ее мощность будет?

 

Для расширения кругозора:
- Энергия измеряется не в кВт/час, а в кВт*часах.
- Ночью выдает ноль.
- В очень пасмурную погоду днем (дождь, снегопад) разница - до 30 раз.

 

Давайте посчитаем:
4,5 Евро/Вт=180руб/Вт или 180000руб/кВт
При стоимости на рынке энергии 2руб/кВт*час посчитаем, сколько времени нужно для полной окупаемости панелей:
180000(руб/кВт)/2(руб/кВт*час)=90000час
Что равно 9000дней(при 10 часовом солнечном дне и постоянном прямом угле падения лучей).
Что равно 30лет (при количестве солнечных дней в году 300).
Таким образом при ИДЕАЛЬНЫХ условиях срок окупаемости будет 30 лет при сроке жизни 25лет!
И кому такая панель нужна? Покрутились, поработали и в ноль (в лучшем случае) через 25-30лет вышли! Через 30лет может быть потребуется все панели заменить.

Выводы.
1.Как эксперименты такие панели устанавливать можно, для научных экспериментов и не на такие затраты государство идёт.
2.Панели для хозяйств и бизнеса убыточные.
3.Цены изготовления, установки панелей завышены, а кпд их слишком мало.

 

Вы делаете ошибку в допущениях. Во-первых, где еще осталась цена в 2 рубля?
Во-вторых, цена в течение 30 лет не будет на уровне 2 рублей. Окупаемость считается "немного" сложнее. При текущих ценах при присоединении ФЭС к сети окупаемость составляет около 15 лет.

Однако, коммерциализация стимулируется не потому, что применение ФЭС выгодно, а народ, бедный, этого не знает. Дальновидное правительство (да и просто дальновидные люди) ищут способы замещения ископаемого топлива для энергетики. Солнечные батареи - один из способов. Стимулировать надо для того, чтобы больше применяли, а будут больше произоводить - будет дешевле оборудование. Поэтому, сравнение с 2 рублями (или 2 копейками) за кВт*ч - недальновидно и обывательно. Смотреть нужно дальше своего носа.

 

2.15 для подмосковья с электроплитами.
И расскажите, как же "немного" сложнее считается окупаемость, что срок падает в 2 раза.
Есть затраты на основные средства, есть продукция, есть надежда на постоянный спрос. Не учтены расходы на транспортировку, составляющие больше половины от цены для потребителя.
Откуда вдруг деньги берутся? (Халява от государства - не учитывается.)

 

Всё просто: где-то 2 руб/кВт*час - рыночная цена электроэнергии в данном районе. Если себестоимость меньше - экономия и срок окупаемости можно сократить, если больше - срок окупаемости придётся растянуть.
Но никто не будет платить больше за товар, чем можно купить на рынке, какую-либо себестоимость товара там не выставляли.
"Это же элементарно, Ватсон!" (С)


Расчёт приблизительный (но достаточно точный для оценки) и для ИДЕАЛЬНОГО случая преобразования энергии. Если же сюда приплюсовать расходы на охрану, обслуживание, всякие накладные и налоги, на необходимую разницу продажи в энергосеть,..., то вообще мало не покажется.
Здесь не учитывается ветер, снег, град, песчанная эрозия поверхности, запыление поверхности и даже последствия от пролетающих птиц...

P.S. Если же будет менятся цена на энергию в 30 летний период, так и стоимость труда, материалов, проч. затрат тоже меняется и примерность соотношения сохранится.

 

Если мы говорим о продаже электроэнергии сетям -да, цена на оптовом рынке электроэнергии даже меньше 2 рублей. Поэтому я и писал выше о "солнечных свиньях", на которые перейдут дополнительные 15 рублей за кВт*ч.

По расчетам, для того, чтобы солнечные батареи окупались при продаже электроэнергии на оптовом рынке, к оптовой цене нужно доплачивать 17 рублей (расчеты делались 3 года назад, когда готовился Закон №253Ф). Только тогда будет приемлемая рентабельность. Еще нужна ускоренная аммортизация. Срок окупаемости будет в пределах 10 лет. Остальные 20 лет владелец получает чистую прибыль от продажи электроэнергии по повышенной цене. Так работают практически все схемы поддержки фотоэлектрической энергетики в мире.

Если мы сравниваем с розничной ценой электроэнергии - а расчеты выше именно для этого случая - то окупаемость без доплат, но с учетом инфляции и роста цен на электроэнергию, составляет около 15 лет. Разница в расчетах еще и потому, что цена солнечных батарей не 4,5Евро/Вт, а около 3-3,5 (2,5-2,8 за сами модули), ну и еще 0,2-0,7 за все остальное - опоры, инверторы, провода и т.п.

 

При приведённых цифрах этот проект мне напоминает МММ.

 

МММ - не корректная аналогия. Я делал расчеты, насколько увеличится цена 1 кВт*ч на рынке, если удвоить выработку электроэнергии (т.е. увеличить с 0,5% до 1% от общего электробаланса страны). Увеличить надо будет на 1-2 копейки. Наши энергетики и топливное лобби повышает цену на электроэнергию каждый года на 10-20%. Так что влияние возобновляемой энергетики на цену 1 кВт*ч пренебрежительное. Именно поэтому этот механизм используется во ВСЕХ странах, в которых фотоэнергетика развивается. Даже в тех, которые этому долго сопротивлялись (например, Великобритания).

У нас же правительство обеспокоено только сбытом газа и нефти по максимальной цене. Все остальное считается "нерентабельным" и не стоящим внимания. А то, что нашим детям останется перегретая и загрязненная Земля, - идет по принципу "я подумаю об этом завтра".

 

Ещё пара комментариев:
1. Доплата к тарифу осуществляется не за счёт потребителя, а из регионального фонда энергосбережения - такие фонды уже сформированы во многих субъектах федерации, так-что издержки производителя не возрастут.
2. В Белгородской области всего две газовых тепловых электростанции, энергии от них и, расположенных по соседству Курской и Воронежской АЭС не хватает, т.к. распределительная сеть сильно изношена, а строительство двух линий электропередач и множества подстанций стоит довольно больших денег. И не зря МРСК Центра принимала непосредственное участие в реализации этого проекта.
3. То что тарифы низки - совершенно не значит, что именно столько и стоит электроэнергия - всей системе генерации и распределения энергии идут субсидии для покрытия издержек и если текущие издержки пока худо-бедно покрываются, то инвестиционных затрат их бюджеты практически не предусматривают. Поэтому постоянно ведутся разговоры об увеличении тарифов и они увеличиваются.
4. Строительство солнечных электростанций - позволяет приблизить генерацию к потребителю и очень сильно сэкономить на распределении и транспортировке, если расчёты вести не по тарифам - которые к реальной цене на электроэнергию имеют очень отдалённое отношение, а по реальной цене производства и распределения электроэнергии - то совершенно не ясно в чью пользу будет счёт.
5. Теперь о капитальных затратах: стоимость обычной тепловой газовой электростанции в России составляет примерно 1,5-2,5 Евро/Вт (данные компании Е4 (кто не знает - поинтересуйтесь), солнечной 3,5-4,5 Евро/ Вт, т.е. капитальные затраты уже сравнимы, а тепловая электростанция расходует невозобновляемый ресурс - газ, требует профилактических, текущих и капитальных ремонтов, гигантскую распределительную сеть, всё это обслуживает куча народу и резко снизить вырабатываемую мощность - невозможно. Думайте!
6. Никто не призывает отказаться от существующих методов генерации, но именно сочетание различных источников энергии и даёт оптимальный результат.
7. И последнее про стоимость забора и т.д. - ну что вы хотите от ушлых мужиков, которые всю жизнь строят подстанции, ЛЭП, электростанции и т.д., как говорит один товарищ: "А бульёнчик где?.." Ну немного на карман отмыли, они не могут поверить, что прибыльность в этом деле не больше 15-20% и делают как понимают.

 

Павел, так что, проект закончен?