Должны ли мы платить по долгам предыдущего хозяина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Естественно... а еще и при наличии доказанного пользования у клиента, доков у СНТ, удостоверяющих права собственности... и т. д. и т. п... по полной программе с названием "Как не платить в СНТ".
Ах да... можно еще вспомнить теорию платы за пользование...стремящейся к нулю...

 

В большей части (ну может в половине) СНТ, ИОП создавалось, когда 66-ФЗ с его целевыми взносами не было и в помине... Да и сейчас законом не запрещено членам неучастие в строительстве того или иного объекта ИОП, при наличии соответствующего решения ОС. Сказки о том, как всех в СНТ обязали строить газовую сеть по поллимона с носа, уже как-то не впечатляют...
Соответственно...если старому хозяину было не надо, а новому стало надо... кто должен платить?

 

А с чего Вы взяли что с прежнего не пытались взыскать долги?

 

Значит два раза хотите получить за одно и то же. Жадность сгубит

 

А пытались? И каков же результат? Решение суда есть?

 

Пытались и взяли не есть равно. Пытались и не допытались, а тут на месте прежнего подопытного новый бедолага, поПытки продолжаются

 

А кроме суда другие попытки не считаются?

 

Вы в правовом разделе. Здесь "по понятиям" не катит

 

Поо какие "понятия" Вы говорите? Т. е. я правильно понимаю, кроме суда, самого гуманного в мире, других методов взыскать долги Вы не видите?

 

К моему глубокому сожалению, СНТ осталось, пожалуй, единственным институтом, где на основании дырок в закондательстве еще можно пожить за счет других. По крайней мере, в этом абсолютно уверены апологеты индивидуализма. Причем они будут бубнить о своем, совершенно не обращая внимания на очевидные вещи:

Никак не поймут, бедолаги, что неоплаченный членский взнос - это одно, а целевой - это совсем другое... Хотел бы я посмотреть, как у нас в СНТ кто-то полезет подключать провода к ЭСХ СНТ с неоплаченным вкладом в строительство этого самого ЭСХ СНТ. Кстати, на моих глазах хитренькие попки-риэлторы скупали заброшенные участки, снижая цену участка до минимума из-за наличия долгов у продавца.

 

Вы про свои проблемы с новыми владельцами заброшенных участков уже всё рассказали. Оассмотрите этот вопрос с точки зрения индивидуала, уплатившего целевые взнгосы наравне со всеми, но пожелавшего выйти из рядов членов. Он-то чем виноват в ваших проблемах?

 

И что за проблемы у такого гражданина могут возникнуть? Уплаченный им целевой взнос аннулируется и его заставляют платить заново, отключив свет... пока не заплатит?
Даже если предположить, что есть единичные экземпляры предов, додумавшихся до такого,... или граждан, выглядящих таким образом, что с ними могут поступить таким образом, то это не ситуация, которую надо обсуждать в правовом разделе. Такую маловероятную ситуацию надо решать через суд или правоохранительные органы, а не через виртуальный треп.
ЗЫ Впрочем, и тут бывают разные ситуации. Вышел гражданин из членов и неожиданно перестал всем пользоваться...

 

А другие это какие? Утюг, паяльник? Или "Васька слушает да ест."?
Взыскание может быть только через суд (если на у говоры исполнить добровольно нет реакции).
А так-то предлагаю не мешать новому собственнику жить ну и можете ходить вдоль забора и говорить, что вам почему-то кажется, что новый собственник должен оплатить долги предыдущего.
Кстати, а на нового почему в суд не подаете о взыскании долгов за старого?

 

До вас еще не дошло, что никакого долга нет, как и оплаченного вклада в строительство?
У СНТ к покупателю участка никаких претензий... ну а если ему чего-то хочется из инфраструктуры - надо заплатить...либо сразу, либо в рассрочку (согласно ст. 8).
ЗЫ Буду признателен, если расскажете, как вы будете осуществлять свое право пользования тем же ЭСХ СНТ, если приобрели участок, неприсоединенный к ЭСХ СНТ...