FAQ Ревит. Обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мне тут девочка архитектор сказала как-то: "архикад - это муж, надежный и верный, к которому хочется вернуться, а ревит - любовник, на случай если хочется чего-то нового"

 

"Ох уж эти творческие люди"

 

Внесу немного своей лепты.
Скажу сразу - я не рекламирую продукт и не продаю его, просто делюсь впечатлениями.
Сейчас организация в которой я работаю, активно переводит всех архитекторов, конструкторов и смежников на Ревит. Все давалось с трудом потому что реально мало библиотек, однако через год появились результаты.
Прелесть Ревита в том, что при коллективной работе (у нас в одном файле одновременно работают 10 отделов) все идет к миминизации ошибок при проектировании.
По существу, если Вам нужна программа (для 3Д) разово то лучше конечно взять Архикад или СкечАп, для меня Ревит сейчас (есть с чем сравнить, так как долгое время работал в архикаде и в атокаде) топовая.
Например для разработки рабочки коттеджа в автокаде мне потребуется 3 недели в Ревите я тоже самое делаю за 1 неделю + 3Д картинка.
Из минусов: мало библиотек, хотелось бы побольше инструментов редактирования,
требует больших ресурсов от компа, в оформлении чертежей слабовата.
Из плюсов: все что не вошло в минусы.
З. Ы. Надеюсь что все минусы года через 2 устранят.

 

А что из перечисленного можно реализовать в Ревит?
1) Нарисовать дом, желательно в 3d и как минимум с возможностью автоматического расчета объема стен. Желательно с прорисовкой различных поверхностей (типа краска/обои изнутри дома, снаружи отделка). Так же если возможно то плюсом получить проект дома (разрезы, фасады, планировки) + инженерные сети.
2) Нарисовать проект участка, с хоз постройками, размещением посадок, тропинками, забором и тд.
3) Разместить на участке дом, и оценить тень в различное время дня/года.
4) По возможности расстановки мебели и виртуальные прогулки по участку/дому.
5) Разработать проекты своей мебели.

 

Все вышеперечисленное можно делать в Revit.

 

Я проектирую каркасные дома в Revit. Нахожу эту программу наиболее удобной и многофункцональной по сравнению я Архикадоподобными программами. В нем можно все, начиная от проектирования собственных индивидуальных конструкций и заканчивая детальной проработкой узлов. По моему разумению архикад вообще не предназначен для проектирования каркасных домов

 

Не выдавай коммерческих тайн

 

Каждый кулик свое болото хвалит.
А Ревиту я благодарен за то, что после его свободного моделлирования в Арчике 16 появился инструмент морф. Вообще 16 версия сильно продвинулась вперед. Теперь можно загружать библиотечные элементы из интернета прямо в программу во время работы. И соответственно выгружать их на специальный сайт - мировую базу-библиотеку. А морф+подправленный GDL дали большую свободу для создания элементов.
А насчет строительства каркасников в Архикаде - тут вы неправы. Каркасы делать несложно, и еще легче получать автоматические спецификации по элементам каркаса

 

Ну захвалили ревит я гляжу. Давайте добавим ему ложку дегтя? Я сам в ревите только и работаю, даже со всеми его минусами он продвинутее арчика на голову, но! навигация в проекте ревита - ущербна! Куча уровней, копий планов, разрезов и прочего превращает навигатор в бесконечную перематывающуюся дорожку. Если посчитать столько времени тратится на скролл чтобы добраться до нужного вида - то в арчике возможно за это время и коттедж построить. Гораздо грамотнее было бы не заставлять проектировщиков делать кучу копий плана этажа например, а формировать сразу листы с нужными фильтрами отображения как в арчике. Далее, второй принципиальный косяк: полное, глухое, прямо-таки тотальное отсутствие каких-либо извлекаемых параметров для свободных форм, и это в параметрической-то программе! Взять те же галтели или плинтуса - сделайте их и посчитайте длину. Я в курсе про слаб эдж, но для галтелей или молдингов он не применим в общем случае (например на вертикальных поверхностях), и даже там где он применим строить его можно только по линии модели, то есть галтель придется делать в два приема: сначала рисовать для нее путь, потом по нему же выстраивать путь для эджа. Маразм. Вместо простого подсчета длины траектории реализованной даже в кореле мы получаем анальный способ решения простейшей задачи. Ну и последнее - хваленая параметризация, позволяющая формировать зависимости иногда (а в сложных вещах почти всегда) приводит к невозможности изменить нужный размер (например) при полной невозможности (если не помнишь сам) найти где установлена жесткая связь, мешающая этому. Непродумано вобщем. Так что при всех плюсах, можно сказать что арчик - это хорошая, продуманная и законченная в главном реализация устаревшей идеи, тогда как ревит - еще очень сырая и недоделанна реализация более совершенной идеи.

P. S. Ах да - отсутствие нормальной реализации стропильной системы в архитектурной программе - недопустимо. Но с этой проблемой можно бороться при помощи расширений, они есть.

 

Были бы бесплатные курсы по Ревит - пошел бы сразу не задумываясь. Ревит сейчас развивается с бешеными темпами.

 

10 лет работал в арчике, потом 2 года в ревит (чудо пакет), теперь работа и там и там.

 

Ревит оч клевая прога. Начал в ней ковыряться для самосовершенствования, хотя по работе не нужен был особо. Да, еще очень давно пробовал тыкаться в арчике, но как то все забросилось само собой. Попробую описать пюсы которые открыл для себя в ревите. Да, мало библиотек, но не нужно быть программистом, чтобы создавать свои семейства, какие тебе удобны при работе. Над одним проектом могут парааллельно работать несколько человек. В этом же проекте могут быть разработаны и коммуникации, как в этом же фале, так и в своем связанном. Т. е. все наглядно. Да с поиском видов бывает непросто, но можно создать свои фильтры и упорядочить виды. Еще где то видел платное приложение, которое формирует проводник с видами в виде закладок. Оч клевая функция в ревите - варианты! Наличие стадий возведения. Да, зд макс открывает файлы ревит, не нужно ничего экспортировать. По-моему, двухсторонняя связь с "Роботом". Не знаю, может все это и в архикаде есть)

 

Работала в архиткаде, архитектурном автокаде, теперь в Ревите. Ничего лучше его теперь для меня нет! Проектирую дом с рабочкой за несколько дней, в этом же файле работают конструктора и им ничего не надо заново вычерчивать для себя. Программа всё считает, а если настроен шаблон, то все спецификациии уже стоят на листах в нужном месте и автоматически заполняются.

 

Интересно. Надо опять посмотреть ревит. Когда только с ним столкнулся - не понравился как раз отсутствием библиотек элементов (рисовать самому - не хотелось).
Посмотрим. Хотя и архикад забрасывать не собираюсь.

 

Я пытаюсь выучить ревит - мощная штуковина!
только тяжеловато идет(