Выбор дренажного насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо!

Очень надеюсь, что эксплуатация предстоит редкая. Затопило подвал впервые за десять лет.

 

Не от эксплуатации зависит, а от времени проведения насоса в воде. Вода не чистая, образуется налет, типа слизи и забиваются салазки по которым поплавок поднимается-опускается и клинит.

 

Полностью согласен.

 

Зависит от площади вашего приямка - если "остаточная" вода не поднимет уровень воды в приямке выше уровня включения насоса, то непрерывно гонять туда-сюда насос не будет.

 

Понятно, надо разобраться какие у них уровни отключения.

 

Подскажите, у есть ли у насоса KARCHER SP 3 Dirt приспособа для "укорачивания хода" поплавка как на старших моделях? Чтобы насос откачивал не по полному свободному ходу поплавка, примерно до уровня 50 см, а хотя-бы до уровня 30 см?

 

Так фиксируете провод поплавка нужной длины в держателе - вот и будет регулировка хода. Единственное - при коротких выбегах провода из-за жесткости самого провода (особенно в холодной воде) поплавок может не подниматься на нужный угол для отключения.

 

Заранее извиняюсь за тупейшую тему, но сломал голову, нужны ваши советы.

Есть дренажный колоцец, 5 колец, в сухой крупный песок, поглощение отличное. В него выведен септик, дренаж фундамента, ливневка (ошибка #1). Со всем справляется, но по весне с паводком иногда может переполнится, для этого висит дренажник. От него в земле заложена ПНД 25мм (ошибка #2) длиной 50м для экстренного сброса в лес.

3 года висел дренажник Denzel DP1100X, включался по весне при паводке пару раз, все работало несмотря на малый диаметр трубы, на зиму из колодца не вынимался. На третий год случился сильный паводок и он крайне невовремя сдох - вырубает автомат и УЗО, но обмотка звонится - подозреваю, залило водой через сальник.

Посоветуйте какой насос поставить для максимально долгой надежной службы.

Выбираю между

1. UNIPUMP INOXPROF 6-16-0,75

Плюсы: двойное торцевое уплотнение с масляной камерой, полностью из нержавейки, исполнение, вес, цена внушают доверие.

Минус: выходной патрубок 2", заужению до 3/4" он не обрадуется. Уменьшение производительности мне не критично, главное чтобы он не вышел из строя

2. Einhell GC-PP 900 N

Плюсы: он напорный, работа на шланг 3/4" для него не проблема. Дешевле, при этом погружение до 7м вместо 5м (по факту там 2м, но косвенно это надежность уплотнений). Уплотнение вала хуже, но все равно обещают резина+керамика, что лучше дешевых дренажников (там только резина, но могу ошибаться).

Минусы: в инструкции четко сказано, что только для чистой воды. Но он висит в колодце ~0.5м выше дна, вода не питьевая, да, но хоть она из септика, дренажа и ливневки, включений в ней не будет. Частично из пластика, исполнение менее внушает доверия.

 

С таким бюджетом я бы взял Беламос КФ 40

Заужение большое, труба длинная, нагрузка невероятно высокая. Рассматривайте насосы как минимум с 2-3 рабочими колесами. Да, они боятся грязи и песка, но подвесите на пол метра выше дна и песок в насос не попадет.

ТХ подходят, про качество ничего не скажу.

 

Тоже думал про Беламос, особенно радует, что он маслонаполненный. Но не могу понять, по ТТХ вся линейка имеет производительность 58 л/мин, от мощности меняется только высота подъема (в моём случае она эквивалент 7-8м). По напорной характеристике тоже не очень понятно, имеет ли смысл брать бОльшую мощность для большей производительности ?

И несколько смущают отзывы, что у них выдавливает сальник. У Вас есть опыт работы с ними ?

 

У трубы есть пропускная способность. У ПНД 32 примерно 3-3,5 куба в час. У ПНД 25 будет примерно 2,5 куба. Плюс-минус пол куба в час не спасут, а нагрузка на насос увеличится.

Устанавливаем, вроде норм. У каждого производителя есть некий % брака, только средний сегмент продается тысячами в год, возможно даже больше, а дорогие модели в несколько раз меньше. и у кого будет больше негативных отзывов, кто продал 1.000 насосов или 10.000? Даже если % брака одинаковый, у дорогих будет меньше плохих отзывов.

 

@ВодоУслуги,

Спасибо огромное за наводку, благодаря Вам наконец выбрал оптимальный на мой взгляд вариант. Остановился на Джилекс Водомёт 55/50 А - в отличие от Беламоса у него донный фильтр большой площади, самое то для дренажного колодца. Ну и отзывов больше.

Полезная информация для всех - в расчете нужной производительности насоса нужно учитывать не только высоту подъема воды (включая горизонтальные участки, 10м длины = 1м вверх), но и добавлять к нему сопротивление потоку, которое сильно зависит от диаметра трубы. Нашел такой калькулятор. Так вот, при потоке всего лишь 50 л/мин ПНД труба 25х2,3мм (проход 20,4мм) длиной 50м будет сжирать аж 17,6 м. напора ! В этих же условиях ПНД 32х2,4 мм (проход 27,4мм) будет сжирать 4,3 м, а стандартный рукав для дренажников 50мм (2") - всего ~0.25 м !

В моем случае общая длина трубы 25х2,3мм 50м, из них 47м горизонтально и 3м вверх. По моим расчетам, Джилекс Водомёт 55/50 А будет выдавать около 41л/мин: 47/10 + 3 = 7,7м потери на подъем и ~12м на потери напора по длине, всего 12+7,7=19,7м (см. рис).

Очевидно, что для обычных дренажников такая нагрузка будет сильно выходить за рабочий диапазон напорной характеристики.

 

@tvema, а если посчитать при расходе не 40 л/мин, а 33 л/мин (2 куба в час), то получится, что потери в трубе будут не 11,8, а 8,4 м, и можно взять насос 55/35 А, который дешевле и работать будет в более щадящем режиме. Для дренажа 2 куба в час, мне кажется, вполне достаточно (да даже 1 куб в час - выше крыши...).

 

Да вот я только что пришел к точно такому же выводу на самом деле =)

 

Всем доброго времени суток. Хочу приобрести насос для откачки воды (желательно до 0) из ямы в гараже. Выбор пал на DENZEL DP500E 97218 и QUATTRO ELEMENTI Drenaggio 400 Zero 241-802. Сначала увидел QUATTRO ELEMENTI, вроде не дорогой, но смущает глубина погружения в 2 метра в отличие от 7 метров у DENZEL, в остальном все характеристики у них одинаковые не считая длинны кабеля. Может есть у кого такие насосы. Не знаю даже что выбрать, может кто подскажет какой из них лучше?