Рисую каркасный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сомыслитили, спасибо вам читающим мою тему.
Хочу поделится своими сомнениями, порожденными разговором с другом моим, сотрудником проектного бюро госс структурного назначения. Мне он объяснил три момента - что такое влага, грунт и мороз - это зло (мое уже понимание). Исходя из вероятности пучения замерзших влажных грунтов он дает настоятельную рекомендацию отказаться от мелкозаглубленного фундамента, закладывая оный ниже глубин этого самого промерзания. Тоесть, столбики рулят, ну или нормально заложенная лента в 1000 мм вниз. Чем грозит пучение: может поднять один угол или сторону по ленте - следствие нарушится геометрия каркаса - следствие трещины, разломы, перекосы. Особенно не понятно как будет работать мелкая лента, если вес дома незначителен, можно сказать, фундамент достаточно не пригружен.
Вобщем, мой друг основателен в своих объяснениях, да и все сказанное строится на проектном опыте. К сожалению, сам он еще себе дом не строил, но строит своих подчиненных.
Внешний вид дома на ленте изображен на рис.

 

так на пучинистых вроде получается, что лучше либо столбы ниже промерзания, либо плиту.

 

А плиту разве не выпирает при пучении?

 

Если делать столбчатый фундамент, то по большому счёту желательно сделать забирку, для защиты подполья от сырости. Если делать забирку из бетона, то получаем фактически ленточный мелкозаглубленный фундамент.
chicken-A, вопрос к вам по вашему предложения о полах по грунту: делается песчанная подсыпка, потом стяжка, после слой ЭППС, после стяжка и половое покрытие? я правильно понял? если да, то какая толщина стяжки должна быть, что бы выдерживала вес внутренней обстановки дома... Нужно ли стяжку армировать, если до, то чем: прутом или достатосно сетки?


artem_mkd

так плита ведь под домом сплошная, и дом на ней фактически "плавает" при пучении почвы, но не как не деформируется...

 

Игорь_А, при всем том, что неплохо бы делать забирку, это не означает, что она будет нести на себе вес дома, а закрыть подполье вопрос второй, т.к. вопрос номер раз - на чем будет стоять дом. Мелкий фундамент будет работать по принципу авось. Авось пронесет.
Я так понимаю Вам тоже понравился вариант chicken-A, но я бы хотел дождаться ответа на авось. Авось строится так?

 

И дом не перекосит никогда? И плитка в ванной комнате не поотлетает? Пучение же не обязательно равномерное под всей подошвой фундамента.

 

tyzemez, так я не предлагаю отказываться от столбов, столбы + забирка в виде мелкозаглублённой ленты...

 

Я не очень понял, зачем это. Я думал наоборот, если подполье оставить открытым, то оно будет лучше вентилироваться, и сырости будет меньше. Разве не так?

 

Открытое подполье, конечно лучше вентилируется, но сырость от земли идёт в подполье... как по мне, если делать открытое подполье, то низ дома надо закрывать асбестоцементными плитами, для предохранения дома от сырости и грызунов...

 

А можно цокольным сайдингом закрыть, и красиво, и вентилируется.

 

skissa идея интересная про цокольный сайдинг, спасибо. Надо будет подумать и изучит ворпос его крепления к столбам фундамента...

 

Я строил одному заказчику летом в саду небольшой каркасный дом без подвала. В качестве фундамента использовал стальные винтовые сваи СВ-57/2500 (ширина опорной поверхности - 300 мм), после завинчивания их с шагом через 3,0 м поверх них в уровень закрепил на опорные площадки сборный ростверк из бруса (собранный в форме буквы О из доски сечением 50*200 мм). К ростверку снаружи и изнутри на саморезы посадил боковые панели из ЦСП (снаружи потом заштукатурил), а под ростверк между панелями уложил пенополистирол толщиной в 200 мм. И поверх всего этого уже укладывал платформу полового перекрытия.

Правда пришлось сделать в таком "цоколе" несколько продухов для вентиляции подполья и все трубопроводы (водопровод и канализация) в подполье загнать в кожух, засыпанный пеноизолом крошечным в качестве утеплителя. Внутри ростверка из сборного бруса пропустил в металлической трубе всю эл.проводку.

Дом стоит, не перекашивает (опорные пятки свай находятся на глубине более 2,0 м), а отмостка сделана к цокольной плите из ЦСП через прокладку из листа рубероида.

Теперь вот жду весну, посмотреть что будет, после оттаивания земли.

 

По поводу фундаментов:
Плита лучше! как сказали выше если грунт начнет гулять - плита гуляет полной плоскостью и на ней дом стоит невредимый (дом то относительно плиты не двигается).
А просчитать можно легко:
плита это
1. бетон ширина х длина х толщина (для каркаса 200мм достаточно)
2. арматура 10 ( сетка 200х200мм, если уж очень пушистая земля сетка двойная)
3. подготовка из щебня 200мм
4. всё можно сделать самому за 3-4 дня (для размера 6х8м)

а лента:
бетон, арматура, опалубка (или доски или фанера), земельных работ... ну много и если мы говорим про правильную ленту, то нужна еще подошва (то на что потом станет лента)

В итого по деньгам (я считал для нас, поэтому цифры не привожу) плита выходит теже деньги ( +/- 5%), но по сроку исполнения... в несколько раз быстрее.

Мы иногда вообще комбинируем: мелкозаглубленная арм.лента (толщина 200мм, в земле 400, наверх 200мм) по несущим стенам + арм.плита 100-150мм

 

ох ребятки,ребятки... от каркасного дома на фундаменты уехали.А это совсем другая история. Проработайте дом, а затем продумайте под него фундамент на те грунты , что имеете в данном случае. А в другом случае под тот же дом другой тип фундамента, в зависимости от грунтов. Таков, на мой взгляд порядок действий

 

brig62 Вы правы. Тема не изжив себя перешла в другой астрал невербального обмена информацией. Просто задавать вопросы по фундаменту в новой ветке и в другом разделе не хотел бы, т.к. нужно будет просить людей почитать эту, уже существующую, тему.
Мое виденье моих действий: распечатываю ключевые свои зарисовки, созваниваюсь с намеченным бригадиром из Чернигова, уславливаюсь о встрече и с лопатой выезжаю на участок. По дороге обсуждаю конструктив, на месте капаем локальную геологию, обратный путь говорим о его трудовом вознаграждении.
brig62 находите ли Вы, или любой другой уважаемый читатель, в моем доме принципиальные ошибки? Как бы строили Вы?