Самодельный гидроаккумулятор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот все говорят, а толком опровергнуть не можете. Почему это моя схема не будет работать? Я допустим вижу одну проблему, это затухание воздуха в баллоне. Если перекачать воздух в баллоне, то как вариант может воздух в кран пойти и то не критично.

 

У меня гидроаккумулятор из молочной фляги сделан. Лет 20 назад, когда еще никаких насосных станций в продаже не было. За все это время заменил только краны на современные шаровые да самодельный датчик давления из манометра с микриком заменил на современный мембранный. В дне отверстие, в него вставлен сгон трехчетвертной, крепится гайками с шайбами через резиновые прокладки. На него навернут тройник, с одной стороны через обратный клапан подается вода с насоса, через второе отверстие идет разбор на водопровод. Сбоку еще одно отверстие, примерно по высоте процентов на 55-60 по объему, в него аналогично вставлен сгон полдюймовый с шаровым краном. В крышке отверстие с полдюймовым сгоном, на нем четверник, в одну вставлен через переходник манометр, в другую через переходник датчик давления, в третье ниппель для бескамерной шины, который притягивается полдюймовой заглушкой с внутренней резьбой, в которой по центру просверлил отверстие для "соска" ниппеля. Соединения промазаны пищевым герметиком. Им же промазана с двух сторон резиновая прокладка крышки. Когда запускаю насосную станцию, открываю боковой шаровый кран, насос закачивает воду во флягу, как потекла из бокового крана, насос выключаю, боковой кран закрываю, шинным насосом накачиваю нужное давление. Никакой резиновой мембраны нет, камеру внутрь тоже не вставлял. Говорят, что воздух будет растворятся в воде под давлением, из крана потечет "газировка", объем воздуха в ГА будет уменьшаться. Наверняка так оно и происходит, но практически этого не заметно. Когда об этом не задумывался, так и пользовался многие годы с весны до "белых мух". За все время эксплуатации всего 2 раза пришлось заново наполнить ГА водой и накачать воздух, оба раза отключали электроэнергию на несколько дней и домочадцы спустили всю воду из ГА и вытравили воздух. Да это минутное дело, перезаправить такой ГА.
Можно, конечно, купить фирменный ГА, но меня вполне устраивает и такой. Он из пищевого алюминия, нет никаких ненадежных резиновых мембран, ничего не гниет, не ржавеет, не изнашивается, все гайки, сгоны, шайбы, тройники, четверник точились еще в старые дюбрые "застольные" советские времена, из нержавейки. Растворение воздуха в воде в ГА без мембраны наверняка имеет место быть, но весьма незначительное, практически никак не сказывается. В крайнем случае "перезагрузить" ГА - вопрос нескольких минут, у меня дочка-школьница это вполне самостоятельно может в любой момент сделать.

 

Извиняюсь за долгий отчет по проблеме. Вобщем обошелся без бака в системе, сразу после РД подцепил резиновый садовый шланг длиной 25 м, на нем написано макс Р20 бар, от гидроударов выставил макс Р 2 очка и вентиль вместо шарового на конце, чтобы домочадцы резко не закрывали!
Работает все на отлично, заметно, как шланг надувается и сжимается при работе. Вобщем пока нет денег, буду использовать так.

 

Интересует вариант на достаточно большую емкость - порядка 200 л. Чтобы пореже включать насос от электростанции. Такое от джилекса стоит уже около 10 круб. Если там просто бочка с фланцем и в нее вставлена мембрана, то может можно сварить бочку из листа 1 мм и в нее вставить купленую в сервисе джилекса мембрану и фланец ?

По размещению в строении оптимально вообще 2 100 л или 4 50 л. При этом возрастает количество проблемных фланцев и стыков, но и появляется возможность вывести в ремонт часть без останова всей системы и таскать 50 л проще и легче.

 

Может тогда стоит подумать о напорной ёмкости. ГА на 200л Вам отдаст всего лишь 70-80л, максимум 100л.

 

Напорная - это гравитационная или типа большого гидроаккумулятора, но с отдельным блоком подачи давления газа ?
В описаниях гидроаккумуляторов почему-то нету параметра по запасаемому и отдаваемому объему воды.

 

Гравитационная. Или собрать насосную станцию со слабеньким насосиком и запитать от бесперебойника. Можно и то и то, т. е. водонапорный бак + насос повышения давления.

 

Тогда вариант - сварить бак под требуемый объем и давление около 0.5 атм избыточное и в него подавать сжатый воздух через редуктор от отдельного компрессора с пневмоаккумулятором. Выпускать избыточное давление отдельным клапаном при заполнении.

Коэффициент использования объема бака будет намного больше. И давление будет меняться намного меньше - более тонкий и дешевый бак получается.

 

Держать 200+ кг над головой стремно - да и перепад высот в строении всего 3м до пола - будет мало давления от гравитации. А электроэнергия если будет от бензина и так очень дорогая - через акб ее гонять это еще в 2 раза дороже минимум. Да и на запуск "слабого" насоса обычно приходится ставить преобразователь с большим избыточным током на запуск - а полупроводниковости от этого сильно дорожают бо у них почти нету запаса на перегразку.

Хочется гонять электростанцию до 6 часов в сутки и чтобы за это время заряжались и химические электроакб и гидро и пневмо акумуляторы.

 

Пластиковые ёмкости вполне надёжны, можно взять б/у бочку из под пищевых. Давление мало зато вода будет всегда, особенно если не ограничется 200л. Если делать с насом повышения давления, то когда будет электричество давление будет выше, но и когда электричества нет, вода всё-равно из крана будет течь.
Насос повышения давления имет мощность всего 90Вт, эт к разговору о пусковых токах и стоимости электричества. Т. е. смотрите, когда работает генератор включается насос на наполнение водонапорной бочки и от него же, при разборе воды через ИБП питается НПД. Когда не работает электростанция, идёт расход с бочек, сначала под далением от НПД, а когда аккумуляторы в ИПБ сядут то самотёком. Но думаю, что самый слабенький обычный компьютерный ИБП с легкостью перекачает 200л воды.

 

Проблема в опасности обрушения - нагружать несущие конструкции лишними сотнями кг считаю вредно. А полы у меня по грунту - 45 т инертной засыпки и под ними исходная глина участка - на пол могу и много тонн поставить и забыть без опасности обрушения.

Дежурное круглосуточное маломощное электроснабжение от акб конечно в хозяйство планируется (в первую очередь для освещения). А вот с насосом повышения давления на около 100 ваттов можно качать из стоящей на полу бочки или любой свареной емкости без давления особого. Тогда после насоса повышения давления достаточно самого мелкого гидроакумулятора на 10..20 литров за 1 круб ? Суточный расход энергии на перекачивание 200 кг воды на 5 м получается около 10 килоджоулей - действительно вполне приемлемо.

 

200кг эт не та нагрузка из-за которой стоит переживать, эт 2человека стоящих рядом. Минимальная расчётная нагрузка на перекрытие 150кг/м2, ж/б плиты расчитаны на 800кг/м2. У моего друга на даче, на деревянном перекрытии бак на 300л. В любом случае эт всё решаемо.

Ну, насос повышения давления в этом случае работать не будет, он включается по датчику потока воды, а его просто-напросто, не будет если ёмкость ниже крана. Но можно попробовать найти простой маломощный насос и на его основе собрать гидростанцию.

 

У меня нету перекрытий и второго этажа - над полом по грунту находится сразу кровля. Подвешивать бак 200+ кг к коньку кровли из несущего профлиста это еще больше увеличивать нагрузку на и так подозрительную по механике конструкцию. Выглядит строение так - https://www.forumhouse.ru/threads/179699/. Так что чтобы поднимать надо ставить бак на раму высотой 2+ м. А рама будет отбирать площадь от и так малого размера обитаемого помещения (около 35 кв м теплого) в самой ценной области с высоким потолком. И стоить она может дороже пластиковой бочки на 200 л. Зато у меня есть много теплой площади с низкими высотами до потолка у стен - туда предполагается напихать разного хозбыта и там же могу расположить много емокстей для воды.

На повышающих насосах датчик потока вместо датчика давления ? Тогда поставлю датчик давления и гидроакумулятор самый мелкий - будет "гидростанция" качающая при открытии крана водоразбора ?