Жизнь в частном доме - за и против? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А при фундаменте куда тепло девается?

Это совсем о другом.
Вы на мерзлоте свайные фундаменты видели? Они вероятно про теплопотери ничего не знают.

 

Вы не поняли. Когда делают полы по грунту, то технология такая. Под стяжку кладется утеплитель ЭППС (пенопласт), а только потом заливается стяжка. Т. е стяжка утепляется. А почему? Потому что земля холодная.

Что касаемо дома на сваях, то я бываю в таких и по полу можно ходить босиком. Все дело в правильной технологии утепления.

П. С. Кстати в старых деревенских домах, полы можно сравнить с полами по грунту, поскольку по балкам лежат только доски никак не утепленные и Печь или котел, в том числе прогревают и подполье.

 

Вы понятия не имеете о моих "университетах" а опять утверждаете!
С некоторых пор я убедился в правильности выражения "мудрость не в бороде" и Вы это только подтверждаете!
Про доказательство скажу так, не можете доказать тогда лучше и не говорите, или хотя бы не утверждайте, что только Вы знаете истину как она есть!

 

Они знаю про свои грунты на вечной мерзлоте - там просто других вариантов уже нет. Да и сваи там совсем другие.

При фундаменте монолитном и системе нагрева полов - пол сам по себе выступает огромной батареей дома. Это очень удобно.

народ вон на УШП строит - и это - интересное решение само по себе. Мы - не рискнули - все таки залили монолит. И просто сделали теплые полы.

А УШП - тоже вполне заслуживающая внимания технология.

 

Осторожно, осторожно...
Сейчас Вас назовут ограниченной и не желающей учиться.

 

Как раз наоборот сваи крутить много проще и быстрей. Сваями можно за день весь фундамент сотворить, а с лентой сперва выкопай, потом опалубка, потом арматура. Потом залей бетон, да оттрамбуй, да жди месяц минимум.
Вы видимо совсем не в курсе таких тонкостей, боя за свою жизнь построил 4 дома, а фундаментов залил штук 8.

 

И все одно сперва плиту УТЕПЛЯЮТ.

 

Коробка коробке рознь. Причем очень существенная.
Все же не расскажите, что входит в 1,6 млн за монолитную коробку.

 

В том то и дело, что если качественно, то не факт, что дешевле полов по грунту. Но при полах по грунту у нас уже есть утепленное перекрытие первого этажа. А само основание мощное и не подвержено вибрациям. Прыгай не хочу.

 

Из переписки с фирмой:
"
Ориентировочная стоимость коробки такого дома определяется из цены 18000 руб/кв.м. полезной площади.

Общая полезная площадь 94,32м2, общая стоимость 1697760 руб.

В стоимость входят материалы (~55-60%) и работы (~40-45%).

Состояние готовой коробки дома: фундамент ленточный монолитный утепленный и гидроизолированный, цоколь 40см, перекрытие монолитное 150мм, высота этажа 320см, наружные стены утепленные (ППС 10см), облицовка "-", внутренние несущие стены монолитные, перегородки - гипсовые пазогребневые блоки, кровля по деревянному каркасу, крытая металлочерепицей, отделка карнизов софитами; подшивка потолка черновая; теплоизоляция 150мм и пароизоляция потолка; теплозащитная юбка фундамента шириной 1000 под отмосткой; отмостка плиткой 500*500*50.

 

Про окна и двери в варианте с монолитом я получается неверно написал, тут их нет, извиняюсь!
Облицовка есть, под камень тут просто название убрал, дабы за рекламу не сочли

 

Везде есть плюсы и минусы. Имеем монолитные полы по грунту, значит утепляем их армируем, плюс подушка, т. е своего рода второй фундамент. Кроме того некоторый геморрой с обслуживанием коммуникаций, кои будут под бетоном.
Но что точно, так это тот факт что сваи обходятся дешевле и быстрей исключая понятно грунты, где они противопоказаны, типа скальных оснований или напротив торфа.

 

Однако при обычном фундаменте пол дома не подогревается этим теплом.
Пол по грунту да, УШП да.
Однако если ни то ни другое, что на винтовых сваях что на ленте ничего не решает.
А утеплить можно что угодно и проблем не будет.

 

Почему нет? В балках можно жить. Люди всю жизнь живут.

А какая связь? Конструкция сама не греет. Она либо поддерживает, либо проводит тепло. То что проводит-теплопотери, то что поддерживает это теплонакопление или теплоёмкость.
Пол по земле (это уже упоминали) плох ещё и отсыриванием. А мокрый материал (любой) более теплопроводен.
Люди в снежном доме живут (медведь всю зиму спит). Но в сухом.

Конечно. Но не единственно правильная. А испортить можно что угодно.

 

Ну вот. Когда пошла конкретика, то уже есть что обсудить. И видно, что не все так радужно.
Дом 94 кв. метра это очень маленький дом, в отличие от квартиры этой же площади.
А цена как видно уже не 1,6, а 1,7 Разница есть. Да и то это пока так завлекалочка. А вот что будет в договоре это другой вопрос.
Потом окна и входная дверь дадут еще тысяч 110-130.
И того за 94 кв уже более, чем 1,8
Не уверен, что 100 мм утепления будет достаточно. Вопрос насколько надежно будет держаться на утеплителе облицовочная плитка. Вопрос что за металлочерепица посчитана.
Боюсь, что если реально начать строить, да не из самых фиговых материалов, стоимость за два млн перевалит.
Цоколь 40 см более менее ничего только на абсолютно горизонтальном участке. Да и то низковато.
Ничего не говориться про утепление плиты перекрытия.