Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотографиями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

По эскизу-рисунку вопрос: можно продублировать надписи на русском, а то мелко, неразборчиво и на украинском. Понял процентов 50 надписей. Естественно общий смысл работы котла понятен. Хотелось бы знать как автор детали и узлы называет, пригодится для дальнейшего возможного обсуждения.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Насчет полгода - не совсем верно. Для подготовки дров (либо кругляк резать/колоть/складывать, либо почти бесплатный горбыль резать/складывать), надо при наличии цепной пилы на Ваш дом 6-8 человекодней - мой личный опыт. Можно нанять работника, а я по утрам вместо зарядки - 1,5-2 часа 1,5-2 недели (у меня поменьше дом).

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Разница? Нет валюты и нет угля (есть такая вероятность). Я ваще отходы и опилку беру не пилить не рубить не надо. На дом 90 кв (не достроен 2 этаж и не утеплён) за сезон потратил 90 баксов. Гляну в этом году, площадь увиличица в 2 раза но и утепление лучше будет раза в 2. Ну и (не всем это конечно важно) дрова болие экологичный вид топлива.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

В унисон сказанному: уголь vs дрова. По опыту своему... Если с "возиться" в котельной с топливом каждый день, то это дрова. Это комфортней, подкидывать, смотреть-контролировать горение и т.д. Если то же самое делать с углем - засадно, грязно, противно, не интересно .
Поэтому для себя такой вывод: если топливо - уголь, то только котел длительного горения, от нескольких суток и длительней; если топливо - дрова, то можно и раз в сутки делать закладку.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Жил в Брестской области, там торфа завались было, сейчас видимо и в брикетах есть.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Да, в общем то верно. Если потратить на дрова раз в пять меньше денег, чем на уголь и если к дровяному котлу подходить только раз в сутки, то оно того может стоить.

Да не хотелось бы мне пока подетально обсуждать Из схемы ясен принцип работы, а как эта схема реализована на практике само собой выяснится по мере распространения рабочих экземпляров. Тогда кто-нибудь и поднимет обсуждение подробностей.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

У меня вопрос автору.
Как понял из форума,

Так как при принудительной подаче воздуха в дело вступает эжекторный подсос газов, то следовательно при работе с дымососом наличие эжекторов уже не требуется. Разряжение в газоходах присутствует и так, необходимо только организовать это процесс.

Присоединяюсь к опасениям относительно температурного режима работы дымососа. Даже если производитель применил термостойкую изоляцию обмоток, все равно при такой температуре любая смазка высохнет за короткий промежуток времени, а следовательно подшипники будут "сыпаться" как семечки.
Тогда почему не перенести дымосос за экономайзер (см. рис.).
Преимущества:
1. Улучшаем температурный режим работы дымососа.
2. Стабилизируем и делаем равномерным движение дымовых газов в экономайзере.
3. Снижаем шум от работы дымососа в помещении.
4. Уменьшаем необходимое расстояние от стены до котла.
Недостатки:
1. Выносим дымосос на улицу.
2. Необходимость защиты дымососа от атмосферного воздействия.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Хоть нагнетание и заменено на всос, принцип эжекции остался. Без него никак. И воздухозаборник перенесён на нижнюю дверцу (там теперь задвижки имеются).



Я моторчик дымососа не разбирал, но судя по внешнему виду, там нет привычных нам подшипников. Это либо графитовые или ещё какие сухие без смазки. Немцы заявляют до +500 град., а они обычно на свою продукцию осторожно это делают.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Но все одно в этом режиме срок работы будет меньше, чем при более низкой температуре.
Я за экономайзер, предложенный Прохоровым вот здесь.
Центр тяжести этого экономайзера ближе к котлу. Сам он может быть компактнее, легче, чем одноходовой, труб будет достаточно одного ряда. Или два ряда, но более короткие.
Дымосос всегда будет работать при более низкой температуре. Его эффективность будет выше. Более холодные газы перекачивать легче.

Только чуть сложнее конструкция. Но столько плюсов!

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Я сначала на новом котле увеличу в два раза сечение газоходов для уменьшения скорости газопотоков и увеличения площади соприкосновения их с рубашкой. Это самое простое решение будет. Если должного эффекта не будет, тогда можно будет над более сложным экономайзером подумать.


А тот простой экономайзер и короб дымососа, что разработан на его основе хороши тем, что при установке котла их можно будет вертеть на оси выходной трубы котла на 360 градусов, чем можно легко подогнать к существующему у потребителя дымоходу.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Первый пункт понятен и разумен.
Второй конечно бонус, но, ИМХО, не существенный.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Теоретически, что дадут нихромовые вставки,или это уже где то используется?
Дымосос работает постояно подбирая обороты под задание температуры подачи или может работать в стоп-старном режиме как в автоматах?
Заявлено,котел рабатает от 5 до 40 квт.,в результате испытаний выяснилось что свыше 25квт. повысилась температура отходящих газов,появилась необходимость дополнительной площали теплосьема,варианты есть-решать автору,а вот при маленькой мощности ,например заявленой 5 квт не будет ли температура уходяших низкой,как следствии появление конденсата в дымоходе или в котле.
Напрашивается какое то регулирование в зависимости от необходимой мощности(ориентир-допустим площадь помещения) т.е. необходима универсальность.
В автоматах дозированая подача топлива и вздуха а здесь?

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Анастазиологу:
Пробовали работу котла на других сортах угля, не только "антрацит"?
Было бы интересно узнать насколько устойчива длительность горения с другим углем.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

... например с "жирными" углями как будет происходить горение?

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Прохоров, все ответы по адрессу:https://www.forumhouse.ru/threads/102031/ и с начала этой темы