Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотографиями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Да читал я все темы связанные с этим котлом, некоторые перечитывал. Все эксперименты только с углем антрацит!

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Вчера вечером не дожидаясь пока прогорит предыдущая загрузка, выгрузил горящие ещё уголья, обмотал котёл изовером, закинул сначала на колосники 29 кг. легкоразгорающегося угольного брикета с калорийностью около 4000 и зольностью 60 %. Потом сверху 30 кг. антрацита АМ калорийностью 6800 и ещё сверху антрацита АС калорийностью 6300.
Задача увеличения мощности теплоотвода была решена с помощью непрерывного поливания радиатора холодной водой из скважины. В сухом состоянии радиатор с вентилятором от РАФа способен был отвести около 12 кВт. и при предыдущем испытании котёл быстро закипал ввиду недоста

Здравствуйте ! Только вчера догорела вторая загрузка. Вот фотки золы в зольном ведре и в тележке. Было загружено 84 кг. угольного брикета, сверху 50 кг. антрацита и ещё сверху 40 кг. угля марки Ж - жирный с выходом летучих до 38 %. По золе видно, что её основную часть занимают остатки от брикетов (песочного цвета), и чёрные комки - от антрацита и жирного. Встечаются нетронутые кусочки угля, которые могли провалиться сквозь колосник не загоревшись, но их может один килограмм на весь объём и наберётся. Больших спекшихся кусков нет.


Разница процесса горения антрацита и жирного с высоким содержанием летучих заключалась в том, что для антрацита воздуха больше надо, а жирному устанавливал максимальные обороты - 60 % от максимальных, после чего избыток кислорода уменьшался и отображающийся кпд соответствовал примерно антрацитному. - 87-91 %.
Читай внимательно.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

В принципе сжигать можно уголь любой марки, разница в выходе тепла и необходимом для это сжигания воздухе.
А вот существенная для этого котла характеристика это спекаемость.
Если уголь низкого качества, автоматика будет пытаться увеличить интенсивность горения увеличением подачи воздуха. И тут возникает опасность спекания, а это наверняка может прекратить процесс горения вообще.
По этому, как нельзя на мерседесе ездить на 76 бензине, так и не стоит эксплуатировать котел на породе. Результат в обоих случаях результат будет плохой.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Здравствуйте! Это вы про какой контроллер "Ania RT-01B" или какой то другой с этой серии ? Видел В первом посту. Интересует где покупали и какая стоимость?

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

В промышленных регуляторах имеется возможность установки диффиринцирования, параметра который позволяет компенсировать тепловую инерцию, и инерцию исполнительных механизмов.
Интересно а как решается эта проблема в польском контроллере?

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Как то решена. Я как т заметил, когда скорость нарастания температуры большая, контроллер заранее сбавляет обороты. Т.е. не при достижении заданной температуры, а за 3-5 градусов до установленной.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Внимательно следил за всем , что касается " котла сверхдлительного горения " , не в обиду автору , но для холодных регионов Урала , Сибири , Магадана и Т.д. , котел не актуален . Причины называть не буду , каждый , кто внимательно следил поймет , дорогущий котел обвешанный кучей прибамбасов народу ни к чему . Он даже ни к чему людям , имеющим бабла ни меряно .. , они наймут истопника-теплотехника с в\о . Людям нужен котел работающий на " дерьме " с загрузкой 1 раз в сутки. . Лучше того , что придумал Бубафоня на сегодняшний день нет . .

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Что за, млять, люмпеновская манера рассуждать о вкусе устриц, привыкши к редьке...

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Привет , Шунин ! Для , Вас тока классика " Сам Дурак "

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Красиво ответили

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Ну причины вы не называете по причине их отсутствия, поскольку котёл всё-таки дешевый. Те обвесы, что называются экономайзером, кожухом и комнатным термостатом можно и не ставить, кому не нужна мощность под 40 кВт и нет лишней копейки на навороты. 15 кВт котелок за 28 000 руб. и неделями чеши пузо, вспоминая изредко о загрузке в процессе горения, неужели обыватель настолько туп, чтобы топить "дерьмом" раз в сутки мечтая о таком чуде ? И что вы подразумеваете под дерьмом ? Если дрова, то пожалуйста, на сегодняшний день Стропува рулит. Но какая её цена, за удовольствие раз в сутки, (возможно ночью) полностью перезаряжать это чудо и разжигать ? Про Бубафоню не знаю его возможностей, спорить не буду. Может и на дерьме работает. Мой котёл для культурных людей (небогатых и богатых, без разницы), уважающих свой труд и своё время и не на дерьме.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Ну не знаю , не знаю.Так чтобы на "дерьме " и один раз в сутки и хавал все и при этом был экономным и обладал мощным КПД такого наверное не будет в скором будущем.Бубафоня котел хорош, но там свои недостатки.По этому каждый делает как может и каждый выбирает что по карману.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Да, это запросто. Но, пургу я не пишу...

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Бубафоня - это та же Стропува, но упрощенная. Вместо телескопического воздухозаборника цельная труба. Поэтому имеет те же родовые недостатки, что и Стропува. На угле работает отвратительно.

Если slavavolk'у нужен очень дешевый котел, то такой уже есть - это котелок Бехтерева. Его требованиям удовлетворяет вполне.
Про прибамбасы и их якобы дороговизну даже и писать не хочется. Стенания обычного люмпена.