Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотографиями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Те же доводы и в пользу Теплотрона.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Так и есть, Анастазиолог об этом говорил. Но не только на первом этапе, после возникновения золы на "мокрых" колосниках, нужно охлаждать и саму золу на каком-то этапе. Теплопроводность золы очень плохая, думается что верхние слои угля все-равно спекутся в стекловидные лепешки-комки. При дозагрузке работающего котла (типа - вторая доза угля) будет засада следующим слоям угля. Интересно, что показывает опыт эксплуатации Анастазиолога при дозагрузке, или не моделировалась подобная ситуация?

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

В теплотроне не увидел какой либо тонкой регулировки процеса ,естественная тяга и задвижка,горит слой,пока доступен воздух из под колосников,без встряхивания которых процесс остановится.
Здесь две отличительные вещи,первое регулируемая подача воздуха(стоп-старт,либо плавное регулирование оборотов),второе способность гореть снизу вверх на каком то растоянии.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

В реальной эксплуатации "тонкую" регулировку соблюсти сложно, следовательно ловить границу спекания кремния (или что там еще) содержащегося в золе - тоже сложно. Если пропустить - получай спекание слоя и завис всего объема угля.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Конечно пробовал не выгребать золу как можно дольше, а только уголь досыпал. Если самый мелкий 6-13, то где то в середине пути горения второй загрузки всё-таки приходилось золу с колосников убирать, затыкался котёл. А если крупнее фракция, то и 2 загрузки подряд золу не вынимал.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Под тонкой регулировкой я подразумевал сравнение с Теплотроном,но ни как регулировку температуры горения.
Можно предположить,что во внутренем слое где нет открытого пламени уголь вообще не спекается, в том числе и в Теплотроне.В Теплотроне по периметру открытое пламя и там образуется шлак имено там избыток первичного воздуха который является дожигателем (вторичным ,если так можно сказать) для дымогазов выходящих с внутреннего слоя горения,вот здесь у теплотрона нет четкого соотнощения воздух- продукты горения

Браво Анастезиолог!

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Интересно услышать мнение и коментарии автора котла.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

На двух видах угля уж точно спекания нет. На антраците и на марки Д. Д так вообще замечательно сквозь колосники просыпается, для него и внрхняя зольная дверца ни к чему. Снизу пошерудил кочергой и получил золу в зольный ящик. С антрацитом похуже процесс просыпания золы. Может 5 я часть и просыпается, остальное надо вытаскивать через верхнюю зольную дверцу. Но не коржи, а небольшие комочки шлака.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Мне уже давно не дает покоя мысль, со времени общения с Ярославом в личке. Самое время озвучить после предыдущего поста.
Необходимо механизировать возможное зависание золы на колосниках. По типу расчески с внешним приводом (ручным или механизированным) довольно просто реализовать. Возможное зависание предполагается в центральной части котла, как раз там можно и возможно организовать возвратно-поступательное движение механизма типа расчески, которая будет вычесывать золу. НО! можно организовать и с круговым движением механизма - вращение своеобразной звездочки из штырей в каждом проеме между трубами колосника. Это все позволит котлу приобрести более высокие эксплуатационные характеристики.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Вот здесь интересная мысль пришла, воздух идуший прямо на уголь и воздух поступающий на уголь сквозь золу разные вещи. Воздух поступающийй прямо на уголь стремится найти наиболее проходные места,тем самым создает локальные учостки с избытком кислорода и не равномерное горение по обьему.А воздух поступающий сквозь золу идет на уголь тонкими направленными равномерными струйками в зависимости от фракции золы.,что как рз и является одной из характеристик НКТС,и дает равномерную реакцию по слою.
А слой золы охлаждается поступаюшим воздухом.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Ярослав, посмотрите личку пожалуйста.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Я о этом тоже подумал,периодичность уборки золы большая ,можно вмонтировать механическую расческу.и перед уборкой золы как бы туда сюда подергать, горящий слой равномерней опустится к колосникам. В таком случае напрашиваются колосники в квадратном периметре.


Расческа под колосниками, А городить что то механизированное ,получим полуавтомат

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Необязательно. Я тут в карандаше накидал тип кулисного механизма который захватывает и крайние трубы колосника, если рассматривать возвратно-поступательное движение механизма. Ход шкворня примерно равен внутреннему диаметру котла.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Честно говоря ,уж и не помню что такое кулисный механизм

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Пускай полуавтомат, но расширяются границы регулировки мощности котла, периодичности обслуживания и всеядности топлива (помятуя опыт автора с антрацитом).