Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотографиями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Почему вы говорите "отбиваться"?
Я покуда так, шуткую...
Нападать я еще не начинал...


Ярослав Михайлович не только смекалист и скор на выдумку.Он по природе очень талантливый человек. Но этого, увы, мало.
Компетентность - это несколько другое понятие.
Но я старый, стреляный воробей.Можно надергаться верхушек, в том числе из интернета, можно говорить правильные слова. Но меня на этой мякине не проведешь.
Касательно компетентности - так она невооруженным глазом видна в конструкции Энергии ТТ. И как ее не опутывай датчиками и приборами, какие умные слова не говори - все ясно и однозначно.
Конструкция говорит сама за себя.


Это вовсе не значит, что я не уважаю трудолюбие и похвальное упорство автора. Напротив. Но эти вещи уже из другой категории ценностей...

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Как слепой сообщит глухому, что их немой друг помер ?

Меня дрова не интересуют никак. Я про угольный котёл всю дорогу талдычу, а вы мне про дрова впариваете... Ну поробовал я я на дровах его прогнать, ну не судьба ему на дровах ... ну и что ? Во ехидный дед попался... Лучше пусть дед разультат по углю прокомментирует, а не раздувает щёки по поводу дровяных топок. Не вижу я пользы в дровяных котлах, поскольку они требуют уйму времени для себя как при подготовке топлива, так и при его сжигании, что делает тебя рабом этого самого котла.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Капитуляцию принимаю.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Перед дровами капитулирую. Перед опилками тем более. Не всё дешёвое есть хорошо. Так как насчёт данных по углю ? Капитулируете ?

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Ярослав,проводились ли испытания нихромовых вставок?

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Хорошо. Печатаю медленно. Дом новый, свежепостроенный в 185 кв. м. отапливаемой площади. употребил через мой говённый (как вам представляется) котёл за почти 6 мес. отопит. сезона 3800 кг. плохонького антрацита, сгребаемого с кучи из под снега. Не принимая низжую теплоту сгорания в этом случае, а 6500 кКал/кг, как высшую, рассчитав теплопотери дома на основании применённых материалов и температуру воздуха внутри и снаружи, КПД вышел около 75 %. И испытание с теплосчётчиком показало, что КПД одноразового розжига - 71,6 %. Вот по этому поводу и просил комментировать, а не по поводу дровяных топок.
Ещё при комментировании обратите внимание и найдите отрицательные моменты в том, что температура в доме при этом была 20-23 град. и обслуживал я котёл в промежутках от раз в 4 до 11 суток 15 кватник, и от раз в 14 до 23 суток 40 кВатник в зависимости от температуры за бортом.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Во-первых лабораторных замеров удельной теплоты сгорания угля не было. 6500 - это "вам так сказали". Цыфра среднепотолочная. Почему бы вам не поставить 620? или 6100? Тогда кпд вообще можете дотянуть до лучших мировых стандартов?
Во-вторых даже если вы считали теплопотери по Нормативному методу (вплодь до затенения окон, расчета солнечной радиации и расположения дома относительно сторон света) ( чего не было поскольку этой методикой вы не владеете), то расчетные теплопотери можно назвать лишь приближенными к реальным. При испытаниях теплопотери получают расчетно-лабораторным методом. Приборно замеряют термическое сопротивление ограждений. Считают инфильтрацию, солнечную радиацию, потери по расположению по сторонам света, тепловыделение всех источников в доме. даже такая точная методика дает погрешность в 10-15 процентов.
Отсюда ваши заявления о достигнутом кпд нельзя принимать во внимание, поскольку они получены некорректно и не могут соответствовать действительности.
Вот и все. Говорить о каких-то результатах бессмысленно поскольку ни методика, ни приборное обеспечение экспериментов не выдерживают никакой критики. Заявляю вам это с полной ответственностью. И рекомендую, если уж вы действительно желаете докопаться до истины, провести испытания по "правильной" методике.


Шунин прав. Обсуждать здесь нечего. Поскольку предмет обсуждения отсутствует.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Кholmoff. мне кажется эта информация интересует не только меня, но и других посетителей форума. Может откроете новую тему. Буду признателен.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Если интересует тема сжигания дров с организацией вертикального зеркала горения, то в принципе можно.
Однако сейчас боюсь что преждевременно. Придут те же "народники" вроде Шунина или Славоволка с известной вам темы и все обгадят. Опыт на сей счет имеется изрядный.
Однако и не делиться нельзя это жлобство, как принято здесь говорить.
Правилным решением, золотой серединой будет следующее.
В настоящий момент куем дровяной котел длительного горения (не пиролизник! 12 часовой бункер) на 35 кВт на дровах с топкой, организованой по этому принципу. Проектировалась для дров с влажностью до 55 процентов.Простая, очень доступная конструкция, но по всем каноном теории горения.
Как будет готова -выложу отдельной темой. Тогда можно и обсудить.
Договорились?

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Хорошо. Договорились

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Это будет очень интерестно. Может всетаки сделаете темку пораньше, дадите немного теории, свое видение как надо сжигать дрова. А потом уже, как логическое продолжение, и котел покажете. Хотелось бы такой вариант. Потому как начал пополнять свою голову теоретической частью, следуя Вашей схеме, что все уже сделано, нужно только адаптировать. Но времени как всегда не хватает. А так в диалоге все познается и легче и быстрее.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Ваш подход и ваши требования абсолютно верные. Логично поступать как вы указываете.
Но по-видимому и мой прогноз недалек от истины. Вы немного видимо опоздали. Только что зашел Шунин под именем Миха и харкнул сюда. Правда его спич уже удалили. Так что еще при неначатой теме, "народовольцы" начали подтягиваться..
Надо подумать.


Не получается прикрепить файл.
Скачайте покуда очень простую и очень поучительную книгу " Топливо, топки и котельные установки. Автор Щеголев М.М., Москва, 1953 год.
Это лучше чем читать мои теоретические перепевы первоисточников...

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

Вы думаете, что своим многословием можете затереть, так сказать, выдающиеся параметры котла ?
Вы великий теоретик, господин Холмов. Только странно, почему результатов ваших умствований нет ? Или вы специализируетесь чисто на критике, что доставляет вам удовольствие ? Типа литературный критик.Критика ради критики. Хоть вы и оставили суть моего вопроса без ответа, всё же разберу по порядку.
1. Мне сказали 6500-6800-7000 продавец угля, но не предъявил никаких бумаг. Покопавшись на сайтах среди серьёзных продавцов за рубеж антрацита, публикующих его характеристики, АС фракции 6-13, зольностью 13-15 % имеет калорийность - 6300-6500, естественно высшую. Про низшую вы умолчали, так как это вам не выгодно. А ведь это содержание влаги, которое всегда выше, чем в заявленном и оно сильно влияет на количество выданного тепла в теплоноситель, в результате чего высчитанный КПД получается искажён в меньшую сторону, если его не учитывать.
2.Теплопотери мне считал выпускник краснодипломник 60 х годов Московского энергетического института. И действительно, он не учёл падающую тень на крышу от стоящей в 5 метрах от дома сосны. И тепловыделение живых организмов в доме так же не брал во внимание, ссылаясь на отсутствие журнала входа-выхода проживающих за сезон. Во хитрец,..аферист одним словом. Вместо того, чтобы это учесть, вывел 75 % КПД с оговоркой, что это ПРИМЕРНО. Плюс-минус 5%. Вы же Холмов, приблизительность расчётов завышаете, искажаете. Вам бы в теории относительности поупражняться, Энштейна заткнуть за пояс с его неточностями.
На что обращает внимание потребитель любой продукции ? На потребительские свойства товара. Вот вы, как потребитель выбираете себе автомобиль (чисто теоретически, потому как с такой практикой на автомобиль вы не заработаете). На что обращаете внимание в первую очередь ? Правильно, на расход топлива и комфорт. Или вас КПД двигателя интересует ? Или всё же средний расход топлива в городском режиме ? В сочетании с комфортом. Не знаю как вы, но большинство народу именно так и делают. И моя практика показывает то, что я говорю. Из двух десятков заказанных котлов НИКТО не спросил о КПД, но каждый спросил, сколько топливо уходит за сезон. Неграмотно, конечно вопрос поставлен. Пришлось на примере своей избушки отвечать. И каждого это устроило и даже были такие реплики, типа вот это да ! У меня сосед по 10-12 тонн сжигает за зиму на 200 кв. м. Вот что интересует обывателя, а не ваши лекции.

Теперь давайте о грехах. Уличайте.

 

Результаты испытаний котла сверхдлительного горения на химсостав и КПД с фотограф

По моему скромному мнению - данная Тема, есть троллизм, в чистом виде ...

"Тролли. Троллизм.
Вы наверняка их уже неоднократно встречали. Это люди, которые приходят на форум, для того, чтобы написать вызывающее спорное определение, нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить Вас или кого-нибудь из форумчан. Обычно тролли используют явно провокационные фразы для того, чтобы начать скандал. Термин "тролль" происходит от английского to trawl, "ловить сетью" - тролли прочёсывают форумы сети в поисках внимания (trawl for the attention).
Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание. Классический приём тролля - утверждать, что Вы его испугались или что Вам нечего ответить, если Вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять форум мусором ("флудить".
Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы и, тем самым, полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить её в безобразный скандал.
Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплёскиваться в дискуссии с адекватными людьми.
Зачем им это нужно?
Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей - им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля - стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций).
Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих собеседников как людей, для них Вы - просто абстрактная картинка на экране. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми, проявлять уважение к собеседникам или утруждать себя пониманием того, что им пытаются объяснить. Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума, к логике или к апелляциям к морали.
Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать." (с)