Строительство дома по технологии НПО СОТА

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Данная технология дешёвая если строить много домов) а так Вы панели где собираетесь брать?
Данную технологию можно использовать и для несущих стен но не более 3 этажей) можно наносить бетон руками) просто это дольше и сложнее в плане контроля пустот (их быть не должно)

 

Панели собственного производства. Да можно как несущую НО если в каркасе, то панели нужно меньше армировать и один слой делают 35 мм .. наружный, да и в каркасе както понадёжней. Ну может каркас ето лишнее ... Я прикидывал просто, сравнивал с газобетоном и пенобетоном они выходят дороже в два раза. там плюс с фундаментом больше заморочек, и они промакают. Может кто-то знает другие бюджетные способы ? Вариант был монолитный ПОЛИСТИРОЛБЕТОН М300 в каркас ... Но я его некогда не видел, моюсь ето очень хрупкий материал, даже слишком, 400 можно, но как и к 300 к 400 штукатурка плохо липнет ... проблемно както ... может я и не прав гдето, или перегнул, инфа из интернета, опыта не имел =(

 

Вы какой-то определённый пенопласт (пенополистирол) брали или обычный, он не вреден ? Много просто пишут что вредный, но на всех сайтах по разному... Нашол даже сайт на котором написано что если пенопласт намокает то теряет свойства.

 

Можно использовать самый обычный пенопласт) задача продавцов минеральной ваты писать что пенопласт это вредно опасно и так далее. Задача продавцов пенопласта писать про базальт тоже самое "ничего личного только бизнес". Не верьте не тем и не другим у них задача продать! у любого материала есть плюсы и минусы главное как их применять. Если строить по технологии Сота то утеплитель будет внутри стены никак не взаимодействуя ни с окружающей средой не с внутренними помещениями. То есть на самом деле всё равно какой там будет утеплитель базальт, пенопласт, на юге даже камыш использовали) главное его свойства и цена) а на счёт безопасности на все материалы есть сертификат и никто не разрешит продавать "вредные" материалы в свободной продаже.
А на счёт того что пенопласт когда намокает теряет свои свойства это полный бред по моему) по пробуйте намочить пенопласт) он не впитывает воду) в отличии например от газобетона) который как губка вбирает в себя воду и теряет все свои свойства)

 

обычный пенопласт способен впитывать воду - у меня на балконе было утепление - изза отсутствия пароизоляции за зиму весь пенопласт пропитался водой ставшей льдом - в итоге весной он рассыпался
экструдинованного это не будет касаться

вредные газы с успехом проходят сквозь тонкий бетон - пенопласт внутри не означает что нет вреда

да факт - стакан виски и сигара это намного больше вреда здоровью чем качественный пенопласт в стенах или базальт

выбирать надо материал под задачу а не задачу под материал

 

Ясно, а на свайно-ростверковом фундаменте пол первого етажа деревянный или бетонный ? по грунту ?

 

Пол первого этажа бетонный по грунту)

 

непонятно, на счет свайноростверкового, когда грунт начнет пучиниться, он ростверок не начнёт поднимать ? или жеш в таком случае может выйти так что края поднимет а середина провиснет изза неравномерно пучинистого грунта ? я просто читал что на свайноростверковом фундаменте должен быть продуваемое подполье ... чтобы грунт равномерно пучинился, и что до ростверка должно быть минемум 10 см. ?

 

Мы строим только после геологии и проекта фундамента где в зависимости от конкретного грунта проектировщик предлогает конкретные решения по реализации проекта! Где учтены все нюансы грунта)

 

@5m_1le, в каком регионе собираетесь строиться?

 

Центральный регион украины =)

 

Строите по Соте?)

 

Как вариант, в один этаж второй мансарда, так как технологию покупать не собираюсь, переживаю за надёжность, поэтому решил строить в каркасе, сота как наполнитель - ограждающая конструкция, с улицы слой бетона 35 внутри 50. Думаю перемычки делать из стеклопластиковой арматуры, возможно оцинкованная провалка. =) Перектырия не знаю как длелать =) Может ребристые монолитные =) Заливать по частям .

 

За надежность не переживайте даже! Очень надежная конструкция)

 

Все это отлично, практически сам был готов изготовить такие панели и построиться из них, но вот что получается. Бетон 5-6 см довольно хорошо паропроницаем. Точка росы в стене будет находится в пенопласте с внешней стороны, на пару см глубже поверхности, а на проволочных связях гораздо глубже. Пенопласт проткнут связями с приличной густотой, а в большинстве модификаций панелей состоит из отдельных блоков между зигзагообразной трассой связей. Пары изнутри однозначно будут проходить через бетон, затем вдоль проволочных сквозных связей и конденсироваться на них внутри пенопласта. Вопрос: сколько пройдет времени, прежде чем и так 3мм тонкие связи критически истончаться и начнут разрушаться от коррозии внутри стены? 10 лет, 15 или 45? Дом тогда грозит завалиться сам внутрь себя. Я уже не говорю про сейсмическую устойчивость при таких обстоятельствах. В качестве альтернативы обрабатывать все внутренние стены и потолки паронепроницаемой грунтовкой? Но насколько здорово будет потом жить в таком доме? В итоге выбрал другой способ строительства, аналогичный по конструктиву, но лишенный указанной проблемы