Нужен ли договор на техн. обслуживание при пуске котла?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

До суда не дошло.
Понятно.
Странно, что клиент, которому вожжа под хвост попала не довёл дело до суда и удовлетворился экспертизой, проведённой явно не нейтральным представителем.

 

Не удивлён.

 

Думаю, @dagdag-у, который это обсуждение в этой теме затеял, с судом - не повезёт. Его иск против производителя газового котла сразу "завалится" на том заседании суда, где будет происходить обсуждение дела по существу. (Он не выполняет (и не собирается выполнять) требования по обслуживанию газового оборудования).

 

Во первых, что не касается безопасности носит рекомендательный характер.
Во вторых, обслуживанием занимается специализированная организация, а не пользователь.
Суд такие доводы не принимает.

 

не передергивайте

 

Инфу вы даёте. Что написано, то и читаю.

 

1. нарушение правил монтажа и правил эксплуатации газового оборудования могут повлечь проблемы с безопасностью?
2. Должна ли специализированная организация выполнять работы на безвозмездной основе?
Мне продолжать?

 

@шидол,
вот - вот - вот.

 

Ну тогда поменяйте очки и читайте все а не выборочно... Или мне еще Вам все по новой рассказывать? Так не собираюсь

 

Нет конечно.
Но если пользователь эксплуатирует котёл, то газ поступает.
Вопрос суда к специализированной организации будет такой. Почему вы позволили эксплуатировать котёл, если с ваших слов были нарушены условия эксплуатации?

Именно потому и возник вопрос, что прочитал всё.
Значит, говорите, суд оштрафовал вас за неуважение к нему?

А так-то делайте, что считаете нужным. Тут не суд. Штрафовать не будут.

Кстати непонятно, если суд был на котором вас оштрафовали, то получается иск был принят в судопроизводство. То как его тогда могли отклонить?

Если исковое заявление оформлено согласно всем существующим правилам, то в обязанность судьи входит принятие заявления и начало производства по нему.

 

Волюнтаризьм пользователя (требования производителя (продавца) - проигнорены потребителем).
"Про необходимость "сервисного обслуживания" пользователь был проинформирован". Для подтверждения чего достаточно (даже !) предоставить запись телефонного разговора с потребителем или привести в доказательство этого "в свидетели" 2-х человек.

 

Всё верно. Судья и спросит, а какие действия были предприняты специализированной организацией для обеспечения безопасной эксплуатации газового оборудования.
Есть соответствующий РД, там всё прописано. Вы действовали согласно этому РД или позволили пользователю дальше эксплуатировать газовое оборудование?

 

@plehan,
Это он про разные суды. Я внимательно прочитал, хотя меня и пытались уничижать самонадуманными доводами о невнимательности. Так что в данном случае ты не прав.

 

Ну слава богу хоть прочитал

 

В смысле?
Тут что не понравилось.