Нужен ли договор на техн. обслуживание при пуске котла?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет - об одном и том же.

"Примирительная процедура" - это уже тоже после подачи иска от потребителя в суд. То есть тоже - в рамках "судебного разбирательства". (Это - не "досудебное урегулирование споров", как Вы пишете).

 

А вот это верно. Есть такие принципиально упёртые.
Редко, но попадаются.
Вот в общении с такими только РД, СНиПы, СП, СанПиНы, руководства пользователя, гарантийные обязательства, ПП, ФЗ и тех. регламенты ТР ТС.

 

Ну тогда точно с таким ни разу не сталкивался.
С адекватными клиентами вопрос решался без доведения до этой процедуры.
А не адекватные только в суд. Им сам процесс удовольствие.

А какое, если суда не было. Дело решилось примерением сторон и не требовало судебного разбирательства. Именно досудебное. И даже без обращения в суд.

 

Какое же досудебное урегулирование, если Вы пишете про "примирительную процедуру" ?
Эта процедура предусмотрена в рамках судебного разбирательства и предпринимается - по инициативе судьи (такое обязательство на судью возложено / есть), либо - ответчика. Вы, видимо, "лишку написАли".

 

Я не лоер.
Если вы видите отличие, то объясните.
Я что прочёл, то и воспринял.
Досудебный порядок урегулирования спора– примирительная процедура, которая предполагает, что конфликт, возникший между сторонами, путем правильно составленной претензии, досудебной претензионной работы, переговоров, правильно организованной переписки, зафиксированных договоренностей, будет урегулирован сторонами без обращения в суд.
А суд судом. Судья может закончить дело за примирением сторон прямо в процессе судебного разбирательства.

 

Я тоже не лоер (юрист).
Я про "примирительную процедуру" пишу, ту которая - в рамках судебного разбирательства предусмотрена. Я судился (точнее - я, отец и сестра) - один раз в 2000-х с истцом - "департаментом жилищной политики СВАО г. Москвы" по поводу предоставления новой квартиры (квартир) при выселении из "ветхого или аварийного жилья", а точнее - пятиэтажной "хрущёвки", и нам - истцу и ответчику, судья в процесе суда предлагала заключить "внесудебное соглашение" - до вынесения решения судом (истец - отказался). Это и есть "примирительная процедура" в моём понимании, но Вы пишете о какой-то "примирительной процедуре" в досудебном разбирательстве сторон, о котором я, откровенно скажу - ничего не знаю.
Не понимаю, как может быть какая-то там "примирительная "процедура" - не в суде.

 

Я тоже ничего не знаю, так как не сталкивался, но вот есть оказывается.
Кстати, на канале "МИР" целая программа запущена по данной тематике.

PS. Так что получается, что мы с вами говорили всё-таки о разных вещах.

Законник, если точнее.

 

- понятно. Но не до конца: всё таки "примирительная процедура" - она уже по иску в суд или нет ?

 

Покурил сходил, прочитал ещё раз, что написано: ну правильно (как я и говорил):

Что я и пытался доказать.

 

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса.
Стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения.
Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда.
Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
Стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.
В общем читаем ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ
Глава 14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

 

Нет, не так вы говорили.
А вот так.

Иск то подан, но до суда дело не дошло.

А проблемы с клиентами именно так и решались. Без исков с их стороны.
По обоюдовыгодной договорённости.
Но те единичные особи, что попадались и подавали иск в суд, они уже ни на какие досудебные договорённости, досудебные мировые соглашения никогда не соглашались.

 

@Ortodox,
- сам термин "процедура" (в плане договоренностей между сторонами) - сугубо юридический.
"Примирительная процедура" подразумевает, что есть кто-то "третий" в споре "двоих", тот, кто "мирит".

 

@Honda_M,
В общем так.
Иск подаётся в суд, но до суда дело может и не дойти.

 

Естественно.
И тут

написано кто это.

 

Уже усвоили

https://www.forumhouse.ru/posts/27517822/