Нужен ли договор на техн. обслуживание при пуске котла?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем она, третья сторона? В Правилах про это ни слова. Должен быть договор. Акт разграничения. Точка.
Есть договор - поставляют газ.
Каков смысл в их подписи? Что они ознакомились? Так если не ознакомились, так не будет поставки газа...

 

Акт разграничения подписывают 3 стороны: владелец котла, сервисная фирма и ГРО (газовый трест или иная организация-владелец газовой трубы).

 

Где это написано? Каким местом они к моему договору с заказчиком? Кто они в этом договоре?

 

Они - третья сторона в Акте разграничения зон ответственности по газопроводу, который является приложением к Договору на ТО газового котла.

 

Ну, это вы так сочинили...
А мы так:

 

Лично я ничего не сочинял, это одна из стандартных форм Акта разграничения.

Ну и как, пока "прокатывает"?

 

Про лично - речи нет Стандарная форма определяется каким либо документом. Каким?
Конечно прокатывает! А как может не прокатить? В нем косяк? Не понятно кто за что отвечает? Возможно двоякое толкование?

 

У вас и дагестанцы на свадьбе в машины стреляют
Мне кажется, что мы уже обсуждали ситуацию в Москве и области. У вас собрался "цвет бюрократии", цвет ПЖиВ, вот и живете в г...шнике.

 

На каком основании ИП Бабушкин и котловладелец договорились, что ИП Бабушкин обслуживает участок газопровода от крана опуска перед котлом до горелочного устройства, ?

 

Если ГРО не доверяет Бабушкину, могут переобслужить за ним. Не думаю, что это камень преткновения. Предмет договора, к которому акт является приложением, - ТО котла.
ГРО должна иметь в архиве копию этого договора. И все. ГРО не является контролирующей организацией по данному договору. Она лишь фиксирует факт его наличия. Ее согласие или не согласие не требуется. Она не выбирает исполнителя, не контролирует исполнителя, не аттестует исполнителя, не принимает работу у исполнителя. Нет у нее ни каких функций, кроме Газ Распределять Организованно до котла заказчика. По договору поставки...

 

Вот тут-то мы тебя и поймали
Вообще-то ГРО еще и обслуживанием газопроводов занимается. В том числе и того, который непосредственно к газовому котлу подходит. И по Акту разграничения ГРО четко делит зоны ответственности между собой и сервисной фирмой. И если что случится, "разбор полетов" начнется с вопроса "в чьей зоне ответственности была утечка газа?"
Если же котловладелец приходит в ГРО с Договором, прилагая к нему "Акт имени ИП Бабушкина", ГРО должно его послать в известном эротическом напрвлении, ибо ИП Бабушкин чего-то там собрался делать на части газопровода, юридически относящемся к ведению ГРО. И в случае чего начнутся разборки между ГРО и ИП Бабушкиным "кто виноват?" Учитывая разную "весовую категорию" административно-финансового ресурса сторон, исход разборок предсказуем...
Витя, тебе нужны на твою душу, голову, задницу (ненужное вычеркнуть) возможные проблемы из-за неоформленного документально раздела зон ответственности?

 

А в чем поймали то? Ну, достанет он акт Бабушкина и покажет, что эта часть не в его ведении. В чем ей, ГРО, проблема?

Почему не оформленнные? Есть акт, по которому я на себя взял. И отвечаю.

 

А где подпись и печать ГРО, что оно ИП Бабушкину что-то там передало? Газопровод-то на ГРО "висит" по закону.

 

Айрат, пойми, тут на самом деле совершенно в другом вопрос: не допустить на рынок тех, кто не кормит. А по существу вопроса вообще ни каких проблем нет! Ну нет! Хоть убейся! Просто они хотят во всех бумажках ставить свою подпись, т. к. за эту подпись можно взять денег. После этого в подмосковье договор на ТО начинает стоить 18 тыр.