Я русский бы выучил только за то…

Лично у меня от изучения результатов труда видного специалиста в области русского языка Дитмара Эльяшевича Розенталя, которыми сегодня и определены правила орфографии и пунктуации оного языка, сложилось впечатление, что большая часть этого творчества была рождена то ли с целью потроллить людей то ли с целью насосать из пальца материал для научной работы. У любого человека с хоть сколько нибудь системным мышлением от чтения правил русского языка глаза плачут кровью. Правила, потом исключения, потом исключения из исключений (например, правило написания двойных согласных в суффиксах -енн и -онн). Зачем этим, не побоимся слова, говном, забивать головы людям? Что потеряет русский язык, если слово "ветреный" будет писаться как "ветренный"? При том, что "подветренный" и так с двойными согласными пишется.

 

Ну да, ведь главное в нынешней жизни научиться деньги считать, уметь выговаривать слова типа "круто", "вау.." и т. д. Остальное второстепенно.

В каждой шутке есть доля правды (но мне кажется, что это не шутка):

 

Судя по тому, что вы ударились в демагогию, никаких рациональных идей относительно смысла написания слова "ветреный" с одним "н" и забивания этой и прочей подобной ерудны в головы людям у вас нет?

 

Вообще, на слух ложится две "н".
В чем собственно разница между стеклом и иже и ветром.

 

Похоже, со мной что-то не так. То ли мышление не системное, то ли глаза не так устроены.
Читать больше, причем бумажных книг, не пробовали?

 

Грамотность - индикатор. Индикатор того, что человек много читает (читал), и что в голове у него порядок.
Не бывает грамотных мыслей, выраженных неграмотно.

 

Лично меня вполне бы устроило, если тема хотя бы не много восполнила пробелы в правописании у тех, кто пишет котострофа, моляр (это не зуб а подразумевается именно маляр) повор ..подобное написание последнего слова сподвигло моего мужа на хулиганство увидев такую трактовку слова повар в отчёте своего подчинённого, он разделил повора на по-вор самое не смешное, что не изменённый вариант отчёта, где повор остался повором благополучно прогулялся по инстанциям комитета образования СПб без исправлений. что в принципе понятно, комитету обраования нынче не до самого образования

 

Как пишица "лутьчще"?

 

А что вообще имелось ввиду? Больше вводных данных давайте

 

ДИрина,

Типа пошутил. Для атмосферы.

 

Я очень много читаю. И много пишу. Поэтому регулярно читаю правила пунктуации и орфографии русского языка, когда у меня мнение по этим вопросам с вордом расходится. От результатов чтения последних часто плакать и хочется. Когда читаешь книжки - это не так в глаза бросается, потому что при этом не ты думал о том, сколько "н" писать в слове "ветреный". А вот когда ты пишешь - тут уже другой коленкор. Приходится думать о том, как писать. Особенно, когда над тобой редактора с корректорами нет. Заодно и о том, почему оно пишется именно так. Т. к. пишу я техническую документацию (и таки без редакторов и корректоров), то мне очевидно, что оные правила крайне необходимо рационализировать и рационализировать. Потому как количество ничем неоправданного мудизма там велико. Думаю, что впереди нас ждет как минимум одно появление новой новой (это не случайный дубль слова "новой") орфографии русского языка.


А про бумажные книги вообще смешной комментарий. Имхо, стремление к чтению именно бумажных книг сегодня характеризует малочитающего человека с претензиями на культурность.

 

"Вчера нарядом ППС была задержана грахданка Х., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Нетрезвая женщина - учитель русского языка и литературы пыталась исправить вывеску магазина "Обои" на "Оба".

Извините, а как характеризует?

 

Я пожалуй могу простить любые ошибки, окромя различных вариантов написания слово "лучше". Вариации в сети "доставляют"... Вариант предложенный Безмж в тырнете не существует, так что не стоит нас обманывать

 

ЛУТШЕ?

 

"лутше" это классика