Я русский бы выучил только за то…

Угу. Вот только за людЁВ обидно становится, скоро будет считаться плохим тоном правильное произношение и знание русского языка . Не должно так быть, неправильно это, нельзя гордиться тем, что не знаешь собственный язык!

 

"Вот и именно" (с)

 

Полностью с Вами согласен, уважаемая Полинка! Только тут вот какой нюансик. Русский язык занормирован по самое нельзя. Шаг вправо, шаг влево - и ты уже "неграмотный". Вариативности в нормах у нас маловато.
Вот, есть, к примеру, английский язык. По оба берега океана - государственный. Но нормы там отличаются очень даже существенно - даже по написанию: program/programme и т. д. И они "помягче", что ли. Варианты гораздо чаще допускаются. Такая же ситуация с испанским в Европе и Латинской Америке. Даже грамматика заметно различается местами. Мы тут бьёмся за "правильное" употребление предлогов "в/на", а там - гораздо более существенные отличия в языке и норме. Может быть, всё это не так уж важно? Не признать ли "право на норму" не только за Москвой, но и за другими регионами России? А уж если говорить о других странах с русскоязычным населением... Наверняка, и у них есть право нормотворчества. По-моему, вполне может существовать и российская, и украинская, и белорусская, и даже ... казахстанская "норма" русского языка. Не страшно, если они будут в чём-то расходиться. Гораздо страшнее, если кто-то попытается утвердить "единственно правильную" норму. Единообразие - это признак тоталитаризма.
Но не будем тут о политике!

 

@AlcorVol, а при чём тут Москва? И при чём тут какие-то региональные нормы? Правила языка одинаковы для всех регионов. Сказано, что "не" с глаголами пишется раздельно, значит, раздельно! Хоть в России, хоть в Белоруссии . Вполне естественно, что за пределами страны языки трансформируются, перемешиваются с другими языками и наречиями, изменяются. Но внутри страны сами русские не должны бить себя кулаком в грудь и упирать на то, что лишь бы человек был хороший, а на язык наплевать, оправдывая тем самым свою неграмотность. Не знаешь чего-то - открой учебник или словарь и посмотри, ничего постыдного тут нет.
Да, это сложный язык, согласна. Но одно дело не знать именно его сложностей, и совсем другое - не хотеть знать элементарных вещей и гордиться этим. Никто не требует от казахов отличного знания русского, естественно, но нам-то стыдно писать "капать яму" или " мой кабель не ест мясо" .

 

@Полинка, ничего Вам не могу возразить, почти со всем согласен.

Ну, почему-то считается. что московская манера произношения и прочие московские нормы - самые "правильные". Типа, всегда читайте "чн" как "шн". БулоШная, прачеШная и т. п. Но в Питере, к примеру, тут всегда произносится "Ч". Более того, старые питерцы могут сказать "Что" и "конеЧно". Но не будем же мы клеймить питерцев за "безграмотность" в этом случае? Более того, будучи по образованию математиком, никогда не соглашусь с тем, что математика - это "тоШная" наука. . Только "тоЧная" - и никак иначе.

 

Господа.
О чем можно говорить, если на НТВ корреспонденты уже ложат...
И ни кто их не поправляет.
Скоро в русском языке появится глагол "ложить"

 

Этот несчастный глагол всегда в языке был. И "изгнать" его оттуда представляется практически невозможным. Не стал бы драматизировать. Об этом уже писал тут когда-то...

 

Не вздумайте воскликнуть "боже". Звательного падежа в русском нет.

 

Просто Питеру не повезло с театральной школой и великими актерами.

 

Ну конечно!
Чисто московский имперский подход.
Не повезло Петербургу, но ни коем образом не Москве.

 

Во-во! Чего тебе надобно, старче?

 

Качалов Питерский, а безоговорочно перешел на Московское произношение.

 

За бордюр-паребрик я не говорю, а вот пишется булочная и почему надо говорить булоШная.
А уз за булку хлеба вообще молчу

 

Ребята, не путайте диалект и региональные нюансы произношения с патологической безграмотностью .
Кто-то окает, кто-то акает, кто-то растягивает гласные и глотает согласные, у кого-то говорок как ручеек, а у кого-то слова как топором вырубают. Это же здорово, когда есть такое разнообразие!
А несчастный глагол Класть мне уже похоронить с торжественной канонадой хочется. И ложат его, и ложат, и никак не покладут!

 

То есть с остальным нормально всё?

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.

Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.

Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.

Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.