Я русский бы выучил только за то…

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и как будет КШМ на идише?

А что, надо было заморочиться возрождением дикой смеси языков на которой в ВКЛ говорили?

 

@Maellanata, у нас ведь тут культурная дискуссия, не правда ли? Зачем все эти эпитеты типа "дикая смесь языков"? В Великом Княжестве Литовском говорили, преимущественно, на древнерусском языке. Этот вариант языка вполне можно назвать и "старобелорусским" - это вопрос чисто терминологический. На нём велось делопроизводство, печатались книги. Иногда можно встретить и термин "западнорусский письменный язык". Вот, к примеру, сюда загляните ради интересу:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA

 

Это не ко мне. Я - белорус.

Очень надеюсь, что после окончания всей этой вакханалии, длящейся уже больше 20-ти лет, умные люди, любящие свою родную землю, "заморочатся" именно этим.

Ну и если для вас язык, на котором говорили в одной из самых больших и влиятельных стран средневековой Европы, представляется "дикой смесью", то мне грустно за вас.
За то, какую дикость вы собой представляете...

 

В этом случае ответ Фасмера меня не удовлетворил

 

Согласен с Кириллом, в молодая советская власть наделала делов в сферах, куда ей не нужно было вообще сунуться, а теперь и одни и другие страдают.

P. S. С украинским языком та же проблема. и как не крути лингвистическая проблема перерастает в политическую. Вспомнилось ироническое у Высоцкого: "Товарищ Сталин, вы большой ученый, В языкознанье знаете вы толк, А я простой советский заключенный..."

 

В обществе сейчас проблема, обычные люди не видят разницу между термином и самим понятием (объектом), часто в своих рассуждения смешивают объекты, названия. иногда страшно становится.

 

Поясните, пжлст.

 

Например, прилагательное "русский" можно использовать для обозначения языка Руси, а можно для современного языка, в связи с этим, некоторые люди ставят знак равенства между этими понятиями и свято верят в то, что в 9 века, например, в Киеве разговаривали на русском языке (практически современном).
Также и с этносами, раз была Русь, значит был русский народ, а если я русский, то я представитель того же народа Руси..., или наоборот, если слово "украинец" появилось в 18-19 веке, то и этнос появился в это же время, не раньше.

 

Чем именно? Можете предложить свою собственную этимологию? Давайте, рассмотрим.

 

Скажем так, на вопрос почему вдруг вместо ока мы пользуемся глазом, Фасмер начал разглагольствовать о камнях, булыжниках и лодыжках...Опять же повторюсь, мне непонятно, как человек может отказаться от слова, которое он узнает с первых дней жизни и без которого никак не обойтись? Вот обсуждалось уже слово "ложить", вроде как официально его нет, но народ таки пользуется, так и с "оком", почему не закрепился где-то на окраине?

 

Это обидно?

 

@Foxmann, ещё дополню, с Вашего позволения. Есть очевидный факт: общеславянское слово "око" (входящее в начало списка Сводеша) заменилось в русском языке словом "глаз". Этот факт отрицать никак нельзя. Фасмер "виноват" лишь в том, что пытается найти для слова "глаз" какую-то этимологию. В принципе - как и все люди - он может и ошибаться. Ещё раз Вас попросил бы: если фасмеровская этимология Вам чем-то не нравится, то приведите другую. С удовольствием обсудим.

 

Нет, не обидно. Неудовлетворительно...

 

Я не против отдельно взятой этимологии слова "глаз", я не удовлетворен, тем что мне непонятно зачем Володька сбрил усы, в смысле где потеряли "око")

 

Вспомните разговорное выражение: "Ты чё шары-то свои выкатил?" По-моему, в смысле семантики тут всё в порядке.