Я русский бы выучил только за то…

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лет через триста, какой-нибудь любопытный заглянет словарь Фасмера 2.0, что бы узнать почему мы называем "костылями", то что другие славяне зовут "ногами", а там ему расскажут "кость -> костыль"... и вроде с семантикой все в порядке)

 

Какой бы там ни был транслит на правах и в паспортах, беда одна: он утверждается не Академией наук, а приказами полицейских начальников, в компетентности которых в данных вопросах я имею некоторые основания сильно сомневаться. Водительское удостоверение менял как раз прошлой осенью (20 лет стажа). Кто-нибудь может мне внятно объяснить, почему там я - VALERIY SAMOYLOV, а в загранпаспорте - VALERII SAMOILOV? Почему два транслита (назовём их для краткости правлитом и пасплитом ) так различаются? А ведь есть ещё, как минимум, один распространённый транслит (банклит, так сказать): наши имена присутствуют на пластиковых банковских карточках. Я, когда обновлял два года назад свою MasterCard в Сбербанке, специально попросил, чтобы они написали там моё имя - во избежание недоразумений - точно так же, как в загранпаспорте. Не попросил бы - был бы третий вариант. (На старой карточке я был VALERY.) Ну, хоть кто-нибудь теперь сомневается в необходимости выработки стандартного латинского транслита для русского языка? (Желательно, под руководством учёных-лингвистов, а не полицейских и банкиров.)

 

Академия наук уже рожала безумный ГОСТ шестьдесят лохматого года с польской или чешской диакритикой. Те же идиоты приложили руку к компьютерной кодировке алфавита КОИ7 весьма затруднявшей алфавитную сортироаку.

 

Согласен, это был не совсем удачный вариант. Лучше без диакритик. А ещё лучше, чтобы буква Y передавала какое-нибудь одно значение, а не Ы и Й одновременно. Мне кажется, что можно (как и в польском) установить соответствие Y = Ы. А букву Й передавать как J. Огромное количество европейских языков (за исключением большинства романских и английского) используют J для передачи звука [j] ([й]): немецкий, нидерладский, шведский, норвежский, датский, исландский, фарерский, польский, чешский, словацкий, словенский, сербскохорватский, литовский, латышский, эстонский, финский, венгерский, албанский и даже итальянский (там буква J встречается редко, но попадается-таки в собственных именах).

Опять согласен! Но от выражений типа "те же идиоты" на нашем высококультурном форуме я воздержался бы.

 

Ну да, я был неточен в терминологии.
Это были дауны и это легко доказать.
1. Дауны работают в макдаке
2. Диплом филодога в основном нужен чтобы тамже кричать на трех языках "свободная касса".

 

Как будем транслитерировать редкую фамилию Джугашвили?

 

Dzhugashvili. Что касается латинской транслитерации грузинского, то там проблемы покруче наших. Потому как имеются три ряда смычных согласных: глухие абруптивные, глухие придыхательные и звонкие. Не позавидуешь, ёлы-палы!

 

Есть, действительно, несколько стандартов и ГОСТ, и ISO, и паспортный и неизвестно какой еще. Нужно навести порядок - однозначно.

Не согласен. Передавать все эти ш, щ, х, ч, ц, а также ться, тся минимальным кол-вом знаков не получится и тогда средняя длина слова, которая и так не самая маленькая еще увеличится, а это скажется на восприятии текста, мы (взрослые) не читаем тексты по буквам, мы читаем сразу слово, мы идентифицируем слово по его рисунку (силуэту), поэтому чтение текста ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ ТРУДНЕЕ, чем обычными, в заглавных вовсе отсутствуют диактрические знаки, верхние и нижние выносные элементы (которыми нас кириллица и так не балует), а они как раз и способствуют облегчению восприятия.

 

Вас, уважаемый @Foxmann, кто заставляет русские тексты на транслите читать? Читайте кириллицей, как Вас в школе учили. Задача транслита - совсем другая. По возможности, достаточно однозначно передать русские слова латинским шрифтом. Только и всего. А то, что сейчас творится в этой сфере - просто ужас кромешный. Уже проиллюстрировал выше.

 

@AlcorVol,
А в белорусском паспорте ты бы был VALERY SAMOILAU.
Наши гении словесности транслитерируют с белорусского.
Специально писал заяву в МВД, чтобы привести буквы в паспортах семьи в человеческий вид.

 

Какой же именно вид, с твоей точки зрения, является "человеческим"? KIRILL, а не KIRYL?

 

@AlcorVol,
Примерно так...

 

Ну, здесь уже проблема другого сорта. У вас всё упирается в принцип "фонетической орфографии". Но и на Украине сходные проблемы присутствуют, хотя орфография у украинцев вовсе не "фонетическая". Николай становится автоматически Миколою, а Александр - Олександром.

 

Как-то американец, узнав, что я Andrey, сказал, что это больше похоже на женское имя . По его мнению, я должен быть Andrei.

 

Не знаю как сейчас в официальных службах, но многие СМИ от этого отказались, Пётр для украинцев теперь не Петро, а Пьотр. "Російський художник Пьотр Павленський, відомий..."
Это как раз пример, когда традиция неожиданно столкнулась с новой реальностью...

Меня больше удивил подход европейских стран, не знаю как они произносят имена, но записывают их на языке оригинала с использованием диактрики, даже если ее нет в родном языке. Вот, например, ссылка на статью о норвежском политике Турбьёрне Ягланде (Thorbjørn Jagland) Обратите внимание на "ø".