Я русский бы выучил только за то…

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имитация "одесского" акцента. Была вспышка после премьеры "Ликвидации", потом поутихло.

Кстати, довольно продуктивно начинать неформальное обсуждение цены с фразы "обо что мне встанет...". Проверено на текущем ремонте квартиры.

 

Неформальное это понятно, но когда с большого экрана слышишь такое от официальных лиц, а ещё и такое "любимое" словцо как "вылазить", то просто становится плохо.

 

Опять нападки на русское просторечие? Слова лазить и лазать в словаре Ожегова присутствуют с пометкой разг.. Существуют в языке и приставочные варианты.

А я всё чаще слышу, как предлог "о" используют совсем ни к месту: "утверждать о чём-то, повторить о чём-то, сомневаться о чём-то, согласиться о чём-то, убедиться о чём-то, подтвердить о чём-то" и ещё в куче совершенно немыслимых для этого предлога контекстов. Всех и не упомнишь. Может быть, уважаемые форумчане печальную коллекцию пополнят...

 

Я то имела ввиду, что вместо вылезать люди употребляют вылазить,
что не являются литературной формой.
Слова лазать и лазить являются современной нормой, которая допускает оба варианта. Более старая литературная норма - лазить, ну ни как не вылазить.

 

Согласен, что это - не литературная форма (норма). Но я гораздо более терпим к просторечию. Как минимум, 90% народа пользуется разговорными формами постоянно. И это - тоже неотъемлемая составная часть русского языка. А вот когда диктор ТВ говорит "до двести семьдесят пяти" или "в двух-тысяче-пятом году" - это уже настоящий кошмар!

 

Так и я начала свое первое сообщение именного с того, что мы слышим это с ТВ от уважаемых нами товарищей.

 

А чё я? Я ни чё, я мимо проходил...)

 

Одно дело дикторы, ведущие или актеры, если слышим от них, то это НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ, а если это слышим от политиков, то почему мы удивляемся? Это отображение уровня культуры народа, верней некой его прослойки.

 

И здесь ...анал... Докатились...

 

Возмуцительно! У вас там что, китайцы плакаты рисуют?

 

Предлог о(-б) продолжает наступление:
Зоозащитница уверена, под эгидой благих намерений - антигуманные цели об истреблении бездомных собак.
Раньше говорили: с целью чего? А нынче уже так: с целью о чём?

 

Это просто восточный тост какой-то.

 

Мне кажется, и со знаками препинания тут что-то не так - после "уверена" я бы поставил двоеточие, или после запятой "что".
В общем-то, можно понять, если процитирована зоозащитница, может ей более близок язык животных, но если авторство фразы принадлежит журналистке Есении, было бы любопытно узнать, какое заведение выпускает таких журналистов .

 

Тоже так подумал