Автоматизация освещения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это зависит от вашего интерьера, светильников и конечно образа жизни...

Исключительно свет автоматизировать нет смысла...а без диммеров сценарий "Кино" тоже так себе...

Самый простой пример включение/выключение света в корридоре плавно вечером/ночью/утром в различной яркости.

 

Для того, чтобы еще не имея перед глазами интерьера, решить, какие световые сценарии лучше использовать, вам надо быть очень продвинутым светодизайнером. Да, есть такая профессия.
Мы своим заказчикам иногда несколько визуализаций интерьера делаем с разными световыми сценами, чтобы показать, как это может выглядеть.
Но по факту все сценарии все равно дорабатываются на готовом интерьере. Причем люди некоторое время должны в своем доме-квартире пожить, чтобы понять, какие световые сцены им нужны.
Чтобы иметь возможность нужную сцену соорудить, практически все светильники в жилых зонах мы на диммер подключаем. При этом в большинстве случаев освещение еще и цветное. Иногда RGB - RGBW, иногда в 2 цвета (теплый - холодный) с плавным переходом между ними. Это хорошо ложится в модную нынче тему human centric light.

 

Придётся, видимо, пойти на некий компромисс: заведу одну группу света в гостиной, одну - в столовой-кухне и одну в коридоре на диммеры, остальное всё на реле, а логику по ходу эксплуатации допиливать буду.

 

Пример полезности диммирования от контроллера - это сценарий постоянной освещенности. Информация для диммирования берется в этом случае от датчика освещенности.
Аналогично, включение по датчику движения. Причем, в этом случае можно привязывать временные условия, например, включение света по датчику движения в коридоре на 30% яркости после 23 часов.
Другая полезность - это нажатие на клавишу, что проще чем каждый раз крутить крутилку. Эта полезность особо проявляется, когда в комнате несколько диммируемых источников света и необходимо задать однократным нажатием сцену для всех. Так как часто используется RGB-лента, то число диммируемых источников увеличивается, соответственно, в 4 раза.
Сценарии - это вообще очень удобно. И при меньшем числе кнопок. Всего один 2-х клавишный выключатель (кнопочный) может управлять 4-мя сценами. Для удобства мы еще наносим лазерную маркировку на клавиши с картинками или надписями, чтобы не путаться тем, кто первый раз.

 

Прежде всего, благодарю за конструктив!

У меня зачастую возникает вопрос. Насколько современные системы УД соответствуют одной из своих основополагающих целей: экономии ресурсов и денежных затрат? Ведь далеко не все сценарии, по сравнению просто с ручным управлением позволяют экономить энергию. А с учётом стоимости сложных диммируемых систем вместе с датчиками, лампочками, выключателями, я полагаю ни о какой денежной экономии вообще не может быть речи. Окупаемость, как мне представляется, может составлять несколько десятков лет (т.е., по сути, неокупаемо, с учётом периода реновации систем), а всё преимущество ограничивается, де-факто, наличием возможности лишний раз не встать с кресла и не сделать несколько шагов и движений рук.

Конкретно данную задачу целесообразно решить вообще без диммирования: две разные группы света - дневная и ночная (с небольшим числом недорогих маломощных светильников). И такое же автоматическое включение/отключение по регулируемому периоду времени. При необходимости яркость ночной группы можно изменить заменой ламп: полагаю, это делается один раз и на всю жизнь.

У меня несколько лет стояла крутилка в зале. По прошествии времени выработалась машинальная реакция на включение нужного по яркости освещения.

Тут я полностью согласен. Ручное уже не комильфо. Но, по Вашему опыту, многие ли клиенты пользуются такими сценариями и есть ли среди них представители среднего класса? Преимущество, безусловно, налицо, особенно, вкупе с мультирумом, шторками и пр. (тут средний класс томно вздыхает...)

 

В минимальной степени современные УД соответствуют этой цели. Пока ресурсы не столь дороги, чтобы всерьез задумываться об их экономии.
В первую очередь современные УД реализуют "комфорт". Комфорт не имеет денежного эквивалента и некоторые готовы платить значительные деньги за его наличие.
Плюс престиж, хоть и в существенно меньшей степени. Это же так круто показать друзьям чудеса современной техники !

Что касается реализации какой-то конкретной функции, то, естественно, существует множество вариантов. В большинстве случаев, при дискуссии на эту тему, выбирается какая-то одна функция из множества и сравнивается реализация её посредством УД и какими-то примитивными и доступными средствами. Получается, что вроде как простыми средствами геморройнее, но дешевле. На этой основе делается вывод, что УД - это блажь и удел богатых. Это в корне неверно.
При реализации УД основная нагрузка переносится на программное обеспечение. В железе остается только необходимый минимум. Понятно, что для одной лампочки удельная стоимость контроллера+ПО будет велика. А вот для 100 лампочек, 20 радиаторов, систем вентиляции, полива, осушения и т. д. удельная стоимость контроллера+ПО уже пренебрежимо мала.
Возможность модифицировать, обновлять ПО в зависимости от изменения целей-условий позволяет поддерживать систему в актуальном состоянии многие годы без изменения железа (или с минимальными изменениями). Так что те, кто устанавливает у себя УД, просто эффективно инвестируют в свой комфорт, защищая свои ивестиции от обесценивания во времени.

 

Ага. Без изменения железа, но с изменениями в программах. Что тоже отнимает кучу времени или денег.

Эффективно инвестируют в свои понты, чтобы похвататься "у меня УД". А устаревают любые УД на глазах, за несколько лет, и морально, и физически. Например, все УД 5-летней и более давности могут работать только с лампами накаливания и дневного света, а с со светодиодными - нет, не могут.

 

Возвращаясь к теме, посоветуйте, пожалуйста, варианты недорогих модулей KNX диммеров на 1-2 канала.

 

2х канальный диммер GVS KA/D0203.1 end user price около $200. Не сильно его люблю, в том числе из-за цены - 4х канальный порядка $250. Очень примитивные диммеры.
2x канальный диммер Zennio DIMinBOX DX2 end user price 283 евро. Наверное, на порядок более "умный" диммер с возможностью подключения к нему датчиков движения напрямую.
Только зря все это. По end user такое оборудование не покупают.

Что касается "для кого это", то по нашей практике это чаще всего бизнес класс. Он вполне может себе позволить систему автоматизации за $10-20k.

 

Они без зеро-кроссинга. Но при этом тормозные, время включения до 1 мс при управленнии током 20 мА. Значит, годятся только для ламп накаливания, но при этом диммер на них рисковано делать - могут "моргать".

 

Добавлю для сравнения информацию по ценам на диммеры от Eltako (беспроводные, Enocean):
= в подрозетник, без нейтрали, 1 канал, до 300Вт = FUD61NP-230V = 144,15 евро
= на DIN-рейку, 1 канал, до 400Вт = FUD14 = 91,50 евро
= на кабель, 1 канал, до 400Вт = FUD71-230V = 170,85 евро

Да, при проектировании УД надо, безусловно, учитывать и этот фактор. Причем, он один из самых существенных. УД должен поддерживать возможность upgrade для поддержания его в актуальном состоянии. Как по железу, так и по функционалу. Не менять же УД каждые 5 лет ...

 

S202S02 с ним.

Возможно. На гирлянде работало нормально.

 

Умный свет - это когда хлопком в ладоши? Как у Александра Беляева в рассказе?

 

Вот это как раз никому не нужно.
А чтобы свет в нескольких группах отрабатывал световые сценарии, чтобы он плавно гас и зажигался, чтобы учитывал время суток и другие условия - это и будет smart light.

 

Есть частный дом и участок площадью 5 соток вокруг него. Требуется разделить все ландшафтное освещение на 5-6 зон, чтобы естественно все это управлялось через пульт.
Естественно требуется безотказная и долговечная техника, дабы не возвращаться в ближайшее время к этому вопросу по гарантии.

Соответственно несколько вопросов:
- расскажите ваши отзывы о тех или иных моделях радиоуправляемых блоков.
- послушаю ваши советы и опыт по монтажу и эксплуатации