TT или TN-C-S

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про сопротивление - все правильно. Когда доской скинули фазу с емкости она коротнула на ноль ВЛ. Вставка сработала.
По поводу емкости. Она принадлежит участку, до забора метров пять. Пролеты между опорами - 25 метров. Вы что предлагаете сделать зону отчуждения вокруг ВЛ на 25 метров?
И еще. Вставки, при нашем состоянии электросетей срабатывают при гораздо меньшем токе, чем номинальный. То что щеки вставок безбожно греются не редкость. На моем опыте вставка 100А регулярно сгорала при токе 80 - 85А. Заменили установочную арматуру - все стало хорошо.

 

Ну снова, в чем ТТ виновата? И СУП, если ничего не путаю, выполняют в здании, а не соединяют отдельно стоящую бочку с шиной заземления дома.

 

Емкость - это металлический куб. Используется для полива огорода и для тех. нужд в доме. Стоит на вышке высотой в три метра. Подвод в дом выполнен оцинкованной трубой. По всем требованиям труба заземлена (СУП).
Про ТБ с Вами согласен, но и про "кирпичи" я уже говорил. Заземление для того и нужно, чтобы избежать вреда при подобных случаях (каска).
Еще вопросы есть ко мне?

 

Да я один вопрос основной задаю, в чём ТТ виновата?
И у отдельно стоящей бочки может быть свой заземлитель, но только не подключение на прямую к шине РЕ здания, трубы в доме от этой бочки нужно подключить к шине РЕ и всё на этом. Если не вы этот участок электрифицировали, то вам переживать не надо.

 

Я и не говорил, что ТТ виновата. Просто говорил, что TN-C-S в таких случаях безопаснее. Объединение N и PE физически - дает дополнительные шансы на защиту при засухе или прочих форс-мажорах с заземлением.

 

10 квадрат превратится в отличный ТЭН в любом случае при 250А, при ТТ и при TN-C-S. Только при TN-C-S гореть и искрить будет уже в щитке дома(в случае у Медвед1).

 

А что, при ТТ шина РЕ не в щитке дома?
При ТТ цепь получилась такая: фаза ВЛ-емкость-труба-СУП-шина РЕ-заземлитель-метров 300 сухой земли-заземлитель ТП-ноль ТП.
При TN-C-S: фаза ВЛ-емкость-труба-СУП-шина РЕ-шина РЕN-ноль ВЛ-ноль ТП. Где сопротивление меньше, соответственно шансы на срабатывание защиты выше?

 

Вы как-то забыли о повторном заземлении при ТТ и ТНЦС, плюс о заземлении при ТНЦС, так что "цепочка" была бы несколько иной.

 

СМ. #17 ".Заземления на опоре ВЛ нет."

Какая "цепочка" по Вашему?

 

Я гадать не буду) а так повторюсь, той ситуации не должно было быть, по крайней мере у вас там при ТТ никто не погиб и пожара не было, было время и доску взять, и кабель откинуть.
А по поводу ТНЦС - повторные заземления обязательны, поэтому там и сделали адекватные люди ТТ, тоже только похоже не совсем правильно.
И продолжать не стоит, а-то меня сильно смущают фразы
"Он упал на водонапорную емкость, которая через СУП была заземлена."
и
"Подвод в дом выполнен оцинкованной трубой. По всем требованиям труба заземлена (СУП)."

 

Что не так?
Можно сказать более корректно, но ведь смысл Вы понимаете?