Ленинградка на 300 м общей площади?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Также понятно стало, что в котельной довольно тесно.(
Дорогой Lyko, посоветуйте, пожалуйста, ставить ли мне электрокотел?
цель -поддерживать + температуру если собирусь приехать зимой на 2-3 выходных подряд...
или не тратиться на него, а купить антифриз?)
Если ставить, то куда лучше?
...может бывают полнопроходные электрокотлы с большим диаметром трубы, чтоб вразрыв подающей трубы его впихнуть... или надежнее так, как вы мне про насос рисовали - на байпасе.
Жду Ваших мыслей по этому поводу...Вы меня всегда успокаиваете и настраиваете на нужный лад)

 

Тс-с!
Тут в соседней теме ..костылЯют "дорогих" сантехников..

Лучше "выскажу соображения" :
1. Если вырубится электр-во, все замерзнет. (с водой)
2. Антифриз предохранит от замерзания, но нанесет ущерб как ЕЦ, так и работе насоса. (терпимо)
3. Лучше ставить как можно ниже, т. е. параллельно с основным котлом (на байпасе).

Про эл. котел - выск. выше. На ваш выбор.
...Оцинковка не "дружит" с антифризом. Или это касается только пропиленгликоля (?)
Проложите, все-таки, Ду50. Это единственный "хороший совет". Вкладываетесь лет на ..45 (660 руб./ год), недорогАя гарантия от любых условий... К тому же нужен запас по "проходимости", учитывая, что собираетесь использовать антифриз, который "гУще" воды.

 

Спасибо!
Про антифриз мнения расходятся...Вы говорите, что он более густой. Я подозреваю, что речь о подобном:
http://www.kzto-radiator.ru/news/teplonositel-na-osnove-glicerina. На глицерине, точно будет вязкий. Но без гликоля, что "хорошо" для труб, ибо не корродирует.

 

всё верно, более текуч чем вода через резьбовые...
Можно разбавлять его водой для уменьшения этого эффекта.

угу...

в этот период зимы котёл уже должен давно работать.

 

Спасибо за активность... но вот если пришлось приехать на новогодние праздники, и система пустая, надо ее запустить!
Как это сделать правильно, что для этого предусмотрель?

 

Наверное надо сделать систему так, чтобы она не стала пустой...
С чего ей стать без т. носителя?


Наверное надо сделать систему так, чтобы она не стала пустой...
С чего ей стать без т. носителя?

 

Промерз дом и трубы ..пустой СО.
Дом изнутри надо предварительно прогреть до +Т*. После чего дождаться (!) когда капля воды, упавшая на стальную трубу / радиатор перестанет ...становиться льдом!
Только после этого возможно "запускать" воду плюсовой температуры. Далее - растопка котла и все такое...
Пробовать запускать воду в СО по другому "алгоритму" - рисковать. Оттаивать "перехваченный" льдом КИПЯТОК, сразу пущенный в трубу - тО еще занятие...

 

Все описанное Вами из области экстрима, Новый год для любителей экстремального отдыха или работ по ведомству МЧС.

Если котел чугунный, есть большая вероятность сразу отправить в металлолом, да и стальной не особо будет рад такой шоковой терапии.
Как вариант пропановая тепловая пушка мощностью порядка 30 кВт, создаете плюсовую Т, после заполняете систему разжигаете котел.

 

Уважаемый Luko!
Монтажник и сварщик посягнули на нашу схему СО.
Я отстаивал ее как мог, но доводов и подковонностине хватило, чтоб моя уверенность не пошатнулась...
Предлагают они сделать разводку к приборам 1" из стояков 1", которые соединят верхнюю трубу (раздающую) которую предлагают подвесить под потолком 2ого этажа, с нижней (обраткой).
Подключение радиаторов будет при этом верх-низ. Утверждают, что такая СО быстрее прогреваетчя...
При этом клянуться, что можно и полипропеленом "разойтись", оставив подающую трубу железной
Вариант со сиояками меня устраивает по эстетичности. А пп я смогу смонтировать сам...экономя деньги.
Еще, говорят, что можно уменьшать диаметр трубы к концу крыла...ду50 -стояк- ду 40 -стояк ду 30.
Как Вы считаете, дело говорят?

 

При "найме" исполнителей "проекта", видимо, упУщено условие - тУпо сработать по чертежу.
Проблема только ваша - то ли однотрубка из "виртуала", то ли клятвы "живых" сантехников вас больше устроят.

Как пОнял, вам предлагают 2-трубку для одноэтажного дома с добавками радиаторов (2эт.) на верхнюю трубу разводки под потолком 1-го.
Такой вариант встречается и работает
у тех мастеров, которые не верят в подобную, "проектную" однотрубку. Или, чаще всего, не знают ее. Ваши ..мастера, судя по их "аргументам", ТОЧНО ее не знают.
А стремление (!) "разбавить" стальную систему НЕтермостойким материалом, еще и с ТТкотлом - характеризует квалификацию и ...склонность к халтуре. Пардон, при всем уважении к коллегам.
- Это "эконом-вариант" исполнения для "Себя самогО", а не за деньги.
Если мастера гарантируют своим вариантом все, что вас устраивает - вы вольнЫ в своем выборе.

 

Нет, труба разводки, от которой пойдут стояки расположена не под потолком 1го этажа, а по потолком 2-го!
Это ведь меняет дело ? .;(


Нет, труба разводки, от которой пойдут стояки расположена не под потолком 1го этажа, а по потолком 2-го!
Это ведь меняет дело ? .;(

 

Меняет. В части переименования системы в вертикальную 1? 2?- трубную? Тоже хорошая система.

 

Мне тоже прмглянулась...
ведь ничего брльше меняиь не надо, только трубы еще и заужать к концу веики можно, аобратку постепенно наращивать ДУ...
Может и стояки из пп сделать можно?:-\
Я вашу систему еще не скинул со счетов...не думайте
Мне важна скорость прогрева и кол-во антифриза...
Сколько будет прогреваться наша с Вами и эта, у кого тепловой насос и теплоотдача эффективнее?
я пощитал- выходит аж 7 стояков ДУ, допустим 1"...
Это поболее чем 2 ДУ 50? :0

 

Тепло в доме - наш общий "приоритет". А если вам ..приглянулся другой "способ" - ревновать не буду.
По этой же причине - и отговаривать от ПП части стояков.
В любом случае одинакового тепла, в исполнении "новая схема" сложнее и отличается от 1-трубной:

1. Каждый стояк - новое кольцо циркуляции, со своим собственным сопротивлением / цирк. давлением / мощностью / настройкой /подбором диаметра.
2. + Дополнительно к разводке по периметру - стояки.
3. Цирк. давление улучшено (подьемом верхней разводки на. 0, х м.

..Это я уже ..сам себя цитирую..

1. Количество отбираемого от котла тепла (и "скорость нагрева") будут абсолютно одинаковы до тех пор, пока не закипит котел. НО!:

2. Распределение расхода (теплоносителя) / прогрев по стоякам вертикальной (1?-2?-трубной) системы будет (должно быть) одновременным. В "моей" 1-трубке - последовательным (по ходу), начиная с 1-го

3. Заметны эти особенности (2) будут только при пуске-регулировке.

4. Теплоотдача (эффективность) определяется количеством радиаторов, площадью поверхности труб и температурой в СО. Т. е. она ("теплоотдача") не связана напрямУю с тем, какая система.

5. "Тепловой насос" (цирк. давление) лучше у "нового варианта".

6. НО! К пункту (5):
...Это к тому, что улучшенное цирк. давление может ...заплутать в недостаточных диаметрах стояков, разнице по ц. давлению "двойных" и "одинарных" стояков (с приборами) балансировкой, "отягощенной" тем, что для штатной работы "плохих" нужно "хорошие" прижимать до уровня "плохих" и проч.
И не факт, что в результате равенство вариантов по теплу будет равенством по ..затратам и полученному "эффекту".

При общей работоспособности обоих вариантов.

Интересно, как справятся с п. 6 ваши мастера. Может, зря я их "облАял". (упрек по поводу ПП - в силе..) ..И они сделают классическую вертикальную (1?2?)- трубку..
- По схеме (?) в аксонометрии с диаметрами и обвязкой радиаторов / стояков.

P. S. Т. к. система, предложенная мастерами, в ОБЩЕМ - не "г-но", и стояки вам ..нравятся, имхо, согласитесь с ней. Тем более, им (мастерам) ее и "сдавать" вам. Разумеется, ПП стояки на ВАШЕ усмотрение.

 

Восхищен Вашим ответом!