Котел пиролизный изготовил сам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Материал какой: В смысле, из чего варили камеру сгорания, водянные рубашки?

 

Булерьяна не имею и не буду скорее всего иметь. Но смотрел его внимательно - ничего сверхестесственного. Обычная буржуйка, поставленная на бок и с увеличенной в несколько раз за счет труб площадью теплообмена, что и является главной фишкой этого аппарата. Впрочем неправ - вторая фишка это заслонки в подаче первичного воздуха и в дымоходе, ограничивающие подачу воздуха и отток газов до состояния тления дров в котле. Плюсы есть, но есть и большие минусы, про которые не упоминают обычно и до которых клиент доходит сам.
1. После розжига обязательно закрывать заслонки, иначе котел ракаляется докрасна и можно пыхнуть
2. образование огромного количества дегтя и конденсата в дымоходе, что требует стальных труб и конденсатоприемника. Кирпичные трубы начинают течь черной дрянью по швам.
3. Низкий КПД при тлении.
В общем ничто не совершенно, просто своя ниша для данного девайса. Народ местный делает их сам, не заморачиваясь с гибкой труб - берет квадратные трубы, режет их под форму и варит. Колосники стандартные чугунявые из магазина. Даже дизайновые модели есть. Парочка картинок для идей предлагается

 

Купил для своего СТО 350 м. кв. котел пиролизный длительного горения Quantum40 на 40 кВт, при морозе в -15 Градусов сжигаю 120-150 кг дров, очень доволен, єто учитывая что боксы не очень утепленные. В боксах +18 Телефон человека который зделал мне его 80671732116. За котел заплатил 6800 грн. Проработал он у меня уже один сезон

 

Интересное предложение, а главное цена! Воробей за 1200 зелёных собрал по себестоимости, а сдесь такой же (один в один по схеме) и за 850 готоввый предлагают!
Кстати на сайте производителя цена вообще висит 725 (может ещё 1000 грн за доставку?).


Блин, ну не нравятся мне такие котлы хоть убейте - энэргозависимы, загрузка не очень-то и удобна (я б хотел сверху и лопатой или с мешка, ещё лучше с бункера шнэком, а тут в окошко кидать надо), повышенные требования к дымоходу. Да, на опилках-то они фиг гореть будут! Как только будет плохая тяга из под уплотнителя верхней дверки обязательно будет валить дым. В автомастерской это не очень большой минус, а вот в жилом доме как-то не хотелось бы. А учитывая то, что сделан он в домашних условиях, то о качестве подгонки и уплотнения думаю говорить не стоит.
Да ещё и себестоимость сумашедшая.
В общем себе такого я делать не буду, даже если схему и чертежи бесплатно достану. Да и зачем платить за схему с себестоимостью изготовления 1200 баков, если за такие деньги домой привезут, установят ещё и здача останется!

 

а где форсунка если можно подробнее

 

Как Вы организовали поддув воздуха в пиролизном котле? по возможности поделитесь чертежами

 

Поддув турбоулиткой на 100вт на 700 кбм.час.Распределяется по 2-м камерам.на каждой подаче стоит регулируемый вручную шибер.

Форсунка в пиролизных котлах-понятие условное.В моем варианте это огнеупорные колосники.В Юнкерсе это просто шель между первой и второй камерой.

 

На просьбу форумчан из ветки Самодельные котлы по мотивам Стропувы выкладываю отчет по пиролизному котлу.
Котел сделан с использованием схем Горобея и его информационной поддержке(отдельное ему респект).Размеры в*ш*д 1300*600*1000, ориентировочная мощность 30 кВт. Снабжен дутьевым центробежным вентилятором мощностью 40 Вт - 240 м.куб.в час.Горение газа происходит через колосниковую решетку.
Верхняя камера не футирована, нижняя полностьюфутирована огнеупорным кирпичем.Блок автоматики состоит из двух капилярных терморегуляторов.Первый выключает включает вентилятор при работе котла , второй с обратным подключениеи отключает вентилятор когда прогорят дрова.Два капилярных градусника, один на температуру подачи, второй на температуру исходящего дыма(с его помощью удобно контролировать работу котла).Стоит регулятор мощности вентилятора , но им не пользуюсь.Обьем топочной камеры около 200л.Одной загрузки хороших дров хватает на 8-10 часов работы .Да , дом 150 м.кв. в полтора кирпича, не утеплен.За бортом - 12. Сейчас топлю полусырым , а местами овсем сырым ,кленом и тополь.Время работы несколько уменьшилось.За сутки уходит 100-120 кг дров при беспрерывной работе.В доме +23.

 

На фотке с дымовыми трубами крайняя слева с газового 16 кВт котла , по центру с газогенераторного. Оба котла в данный момент работают. Это для сравнения.

 

Работу классная! А сколько ж у Вас там всего котлов? А на угле случаем нет?))

 

Котлов 3: газовый , пиролизный, аналог стропувы.Кстати этот аналог стропувы делался как универсальный, тоесть с возможностью сжыгания угля.Но для этого надо кое что доелать.

 

Юрий как повашему на сколько ваша Стропува экономичнее вашего пиролизника и хотелось бы спросить , а Горобей как у него с 25кв пиролизником , что получилось будет возможность раскажите .

 

Провел сравнение работы газогенраторного котла и анлога стропувы.
Напомню, дом 150 кв.м., в полтора кирпича, неутеплен, окна деревянные, улица новая, застраивается, напротив меня пусто , только поле, дует прилично. Короче потери тепла, я думаю, значительно выше среднего. За бортом – 12.
Дерево, которым топились котлы это кленок и тополь 50/50 срубленые летом и лежавшие в саду в виде метровок без навеса. Я думаю влажность их минимум 40- 45 %. Топливо не фонтан что по качеству что само по себе. Время работы котлов засекал до падения температуры подачи до 50 градусов. Растопка – температура подачи 60 градусов.Рабочая температура – 75 градусов. В общем котлы работали в идентичных исходых и конечных параметрах. Загружено 2.5 банановых ящиков дров, это приблизительно 50 кг дров в каждый котел плю минус несколько кг. , не взвешивал.
Аналог стропувы проработал с 4 утра до 12 дня – 8 часов.
Пиролизный котел проработал с 12 дня до 20 вечера – 8 часов.
Итого одинаковый результат.
Плюсы стропувы: энергонезависимый, менее подвержен низкотемпературной корозии, дешевле в изготовлении, занимает мало площади в котельной.
Минусы: розпал после каждой загрузки.Каждый я думаю к этому приловчится. Возможен вариант похой работы или розжига при слабой тяге.
Плюсы газогенераторного котла: точная регулировка температуры, работа не зависит от тяги, чистые дымоходные трубы (в стропуве еще неизвесно), не нужен розжиг при дозаправке дров .
Минусы – энергозависим.
Итого аналог стропувы показал очень неплохой результат. Если котлы топить дубком, пролежавшим годик под навесом, результат будет значительно лучше.
Итого котел Стропува (оригинал) имеет место быть в линейке долгоиграющих котлов.Единственное, что цена оригинала значительно завышена.Котел прост в изготовлении.

Добавлю.Аналог стропувы я делал как универсальную версию с возможностью сжигать уголь(еще один возможный плюс). Пока не пробывал, надо кое что доделать.

 

Если будет возможность, замерте температуру в дымоходе в одном и другом варианте. Зарастание дымохода котла верхнего горения с таким распределителем воздуха будет на малой мощности.

 

Температура исходящих газов на обеих котлах в среднем 150-170 гр.