Опыт применения, отказы в работе Экотар-В

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@control2010, Я имел в виду о какой засолке идет речь. О той, что я описал в посте 565 или о стандартном режиме промывке солью?

 

аналогичный вопрос

 

Я про стандартную промывку - у меня довольно быстро раствор засасывается, минут за 20-30, а потом я перекрываю воду и даю ещё минут 30-40 постоять баллону с солью. Есть смысл увеличить время промывки солью (засолки), при стандартной/плановой регенерации загрузки?

 

когда проговариваешь заказчику о консерванте, он хотя бы отмоет смолу, сбрасывая первый фильтрат.
иначе включают сразу в работу, а вода - не айс. бывали претензии.

а так-то, да, консерванта нет, а слипание показывает не то, что смола не высохшая.

 

Раствор соли и должен засасываться за 20-30 минут. Не надо ничего перекрывать. Последующие 30-40 минут должна идти прогонка раствора соли через слой катионита. Общая длительность этого режима 60 мин.

 

Каким образом эта прогонка проходит? В каком режиме? Вот выдержка из мануала к ручному клапану:

Продолжительность стадий регенерации
BACKWASH - обратная промывка………………………………………………... 15 минут
REGENERANT - промывка загрузки фильтра солевым раствором –
до полного расходования солевого раствора ...………... 40 минут
FAST RINSE - быстрая промывка ……...……...………………………………………...10 минут
BRINE REFILL - заполнение емкости для солевого раствора – в зависимости от необходимого количества воды.

За 20минут засосало солевой раствор, потом пошёл воздух... может я что то не догоняю просто...

 

за последующие 20 минут идет медленная отмывка и продавливание раствора через слой загрузки.
быстрая отмывка - идет сброс отработанного реагента.

можете на втором этапе, через 5 минут после закачивания рассола - сделать паузу на 30-40 минут на замачивание.
потом продолжить в том же режиме ещё 20 минут и закончить быстрой промывкой.

 

Спасибо, но так и не понял в каком режиме идет медленная отмывка после засасывания раствора... если не сменить режим с засасывания, то начинается засасывание воздуха в баллон, что неприемлемо из-за окисления железа...

 

Если Вы просто затягиваете раствор через трубку из ведра - то, конечно, надо делать просто выдержку раствора в колонне фильтра. а лучше - заглушить трубку и продолжать промывать медленно. при такой промывке ограничителем потока служит инжектор. идет отмывка верхних слоев и регенерация нижних. при быстрой промывке - часть раствора выбрасывает неотработанным.
если подключение через стандартный солевой клапан в солевом баке - то неисправен клапан, шарик не перекрывает воздух.

 

В точку - засасываем из ведра-самодельного бака

 

Приветствую всех знатаков! На основании хим. состава воды верховодка прошу предложить оборудование по водоподготовке для хоз. нужд. мгновенный расход 1куб/час, суточный 1,5куба. Ионы аммония 1,4мг/л почти пдк, их бы тоже убрать. При непосредственном изливе воды с насоса ощущается запах тухловатый, который через минут 30 уже не ощутим как тухлый, а скорее как железный (вкус воды как в пионерлагерях из фонтанчика). Вода в начале как слеза, прокачена уже 2 года круглогодично, но при отстаивании при комнатной температуре через часов 10 немного мутнеет и желтеет и выпадает дымчатая бурая взвесь у дна, как хлопья ваты буроватой или дымка но на дно в осадок не выпадает до конца, тоже самое при аэрации в течении часа (объем потока 10 литров воздуха в минуту через 2 литра воды в открытой емкости). Только при кипячении выпадает коричневый осадок в виде песка. В любом случае вода остается немного мутноватой или окрашенной. До прозрачной только гипохлотитом получается довести и нагревая до 60 градусов. Такая вот экспериментальная база. Получил от многих фирм около 15 КП которые по своему составу оборудования и набору наполнителей разняться настолько, что голова кругом. Это и аэрация с последующим каталитическим фильтрованием и умягчением, и хлорирование, и озонирование, и кавитационный эффект. Уважаемый Электролиз тоже предложил свое решение (респект!). Самое интересное, что ни одно предложение не повторяется, из чего можно сделать вывод - предлагают то на что горазды. Это настораживает, то есть нет конкретного рецепта? Казалось примени теорию, согласуй с практикой и должны же быть какие то похожие решения из разных фирм, тогда и ощущение того, что несколько совпадающих по оборудованию и засыпкам предложений не вызовут никаких сомнений.
Так вопрос к знатокам с просьбой проанализировать, и прокомментировать следующее: осмысливаю такой набор оборудования для своего случая
1) после скважины с ГА ставлю промывной фильтр до 100мк
2) аэрация на 1054 - отдуваем газы (сероводород, аммиак) насыщаем воду кислородом воздуха
3) колонна 1354 с Экофероксом - боремся с мутностью, цветностью, убираем трех валентное получившееся железо и двух валентное еще не до-окислившееся железо и марганец. Промываем по таймеру или по счетчику объема? Как лучше? Сравнить с Pyrolox и Manganese Greensand.
4) Насколько целесообразно применить после еще колонну с активированным углем и промывкой? Чтобы защитить от проскока трехвалентного железа на умягчитель, который его боится?
5) колонна 1354 с Ecomix, Ecotar A или Lewatit s 1567? Что лучше применить? Неплохо было бы иметь возможность регулировать жесткость воды в пределах 1,5-2мг/л.
6) ВВ 20 С угольным картриджем.
7) Осмотическая фильтрация под мойку для питья с минерализацией.
Жду дельной конструктивной дискуссии. С уважением.

 

Выкладывайте коммерческие предложения. Консультанты дадут рецензии.
Моё решение (схему) сам выкладываю.

 

Всем привет! Ну комбинация и набор колонн во многих случаях совпадают. Первое как правило это или дозирование перманганата калия, гипохлорита натрия или аэрирование воздухом. Причем все предложения делятся на две группы: первые предлагают качать реактив прямо в магистраль, а вторые предпочитают еще воткнуть дополнительную емкость - реактор, напорную или безнапорную с повышающим насосом на выходе. Считают, что такой прием гарантированно даст лучшие результаты химических реакций в заторможенном объеме. Есть решения с применением сорбентов типа АС или АГ для борьбы с повышенной мутностью и цветностью. А уж потом на колонну с каталитической загрузкой. Загрузку предлагают всех видов, соответствующую виду окислителя. Дальше кто предлагает поставить колонну с активированным углем, а кто сразу колонну с умягчением. Бывают случаи (Питер) когда прямо гарантируют замечательную работу на моей воде установки состоящей всего из одной колонны с Экотаром В. Без окислителей и тому подобного. Типа с моими проблемами и так все справиться. Главное не допускать окисления 2-х валентного железа до 3-х валентного. Все остальное - ерунда, можно не заморачиваться. Как альтернатива - озонирование, блок заменяет всю герлянду колонн вплоть до умягчителя. Ценники пляшут от 44тыров (Питер) до 490тыр (Экодар), но это при условии, что мы рассматривали все варианты решений - это и снижение стоимости набора оборудования за счет уменьшения мощности установки по мгновенному расходу и применение уже очищенной воды из запасника для всех технологических промывок при регенерации. В любом случае ни разу ни одного похожего решения по набору загрузок. Понимаю, что возможно с моей водой успешно смогут справиться несколько вариантов, но разбег цен слишком впечатляет. Потом не каждый в КП предупреждает о последующих систематических ТехОблуживаний поставленного оборудования каждые три месяца. Есть и такие, где при наличие всех возможностей применять автоматику тем не менее нужна ручная прочистка емкостей и клапанов (кавитационные установки). Ну если уж сильно прижмет, конечно смогу загрузить любые КП, но они обычно на несколько листов. Как пожелаете. Зато анализировать можно чуть ли не всю отрасль - от Питера и Москвы до Краснодара, Екатеринбург, Нижний Новгород и Уфа, Новосибирск и Геленджик.

 

В продолжение

 

Ишо, ... короче завались.