Опыт применения, отказы в работе Экотар-В

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dmitryhitry, вы такой объём работы проделали, но не указали характеристик скважины, рабочую точку насоса, что с канализацией.

 

@Dmitryhitry, Предлагаю начать с В-30, так как умягчение присутствует во всех КП, 40 тыров и расписку с Гейзера (клятву). А дальше будет видно. Может достаточно будет добавить уголь 1252.

 

Подробно о "скважине". Подход к этому вопросу был на уровне батаника, которому пришлось довериться профи. Нужна вода на участке. В старом колодце на глубине -5,5 м что-то виднелось, но больше похоже на жижу. Среди многих выбрал оптимальных по цене и обещаниям людей, которые и сделали мне дырку в земле по "всем правилам" Причем особо сомневаться в их компетенции мне не приходилось. Тема то вроде понятная. Гидро-бурение установкой за 75 тыр (по ценам 2009 с себестоимостью 1 метра проходки = 1,5 тыра с работой и обсадной пластиковой трубой 125мм). Сам лично участвовал с лопатой в руках и отваливал вымытый грунт-песок в основном. На глубине -21,5м дошли до крупного темного песка с ракушками и уперлись в плотный слой, который был назван "дном" и на том остановили бурение. На вопрос - это все? Сказали - да! Дальше конечно вода тоже будет, но во-первых установка не пробьет, во-вторых там вода будет еще больше вонять - это по опыту. На том и закончили. Дебет 1,5-2 тонны в час. Зеркало установилось на той же глубине, что и в колодце -5. Качал каждый день по 4 часа 1 тонну в час. По таймеру. Вода быстро стала светлой. По началу запах был еле заметным. Со временем стал конкретнее почему то. Но это я могу объяснить установкой промежуточного ГА после насоса, может застаивается. Насос водозабор делает с глубины -9м. Этого хватает для нормальной работы. Поставил такую глубину нарочно, чтобы насос при работе обновлял практически весь столб воды под собой, естественно чтоб не завоздушило. Приложенный анализ (уже третий) сделан в 2015 году в январе. Временно использую открытую промежуточную емкость с отстаиванием и нагревом по таймеру. Для быта. Вода только для душа и помыть посуду. Каналья не сетевая - будет септик БИО-С КОМФОРТ.
Мысли Герасима мне очень симпатичны, но чтобы быть уверенным, что не пролечу как фанера, нужно разобраться самому в технологиях. Мозги то есть, будет обидно в таком случае технарю не разобраться. С другой стороны они далеко в Москве, а мы в Самаре, тут клянись - не клянись, засыпку в миг потерять можно.

 

Не допускается работа Экотаров на воде с сероводородом (см. спецификацию на материал).
Так, что сами понимаете, что попахивает разводом изначально.

 

Вот это в точку. Досаждает больше всего наша (врожденная, что ли) привычка все познавать на "своих ошибках" чего я пытаюсь избежать.

 

Принцип "разделяй и властвуй" никто не отменял! Системами с разделёнными методами/технологиями очистки воды легче управлять, чем с системами "3 в1".

 

Рабочая точка насоса?

 

С этим

Могу установить на любой глубине, все в моих силах. Это и -19 у самого дна скважины и -9 метров, как уже сейчас установлено.

Если важно, то по любому воду в моей скважине надо считать верховодкой, грунт у нас - песок, левый берег Волги, пологие низменные поймы реки Самарки. Колодцы копают на глубину от 3 до 8 метров, все песок. Глубина зависит от ландшафта. Да и мою скважину бурили, я лично все созерцал, вопросами парней замучил. Беда, что сливают соседи прямо в дренаж, часто прямо в старые колодцы, и нифига не заботятся, что сами себе подсирают и соседям тож. Про септики только философию разводят.

 

Мне нужна цифра - такой то расход при таком то напоре.

Без этого не понятно корпуса какого типоразмера могут быть промыты. Не понятно как вам столько КП наклепали без этих данных.

 

Напор 55м, расход 1,2куба/час

Все зависит от оптимальных требований к системе, если надо, то я могу насос другой поставить, с большим расходом или напором.

 

Нам бы 2,5 куба в час не помешал, но даст ли скважина такой расход?

 

Эх нормальный такой расход нужен, на практике качали 1,2 м/час, другого насоса пока нет. Зеркало немного опускается см на 30-40 при этом и дальше скважина справлялась.
Но раскройте ход вашей мысли.

 

Ход моих мыслей следующий: Нет условий на промывку корпусов больших типоразмеров, необходимых для удаления железа при требуемой производительности.

 

Салют! Значит будем применять одно из двух: купим новый насос, но дебет скважины может подкачать, тогда можно на старом насосе поставить промежуточную накопительную емкость необходимого для промывок объема, которая при наполнении будет еще и аэрацию дополнительно совершать, делать отдувку газов и отстаивать окисленные загрязнения перед каталитическими фильтрами. Такой ход мыслей логичен?

 

С емкостью есть проблемка -
1) не всякая пройдет в дверной проем.
2) и теперь следим за ходом мысли - вот вода со скважины набралась с божьей помощью в емкость методом распыления. Газы вышли. Двухвалентное железо стало окисляться. Все по плану. И, пропустив увлекательный период прямой напорной фильтрации через последующие колонны с катализаторами по обезжелезиванию и фильтрации, и смолами по умягчению, мы плавно подошли к циклу регенерации засыпок с обратными промывками, для которых мы и подготовили нужный объем воды в нашем запаснике (с тем же частично окислившимся трехвалентным железом). И при промывке, в частности умягчающей смолы, мы будем прогонять через нее воду с убивающем смолу трехвалентным железом. Как тут быть? Ставить еще одну емкость с запасом уже чистой воды? Тогда насосов не напасешься.