Опыт применения, отказы в работе Экотар-В

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень ценное замечание, видимо для профи это само собой разумеется, но для меня акцент на этом никто не делал.

 

В общем, так и есть.

 

Хотя в документации везде сказано, что нормативная пропускная способность колонны 1354 = не 0,7м3/час как получается по расчетам, а 1 м3/час, а максимальный пиковый в течении 10 минут = 1,3м3/час.

 

Соляная кислота (хлорид водорода) в упрощённой формуле химической реакции - это не конечный продукт. Она вступает в реакцию с другими веществами и нейтрализуется.
Перед умягчителем поставить угольный фильтр никто не запрещал...

 

Так что же будет с хлором и соляной кислотой. И как определить время окончания процесса рециклинга исходного объема. И как осуществлять отбор подготовленной воды для процесса дальнейшего умягчения? Видимо такая установка должна работать в режиме постоянного очень медленного процесса подготовки воды на накопительную емкость? Иначе мы получим при включении нескольких потребителей довольно большой расход, что приведет в свою очередь к необходимости практически постоянного отбора воды из цикла прямого электролиза, а там еще не успеет пройти полный цикл подготовки воды для окисления загрязнителей.

 

Одни говорят, что активированный уголь выступает в качестве катализатора, который практически не тратит свои ресурсы и легко промывается обратным потоком, другие утверждают, что угля хватит всего на год. Стоимость угля на колонну 1354 = от 16 до 19 тыр. И это траты только на уголь каждый год! Где истина?

 

Истина, как всегда... где-то "по середине"
Различные условия, разная вода - разное "поведение" угля.
Достоверно лишь одно - на 100% уголь не отмывается, со временем всё равно нужно менять загрузку фильтра.

 

Так, ясно теперь. По всему выше сказанному можно сделать следующие выводы:
1) Без активного окислителя, которым может выступать кислород атмосферы или полученный из раствора перманганата калия, хлор в различных эпостасях или озон - не получиться запустить процесс окисления железа и марганца, при условии что они оба в исходной воде двухвалентные. Правда есть еще ионный обмен на смоле типа Экотар В, но она (такая смола как черта боится органики и забивается трехвалентным железом, если оно окажется в воде. Да и расход соли в таком случае считай удваивается на регенерацию.
2) Применение кислородного окисления хоть в напорной аэрации, хоть в безнапорной в общем не требует дополнительных затрат в ближайшие лет семь - десять, учитывая срок службы компрессора. Дальше видимо его надо менять из-за амортизационного износа, и то если повезет и он прослужит столько. Но применение кислорода воздуха не обеспечивает обеззараживания воды так, как это сделает марганцовка (в меньшей мере), хлор и озон (в большей).
3) Аэрация создает нерастворимые гидрооксиды и оксиды, которые осаждаются внутри оборудования и требуется профилактика связанная с промывками аэрационных колонн или емкостей, чисткой клапанов. Считай ручная грязная работа.
4) Применение гипохлорита натрия приводит к таким неудобствам, как запах хлора, необходимость покупать раз в два месяца канистру этой химии, и выливать куда-то неиспользованную половину, так как израсходоваться целая канистра по расчетам специалистов не успевает и ее содержимое теряет свою концентрацию к концу второго месяца. Двойные траты.
5) Перманганат калия гораздо практичнее, не воняет, расходуется весь до конца, но сильно опасен для септиков и при сливе в дренаж опять же попадает в почву, на которой мы сидим и из которой мы сосем нашу воду. Как говориться с-м сами под себя. Еще факт - материал этот запрещен к свободной продаже (по многим соображениям, хорошо известным право-охранительным элементам) попадешься во время перевозки - и пиши пропало. В общем морока.
6) Озон вообще - песня, только железо (читай оборудование) его создающее реально дорого оценивается его производителями. Опять же ресурс этого оборудования не подтвержден окончательно. Есть там и относительно быстро изнашиваемые узлы - микро мембраны (смена раз в два года).Утверждение производителей - Типа работает долго, но у кого не спросишь - никто не работал больше лет трех с этим оборудованием, хотя технически разработкам десятки лет. Отзывов реальных физиков нигде нет.
7) Очень заманчиво выглядит прямой электролиз. Химии не надо - раз. Система работает под напором - два (не нужен допустим повысительный насос, как при безнапорной аэрации). Ничего не воняет - три. Не хватает хлора, можно по кругу все запустить - четыре. И окисление и обеззараживание по ходу идет - пять. Стоимость электролизера примерно такая же как и аэрации - шесть. Небольшой минус - это необходимость менять пластины электролизера раз в четыре - пять годков = денежки. Но эта стоимость не сопоставима с тратами и морокой с доставкой жидкого гипохлорита. Незначительные затраты на электричество - работа самого электролизера и циркуляционного насоса для него. Остается вопрос контроля и автоматизации работы электролизера.

 

8) К минусам можно только отнести необходимость применить промежуточную очистку воды от свободного непрореагировавшего хлора с помощью угольной колонны. А о ценах на ее засыпку и период службы мы уже говорили выше (менять раз в год и денег около 15-20 тыр) -опять траты.
Получается как не крути - нет идеального решения.

 

Уже можно "диссертацию" писать.

Можно разбавить товарный гипохлорит - будет меньше концентрация "активного хлора" и, как следствие, меньше потеря (разложение) этого хлора. Т. е. разбавленный гипохлорит будет дольше сохранять свои активные свойства.

 

А почему так часто (менять раз в год)?

 

Это не мое мнение, а рекомендации некоторых фирм по водоподготовке, они так мне объяснили, что угля надолго не хватит. А меня это обстоятельство напрягает. Водичка получиться дороговатая.

 

она и 2 куба пропустит, и больше, но качество очистки пострадает.
поставьте ее на водопровод с хорошей водой, она и три даст

 

Вообще есть мнение, что реагентное обеззараживание преувеличенно хвалят. Что с бактериями (конечно, если там не будет вирусов и спор грибов) с легкостью справится такая замечательная засыпка, как АТП-4, содержащая ионы серебра. Пакуем ее в колонну с умягчением, там она водичку обеззаразит и красота! Для 1354 достаточно 10 литров этой прелести.

 

На хорошей воде уголь работает долго. долго - это до года.
он и после воду пропускает но... опять встает вопрос качества очистки.
по хлору считается ресурс практически бесконечным. быстрее забивается окислами железа, механикой и прочей окисленной ерундой

я меняю уголь заказчикам раз в 6 месяцев.