Опыт применения, отказы в работе Экотар-В

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну мне во всех расчетах сулят набор колонн с типоразмером 1354 в основном, это для расхода в 1м3/час на моей воде.

 

Я правильно понимаю, что речь идет о замене угля в промежуточной колонне типа 1354, которую советуют ставить в системах с дозацией гипохлорита сразу после колонны с катализатором и перед колонной с умягчающей смолой?

 

Или это речь об угольном картридже в корпусе ВВ20? после умягчения?

 

Я хочу объяснить всем участникам данной дискуссии следующее. Я задался весьма банальной целью - вычислить средне-месячную сумму, которую придется так или иначе выложить потенциальному хозяину той или иной системы водоподготовки, для ее нормального функционирования на весь срок службы. По этому просчитав детально некоторые коммерческие предложения, я имею такие данные: что в случае применения гипохлорита (к примеру) система требует в среднем около 1850 руб/мес. Сюда входят все текущие затраты и накапливается необходимая сумма для покупки новых засыпок по окончании срока действия текущих. Так очень удобно простому человеку понять рентабельность приобретаемого оборудования. Иначе сюрпризов необерешься. К слову с перманганатом примерно так же выходит. С аэрацией в три раза дешевле. Это предварительные данные, требующие проверки. Ведь я сам ничего не придумываю, а пользуюсь исходными данными продавцов оборудования. А они к слову часто о многом молчат. Только сравнительный анализ различных ком. предложений может дать достоверные статистические показатели.

 

Замечательно, что одна и та же схема в разных фирмах стоит с разницей до 30тыр., а часто идентичное оборудование разнится в цене до 100тыр

 

Активированный уголь применяют:
1) для дехлорирования – удаления молекул активного хлора из воды. На загрузке происходит восстановление активного хлора до хлорид иона Cl-. При дехлорировании активированный уголь может служить до нескольких лет, в зависимости от концентрации активного хлора и марки применяемого угля.
2) для удаления органических загрязнений. При удалении органических соединений рассчитать фильтроцикл заранее практически невозможно, он определяется практически в данных рабочих условиях и может быть невелик. При промывке фильтра удаляются механические частицы, которые осаживаясь на поверхности угля, блокируют рабочие поры. Обратную промывку настраивают так, чтобы уголь во время промывки находился во взвешенном состоянии. Таким образом, удаляются накопившиеся механические загрязнения, а также происходит перераспределение загрузки, открываются новые поры.

 

Так и есть. Так все и говорят. Только сроки службы угля весьма разнообразны по обещаниям.

 

А кто сможет более-менее точно сказать конкретно в вашем случае на сколько времени хватит ресурса угля? Только плюс-минус "трамвайная остановка".
Если фильтр с углём ставится сразу на исходную воду, его ресурс закончится быстро.
Если фильтр с углём ставится после фильтров грубой и тонкой очистки, его ресурс будет в разы больше.
Если фильтр с углём ставится на "кристально" чистую, но хлорированную, воду, то его ресурс будет очень большим.
В вашем случае через обезжелезиватель все равно будут "просачиваться" некоторые вещества, которые будут постепенно забивать поры угля. И естественно, общий ресурс угля будет зависеть от его объёма: картридж ВВ20 придётся менять гораздо чаще, чем загрузку-уголь в фильтре-баллоне.

 

Ну это понятно. Вообще никаких сомнений.

 

Какие отзывы об загрузке АТП-4?

 

не предполагается установка колонны с углем перед умягчителем.
процесс должен быть отлажен так, чтобы после колонны не было окисленного железа и остаточного хлора.
для остаточного хлора ставьте тогда уж угольный картридж. дешевле по замене. ресурс напрямую зависит от качества обезжелезивания, но не более полугода.

тоже - не более полугода.

АТП-4 не использую.

такая разница может быть только при разном удалении от поставщика.
в одном регионе - такая разница означает чью-то хитрость, скрывающую истинную комплектацию оборудования.

 

@Dmitryhitry, а зачем вам АПТ-4? Насколько я помню АПТ-4 это смола с бактерицидными свойствами. У вас проблемы с бактериями?

 

Приветствую вас! Бак. анализ я еще не делал. Но о наличие в грунтовой верховодке бактерий сомневаться не приходится. Все скважины на песок - это проколы в земле до первого водоупорного слоя. По сути глубокие колодцы. Исключение лишь в том, что в колодец и дождь попасть может, и ручьи просачиваться - ведь у колодца сложно организовать гильзу, препятствующую внешней воде. Многие колодцы вообще имеют деревянную внутреннюю опалубку. С нашими скважинками дело получше - у них обсадная труба не позволит дождевым водам попасть во внутрь. Но! Почва песчаная на всем слое, от поверхности и до самой точки водозабора. Это значит, что поверхностные воды легко просачиваются через песок до "дна". А тут еще нерадивость наших соседей, которые сливают продукты своей жизнедеятельности прямо в дренаж, не строя септиков, где на уровне бактерий происходит обеззараживание стоков. Посему вся чача дифундирует вглубь и мы так или иначе ее можем сосать к себе любимым в дом. И уж тут никак не скажешь как кот Матроскин - Вот какую хорошую водичку дает моя скважина! Значит надо работать на опережение и применить засыпку АТП-4.
Другое дело, что некоторые деятели утверждают, что серебросодержащие наполнители опасны не только для бактерий, но и для человека тоже. Серебро - тяжелый металл, накапливаясь со временем вызывает тяжелые отравления нервной системы. Ведь его концентрацию в воде регулировать невозможно. В начале пока загрузка молодая, концентрация ионов серебра большая, затем она уменьшается, но общая эквивалентная доза может быть относительно большой. Именно такие соображения я и планировал обсудить.

 

Те "некоторые деятели" писали СанПиН и СНиП. Уверен, что они были в курсе обеззараживающих свойств серебра. Однако, этот метод не был включён в нормативные документы.
Можно, конечно, "копаться" в плюсах и минусах того или иного метода обеззараживания. А можно просто поверить этим "деятелям", которые уже "перелопатили" фундаментальные исследования и многолетний (если не вековой) опыт применения разных методов очистки воды.

 

Так-то оно так, но к сожалению все госты и СанПиНы со СНиП это продукт деятельности "деятелей" зачастую не являющихся патриотами и поборниками истинного знания, нарочно затираемого особо заинтересованными лицами. Взять хотя бы отношение к нормам здоровья человечества, к медицине, к культуре питания, мнимому порицанию табакокурения и алкоголизма, а на деле поощрению этих невежеств. Вот в качестве примера могу предложить посмотреть интригующий фильмец: и еще https://youtu.be/sJidr0jdbok Замечу, что я не рекламирую, а только предлагаю задуматься над тем - каким стандартам мы привыкли подчиняться.