Опыт применения, отказы в работе Экотар-В

@Nickolay II, по такой и устанавливали.

 

@Ириска2012, вот еще один паспорт, посмотрите он вроде попроще написан.

 

А я имел в виду не доводить гринсанд до истощения, заведомо дозируя перед ним гипохлорит с избытком (больше, чем надо на окисление загрязнений).

Регенерировать его надо окислителем, совершенно необязательно им должна быть марганцовка. Таким окислителем, собственно, и может прекрасно являться активный хлор.
Вот тут почитайте:
http://www.inversand.com/our-product/technical-data/point-of-use/
(Continuous Regeneration Process)

 

В процессе засасывания клапаном регенерационного раствора этот раствор разбавляется потоком исходной воды.

Маньяк...

Для профилактики делать не надо. А в остальном всё правильно

 

Выкладываю информацию по работе системы на экотаре. Вода со скважины, анализ: рН - 6,4, железо - 22,6, марганец - 1,91, жесткость - 6,55, окисляемость - 8,8. Оборудование смонтировано в середине декабря. Схема: ВВ-20 механика, ионообменник 1354 засыпан Экотар В30 и Экотар С, ионообменник 1054 засыпан Экотар В30, ВВ-20 с угольным картриджем.

 

На первом фото сборка с первого фильтра, на ней никакой грязи и налетов железа. На втором сборка со второго фильтра, с одного края небольшой налет железа, который легко стирается пальцем. Солевой бачок чистый, не стал фотографировать. Третье фото вода исходная со скважины и после водоочистки примерно через 1,5 часа после набора.
Справедливости ради хочу заметить, что люди проживают набегами и расход там небольшой, поэтому это пока не показатель работы.

 

Кстати заметил вынос мелкой фракции смолы несмотря на то что установлена верхняя сетка и в смоле содержится инертный полимер. Поэтому придется установить меньший ограничитель, сейчас ограничитель стоит где то на 12 м/ч, буду ставить на 10 м/ч.

 

Анализ после?

Добавлю, что вода кислая + ещё факторы. У меня сборки на ионообменниках, работающих по 1 - 3 мг/л железа ржавые все.

 

Анализ не делался. Пока не вижу смысла. При следующем сервисе, через три месяца, договорюсь, чтобы сделать анализ до и после системы. Надеюсь что летом активнее будут пользоваться, там может и показатели исходной воды чуток изменятся.

 

@Lmv16, а железо хорошо удаляют? Какая смола засыпана? Срок работы?

 

Обычный катионит DOW и пр. Работает в среднем три года, но спустя год выбросы ржавой воды после промывок. Без хим мойки никуда.
При 20 железа может и за месяц сдохнуть смола, так что не отмыть.
Поэтому я и не приветствую эту технологи в наших краях.

На Севере РФ вода другая. Тут мне образцы воды привезли с тех краёв. Железа 20, марганец 2, рН 6,3

Неделю везли, как была прозрачная так и осталась. Т. е. железо практически не окисляется.
Я уже писал, и повторюсь, что это причина того Николаю за номером 2 удаётся 100 железа в своём регионе удалять.
Но это там, а у нас в Европейской части всё по другому. Поэтому прошу учитывать этот фактор, если кому чего советовать надумали.

 

Приветствую! Если в таком случае окислившееся железо по-любому забивает сборку, то может принципиально стараться окислить его предварительно аэрацией на пример? И уже потом фильтровать спокойно? Тогда мы получим не реакцию роста кристаллов на стенках и поверхностях подвижных элементов оборудования, простую механическую взвесь гидрооксидов железа и марганца. Что скажете?