Опыт применения, отказы в работе Экотар-В

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, перманганатом.

Что за классичесикий вариант, можно поподробней или ссылку.

Я первый раз сталкиваюсь с очисткой воды. Вариант который мне предлагают более дорогой при первоначальной установке и в дальнейшем при обслуживании (рекомендуют раз в два года менять гринсанд и леватит примерно 45тр). В леруа сам подобрал систему на основе Экотар В, его замена 10тр в те же самые сроки. Цены указал за материал.
Вопрос именно в качестве воды, если на выходе результат будет идентичным зачем переплачивать и загромождаться оборудованием.

 

Это материла для реагентного обезжелезивания, которые регенерируется марганцовкой, которую очень сложно купить и процедура это мягко говоря грязная и неприятная.

 

Классический вариант - это аэрационная колонна (для насыщение кислородом воздуха), фильтр обезжелезивания (загрузка обязательно Сорбент АС + Сорбент МС, иначе может не уйти марганец) и затем фильтр умягчения. Система по стоимости более дорогая чем Экотар, на намного более устойчиво работает, можно регулировать жесткость воды, загрузки меняется намного реже (примерно раз в 3-5 лет). Стоимость загрузок существенно ниже, например загрузка фильтра обезжелезивания стоит порядка 1500 руб. за мешок (количество мешков 2-4 в зависимости от того, какую производительность системы Вы хотите), в фильтре умягчения Lewatit S1567, стоимость мешка 500-5500 руб. (на небольшие системы обычно ставят фильтр с одним мешком).

 

Возвращаюсь. По исходным данным:
3.2.1. Дом с отоплением с постоянным проживанием
3.2.2. Источник воды: колодец.
3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования, размеры длина х ширина х высота (м.): 1.8х0.9х2.0
3.2.4. Глубина скважины (колодца), дебет, статический, динамический уровень (м.): 10 колец, 3 кольца - вода
3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: DAB Divertron 1200
3.2.6. Характеристики насоса: _ max подача _м3/час, max напор _бар. - на входе в дом 4 бара
3.2.7. Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л) _ - нет
3.2.8. Пиковый расход воды (м3/час) _ 2 м3/ч
3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки (м3/сут.)_ 1 м3
3.2.10. Число и тип точек водоразбора: _
3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно (периодически): 2 (5)
3.2.12. Тип канализации и её характеристика: бактериальный септик
3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды: нет (слив в канаву)
3.2.14.Особенности водоподготовки - хоз.-бытовое водоснабжение


В принципе, анализ похож на сделанный осенью.
Экотар - не лучший вариант, как я понимаю?

 

Не лучший. Не раз уже писал, что это грязная технология, так как для поддержки работоспособности катионита ему требуются очень частые солевые промывки. Отсюда две проблемы:
1. Соль тоже стоит денег.
2. Расход соли, а это речь идёт о нескольких тоннах при многолетней эксплуатации влечёт собой реальную опасность для экологии и как бонус коррозию по хлоридам металлоконструкций в земле.
3. В вашем случае жёсткость снижать не нужно.
Об этом мало кто задумывается, все клюют на то, что дёшево... А о последствиях не думают.
А ведь рекультивация почвы стоит мягко говоря денег совсем не маленьких...

 

Это вы увлеклись. Сколько точек водоразбора может одновременно работать?

Напомните, что у нас с бак анализом.

 

Точек всего 11 шт, одновременно - 4 в режиме гостей точно.
Микробиология - последние 3 пункта в анализе.

Про соль понял, спасибо.

 

Гм... Забудьте регенерацию марганцовкой, как страшный сон. Первичное хлорирование с избытком - и нет проблем. Почитайте вот это:

 

Чушь. При регулярной промывке гринсанд прослужит лет пять, смола - семь.

 

Хлорка тоже неприятная вещь и также это химия и дополнительный расходник, который нужно покупать и за которым нужно следить. Считаю, что хлорка хороша только в тех случаях, в которых не может быть применена аэрация. А хлорирование с избытком вынуждает ставить полноценный угольный фильтр, так как, во-первых, хлорированную воду глядя подавать на ионообменную смолу, во-вторых, чуть переборщите с настройками или концентрацией, получить в очищенной воле превышение по хлора. С ней нужно быть очень аккуратно.

 

По-моему схема была предложена дозация-MGS-Lewatit. Угля там не увидел, поэтому и написал, что его нужно ставить.
Про переборщить: если мы говорим о людях, работающих в этой сфере, то конечно для них что-то намешать в правильной концентрации не проблема. Если мы говорим о частном доме, то можно случайно вылить больше или меньше реагента, выставить неправильные настройки на дозирующем насосе, постоянно следить за присутствием гипохлорита в емкости.
Не обсуждается, что это рабочая схема, по эффективности даже наверное лучше аэрации, но такие схемы хорошо ставить на промышленные предприятия, где специально обученные люди будут за ними следить. Тем более когда я подбираю оборудование, включающее в себя дозацию, всегда предпочитаю ставить датчик хлора во избежании тех недоразумений, которые описаны выше.
На датчик хлора вряд ли соглашаются люди, устанавливающие систему в частном доме. Поэтому туда не люблю ставить такие схемы. Если есть возможность поставить аэрацию, всегда ставлю ее. Дозацию только в тех случаях, когда аэрация бессильна.

Если мыло и стиральный порошок подсыпать в воду, которую пьете, то ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ аккуратно!)

 

пять лет это максимум?
потом что? просто плавно ухудшается результат очистки от марганца и железа? или это как то резко происходит?

 

Обычно начинает ускоряться слёживание. В итоге быстро растут потери давления. Т. е. сначала мылись от силы два раза в неделю и нормально, потом три, потом четыре, потом ежедневно. Промывать фильтр каждый день... Проще поменять загрузку.