Дом из газобетона с монолитным подвалом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То, что четверть полезна я не сомневаюсь (сам делаю), меня интересуют правильные размеры. А то, я что-то в маленьком доме делал 50мм шириной (вроде "финские" деревянные нормально встали), а в "большом" что-то засомневался... Планируются пластиковые окна - у них вроде рама потоньше обычно (по крайней мере у недорогих), боюсь, что слишком тонко остаток рамы будет смотреться - делаю 40мм. Хотя, конечно, увеличить и потом не очень сложно, но проще-бы сразу правильную ширину делать.

Производительность увеличится только для подъёма блока, но это мелочи. Не меньше времени занимает сам процесс укладки и выравнивания, и гораздо больше времени занимает процесс нарезки блока (если он требуется). А, к примеру у меня, режется примерно каждый третий блок, и многие из них не под прямым углом. И эту работу я ни студенту, ни "узбеку" не доверил-бы (по крайней мере большинству из них). А нанимать просто стропальщика для постоянного присутствия - слишком шикарно будет .

 

А что мне мешает эти четверти наклеить на клей потом, на проём окна, предварительно нарезав их, из сотого блока?
Что бы не думать сейчас при кладке?

 

Четверть 60 мм, возможно и много. Но примерно 20 мм нужно оставить для монтажной пены это самый удобный размер, на мой взгляд. Можно увеличить до 30 мм. Окна хочу алюминиевые, а они еще уже пластиковых, хотя возможно будет и пластик.
Думаю 50 +/-10 это нормальный размер. К тому же 60 мм можно будет подрезать.

его же кормить надо будет, не выгодно

 

Ну вы жмотяра...

 

А это уже вопрос философский. Чем сложнее сейчас тем проще будет потом, и наоборот.
У меня еще и вся красота нарушится, я же не зря блоки выделяю фаской.
Когда все виды работ выполняешь сам какой смысл откладывать эти работы на потом.
Это на большой стройке понятно, когда каждый вид работ выполняют разные бригады, и ни кому не хочется заморачиваться.
Например, монолитчики заливают перекрытие, а тут им еще поручили делать закладные (гофру и куски ЭППС для монтажных коробок или еще чего) для проводки. Ну и делают как попало, прибьют на один гвоздь. А мотом струей бетона половину закладных смывает. Не страшно. т. к. востанавливать/штробить монолит будут уже не они.

 

Лично у меня кладка блоков лицевая - лишние швы не нужны. И не только из декоративных соображений - швы обычно не сплошные - есть пустоты (дорожки от зубьев шпателя...), возможно попадание в них воды в дальнейшем, её замерзание... По мне, лучше монолитный блок, чем склеенный (если возможно).

Лично у меня кладка блоков лицевая - лишние швы не нужны. И не только из декоративных соображений - швы обычно не сплошные - есть пустоты (дорожки от зубьев шпателя...), возможно попадание в них воды в дальнейшем, её замерзание... По мне, лучше монолитный блок, чем склеенный (если возможно).

 

То есть во все остальные швы всего дома вода не попадет и не причинит вреда, а в шов,(который кстати делаться будет намного тщательней, чем все остальные кладочные швы) попадет вода и разрушит блок?
И что значит лицевая кладка..вы штуктурить и красить то будете? А если да, то причем тут швы?

 

Да, что-то я туплю... Действительно, если сейчас сомневаюсь в правильности ширины, то проще потом лишнее подрезать, чем недостающее в углу выковыривать . Спасибо.

Все остальные швы будут в стене, и разрушение любого из них снаружи, даже на 100мм в глубь стены, не приведет к каким-либо, значимым для кладки, последствиям, а приклеенная четверть, при таком раскладе, просто отвалится.

Предполагается поблочная (не сплошной поверхностью) тонкослойная колерованная штукатурка (скорее "шпаклевка"). Конечно, есть местами отдельные швы, помимо рисунка, образованного "фасками", которые будут в итоге "невидимыми" под отделкой. Но, тут ведь как получится, надо идеально вывести плоскость соседних блоков, прокрасить серый клей... Зачем добавлять сложных участков? А возможное попадание воды в шов совсем не исключается на 100% даже под штукатуркой (трещинки иногда со временем появляются, конденсация...).
Да и по сложности - вырезать сейчас (можно немного корявенькую - всё равно не видно будет) четверть, пусть даже с последующей подрезкой выступающего края, пожалуй попроще, чем потом вырезать геометрически правильные и точные по размерам брусочки, и наклеивать их.

 

У меня на большинстве крайний блок (блок с четвертью) имеет 3 типоразмера, 200,400 и 600 только там где дверные проемы, сразу не подкорректировал проем и получились, еще 2 нестандартных размера.

 

Он не жадный, он домовитый... © домовенок Кузя


Berestov, а такая разбежка блоков (не симметрично по центру) - это просто неохота угловой блок резать, или так Вам "видится" симпатичнее?

 

Что бы угловой блок не резать... Хотя жена тоже спросила: "а почему не по середине"?

 

Нее. ребят..аргумент слабенький..(скажем вообще не аргумент)..кстати, кроме клея ещё на пару дюпелей присажу.
А насчет трудности пиления...
Ну во первых, сотый блок остается..и как раз проситься на четверти..пилиться сотый блок, ручной пилой - просто сказка.
А во вторых, вся замута была придумана, что бы не выковыривать четверти, а вы говорите пилить бруски сложнее..
Ладно..приклею..расскажу..

 

Всё, как всегда, индивидуально... Что для Вас не аргумент, для другого может быть вполне "он", и наоборот.

Дюбели, это только, чтобы совсем не отвалилось, от трещины не спасут. Кому-то и трещина пофиг, а мне не надо дополнительный риск.

У кого-то сотка остается, у меня - её просто нет . У Вас есть - Вам может и проще потом пилить и приклеивать...

"Выковыривать", это если потом, а если сразу, то элементарно пилить (два запила в блоке, без требований особой точности). А брусочки, лично мне, надо из "большого" блока напиливать и точно (и по размерам и углы), по крайней мере, точно над две плоскости - лицевую и приклеечную.
Говорю же - всё индивидуально. У Вас свои особенности, у меня свои... А у Berestovа, могут быть частично те, частично другие, а частично третьи - чисто свои...

 

Я вот тоже не вижу особой разницы. Или сейчас делать два реза чтоб получить четверть или потом из большого блока вырезать кусочки приклеивать и штукатурить лишний шов. Первое по моему проще. "Сотого" блока у меня нет. Кроме того на блоки с четвертями я пускал дефектные блоки, т. е. сколотый угол отрезал.


Вот как раз много времени занимает сортировка блоков. Поддон распечатаешь и начинаешь его растаскивать по разным кучкам. Идеальные - на U-блоки или для пиления двух (200 и 400 мм) блоков с четвертью, хорошие - просто на стены, сколот внутренний угол, на блок с четвертью длиной 600 мм или выпиливание блока примыкания внутренней стены к внешней, сколот весь торец- на блок длиной 575 мм и т. д.
Иногда нужен именно дефектный блок тогда вскрываешь новый поддон, и находишь его ... в самом низу.
В общем, по возможности старался использовать все дефектные блоки.

 

Я особо заранее не растаскиваю - просто готовлю блоки ("фаску" снимаю и прочее) сразу на 1-2 стены, расставляю (на торец) примерно по месту. Т. е. последовательность подготовки не по порядку укладки, а в произвольном - какой с поддона взял, тот и готовлю (да и брать можно с разных мест поддона, если что), а место, куда положить предварительно, уже в зависимости от сколов.
Если скол приходится внутрь, то особо не заморачиваюсь - зашпаклюю потом "теплым" раствором. Так меньше возни с сортировкой.
Разве что для армопояса и перемычек - на U-блоки откладывать заранее целые стоит.