Удаление железа ионным обменом, например Экотар-В, Экомикс-В и аналоги

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно.

А что за горизонт такой, где территориально находятся объекты? В названии файла написано "Рахья", вода оттуда? Полагаю что из оборудования в данном случае стоит 12*52 или 13*54 с смесью?

Железо, натрий и хлориды заметно превышающие ПДК их не смущают?

 

Да, Рахья. 1252 Экотар А + В 30, т. е. смесь катионита мелкого черного и анионита.
Те, у кого денег не много так моются, а кто может себе позволить аэрацию + уголь моются просто солененькой. Для питья осмос и все в ПДК.

 

Хорошо, через какой объём воды в данном случае регенерация настроена? Засаливание 120 или 130 г/л смолы?

 

В среднем через 800 литров. На промывку уходит 3-4 кг соли

 

Насколько хорошо разделяется эта смесь ионитов при взрыхлении?

 

У среднестатистического семейства (родители, два чада и родители родителей) в среднем в сутки уходит около куба воды. Т. е. в рассматриваемом случае фильтр на куб воды будет жрать 4 кг соли. Т. е. 1500 кг соли в год, по деньгам 25-30 000р + затраты на поездки за ней и амортизацию машины. Пусть в итоге будет 35 000р. Согласно анализу воды загрузка уже издыхает (хотя по опыту могу сказать, что проскоки железа начинают проявляться в смешанных смолах (причём любых) уже через месяц эксплуатации. Выкладываем ещё 10000р за новую смесь. В итоге 45 000р в год. Первоначальные вложения 35 000. Итого: 80 000р за первый год, + по 45 000 за каждый последующий. За три года -170 000р. в качестве бонуса 4,5 тонны соли слитые на свой участок, с вытекающими отсюда последствиями, солёная вода после фильтра (ничего хорошего для себя любимого) и проскоки по железу и марганцу и пр.
Вывод: Для постоянного проживания метод малоприменимый. Для дачников может чего-нибудь получится, они зачастую неприхотливы.

 

А зачем неприхотливому дачнику смола за 10 000 рэ? Чтобы ее выбрасывать каждый сезон? Анионит можно попробовать зарывать вместо удобрения, но не дай Бог принести эти зерна на обуви в дом - падение гарантировано.
А вот в извести что-то есть, не надо каждый год покупать и зарывать в землю доломитовую муку.

 

Чтобы стать прихотливым. На ошибках учатся, и ничего с этим не поделать. Приходил тут ко мне один товарищ. Повёлся на рекламу понятно чего. Купил баллон. Поставил, через неделю счастье кончилось. Перед покупкой анализ делать нужным не посчитал, а оказалось железа в 300 раз выше ПДК. Попал на 15 т. р. Это я к тому, что то сделать нужно думать и анализировать, в противном случае это сделают другие с пользой для себя.

 

200 - 300 л.

Анионит стремится оказаться сверху.

Конечно устанавливая такую систему нужно быть готовым, что воду придется экономить. На практике, при рациональном использовании, расходы на семью, при круглогодичном проживании, существенно ниже, чем вы теоретически рассчитали.
Слив соленой воды при промывке чаще всего осуществляется в канаву, где концентрация снижается за счет перемешивания с дождевой водой. Ущерба экологии не наблюдалось.
Я и не утверждаю, что этот способ оптимальный. Просто пытаюсь доказать, что смолы в состоянии работать на большом содержании железа и органики.
Ставить в аналогичных случаях смолы или нет, пусть решает каждый сам, взвесив все плюсы и минусы.

 

Фильтроцикл 800 л, а непродуктивный сброс 200 л (про 300 даже не заикаюсь). 25% собственных нужд. Ничего себе экономия воды!

 

А исходную-то зачем экономить?

 

Могу предоставить те же протоколы с печатью. Никакой коррекции не проводил. Считаю любую подтасовку делом, как минимум, неперспективным. Мне просто не зачем это делать, т. к. не занимаюсь продвижением конкретных продуктов.
Тратил деньги на анализы не для этого.

И смола эта гелевая, а не макропористая.