Подключение электричества к пустому участку

Естественно - разрешение на строительство было.

 

Причем тут сопли и легко воспламеняющийся дом? мы ставили сразу штатно - постоянное подключение, ящик, прибор учета...От щитка в строящийся дом понятно, времянка была.

 

Другая ситуация в том - что у людей был конфликт и суд. А если у людей - нет конфликта? Вам согласны выдать ТУ на ТП. Предлагают формулировку "для жилого дома" - в чем проблема согласиться?

 

если у Вас провод от ЛЭП приходит не на фасад здания, а на отдельно стоящую конструкцию, на которой висит ВРУ, то у Вас подключается что угодно, но только не дом, подключение к дому осуществляется непосредственно на стену дома (внутреннюю, наружнюю неважно)

есть закон и в нём нет такого понятия, как "хочу, нехочу", там есть строго прописанные нормы и выполнять их нужно так как есть.
Соглашаясь на что-то Вы должны чётко представлять себе чем это может грозить Вам в будущем

 

С чего вдруг? На какой-то НПА сошлетесь?

 

@kvnkvn1, у Вас жилой дом в каком месте начинается? недалеко от стены жилого дома или за забором соседа?

 

Есть закон, а есть - практика правоприменения. И доводить ситуацию до идиотизма в реальной жизни не имеет смысла. Если у вас есть желание упираться при выдаче ТУ, что дома нет, поэтому требую написать подключение ЗУ - флаг вам в руки. Я не собираюсь с вами спорить. Я не спорил с МРСК, у меня стоит дом и подведено электричество. Было сделано быстро и без проблем.

 

Не понял вопроса. ЛЭП вдоль дороги. Забор. Дом от забора - примерно в 12 м.

 

@kvnkvn1, а если Вы им ещё и за сборку ПУ и прокладку ЛЭП заплатите и всё на свой баланс возьмёте, так они Вам вообще на следующий день всё сделают.
я сам недавно подключил участок и СО тоже требовало указать жилой дом, и кучу всего другого, но 3 мот отказа и они исправили ТУ так как хочу я, а 3 мот отказа это около 1,5-2 месяцев всего по времени, как говорится "лучше день потерять, потом за пять минут долететь"
PS: таких "неупирающихся" как Вы полно, и с электричеством и с водой и с газом, в начале они с пеной у рта доказывают что спорить с СО нельзя, мотивируя это от некачественного обслуживания, до вспышек на Солнце, а потом ворчат что с них деньги берут, за восстановление оборванной ЛЭП, передавленную газовую магистраль и т. д.

 

Я вас опять не понимаю, о чем вы. Я никому и ничего не собирался доказывать, тем более "с пеной у рта". Я просто сказал - что ничего страшного в том, чтоб написать "жилой дом", когда его еще нет - нет. Все, ничего более.

 

@kvnkvn1, в таком случае ничего страшного, что СО напишет, что давно уже осуществила тех присоединение, которого ещё нет, а вы пользуйтесь электричеством, которое ещё не подключили

 

Мы с вами - на разных языках разговариваем. Мне надо было электричество - и оно появилось. Я платил за него, а СО поставляла. Мы дружно и полюбовно сделали все что было нужно (без судов, затягивания сроков и выноса мозга - есть или нет тех. присоединение).

 

@kvnkvn1, да нет Вы просто склонились перед волей СО

 

В ппрф 354 есть Правила предоставления КУ.
См. определение "домовладение"

 

В чем? Что в ТУ написано было дом, когда дома не было? А если бы написали ЗУ, то был бы гордый орел?