Подключение электричества к пустому участку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

" - Да ты поэт, Илья! - перебил Штольц." (с) "Обломов"
Я, например, писал МО по ряду, не устроивших меня пунктов условий, в том числе, "до кучи" и по точке присоединения. Так они - "ченедоземпры", в следующих ТУ определили точку на концевых наконечниках СИПа. Как хочешь, так и понимай, толи это верхние наконечники, толи нижние. А писать еще раз МО из-за этого или, хуже того, звонить спрашивать, честно говоря -влом.
Есть в договоре по БП, есть в ПТП по БП, вот и посмотрим, кто-где нас..ал. Всё-таки договор уже подписан, сроки-сроки, лишний повод ФАСу огрызнуться.

 

"Сними розовые очки, они не идут твоим небритым щекам." Сергей Лукьяненко

а ничего что эти 25 метров нужно внутрь участка считать?

пару раз заплатите за восстановление оборванного СИПа, Ваш "влом" сразу пропадёт

 

1. Так потому что Заявителю пофиг. Ведь это не имеет для него никаких практических последствий и конечно находится ВНЕ зоны его ответственности (см.п.13). Такая же бессмысленная фраза, когда СО надо тянуть ЛЭП и в ТУ пишут, что параметры ЛЭП определить проектом. Да нам пофиг будет проект или нет. Когда мимо нас ветку тянули, то все по месту ставили и по какой то шпаргалке. Могу высказать гипотезу (глубоко знающие ППРФ861 могут легко меня опровергнуть, если это не так), что это является результатом попытки законодателей опровергнуть В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань и сделать универсальное ПП для всех участников электрорынка. Возможно эти пункты имеют смысл для каких нибудь сетевых операторов и т. д.
2. С точкой совершенно другая ситуация. Ее местоположение влияет на нас. Вот что бы опять не спорить про кривое законодательство, влияет потому что СО считает, что влияет. Влияет на участок электросети сети между точкой и границей. Чей он, кто покупает. Согласитесь, что явление прописывать точку на опоре имеет массовый характер и столь же массовый характер имеет описание в акте осмотра границы по точке из ТУ, а не по границе ЗУ. И борьба за границу по границе одинаково затратна как на этапе мотоотказов так и на этапе подписания акта.
Мы имеем совершенно устоявшееся явление, что СО прописывает границу по точке. Или вопреки п. 13, или в соответствии, если мототказами точку утвердили на контактах ВРУ. Что это, случайно? Не думаю.

 

Нихде! Значит в трехмерном пространстве совершенно законно может быть где угодно, в том числе и вверх-вниз! Этакий тороид по границе ЗУ.

 

Да, писали. Это гипотеза, и с моей колокольни, небезупречная. Статистику таких дел Вы же не представили, а мне сдается, что явление не стоит прикладываемых затрат.

 

Да. Только они вкладывают в точку другой (отличный от Вашего) смысл. И этот смысл затрагивает интересы Заявителя. Я бы даже сказал, что бьет по ним, по интересам.

 

Извините, но бремя доказательств лежит на том, кто выдвинул гипотезу. Я лишь указал на слабость гипотезы в отсутствии такой статистики.

Не знаю. А это не смена темы дискуссии?

 

Бинго!
А я о чем? И у этой борьбы есть три этапа. Все они почти одинаково затратны.
1. Согласование проекта Договора и ТУ. Боремся за точку на ВРУ и победа автоматически потянет за собой границы по границе и все расходы на ответвление СО возьмет на себя автоматом. Лечится МотОтказом, ФАС, суд.
2. Борьба на осмотре. СО прикопается к отсутствию у Заявтеля СИПа для ответвления. Лечится ФАС, суд.
3. Неподписание Акта, если в нем граница на опоре, а не по границе. Лечится ФАС, суд.
И наша задача отстоять свои права, а не победить на юридическом диспуте. По мне так борьба МО все таки чуть менее затратна, чем ФАС и уж тем более суд.

 

Скажу вам по секрету, СО взяла на себя затраты на ответвление, но я сам купил кусок (15м) и завел его в ЩУ. Ну, не могу я смотреть на безрукий монтаж ввода, к тому же, влияющий на мою безопасность.
Да, и если вы вдумчиво перечитаете мой пост, то обратите внимание, где точка приса, а где РБП. И при чем здесь оборванный СИП?
Хотя, чес слово, сколько не читаю раздел энергоснабжения, ни разу не попадался пост про оборванный ввод, мож пропустил чего, но думаю проблема надуманна.