Заезд на участок с применением пластиковых труб. Делимся опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, как быстро можно делать въезд на недавно перекопанном месте? Исправляли водопровод, труба лежит в аккурат вдоль въезда на участок. Копали около 1.5 метра шириной и метров 6-8 длинны. Глубиной 2 метра.

В интернете пишут что оседать будет минимум год, столько ждать совсем не вариант, нужна возможность заезда техники.

Хотели сразу залить монолитный заезд, но в случае усадки он скорее всего треснет? Возможно подойдет просто кинуть пластиковую трубу с геотекстилем, песком и щебнем сверху, по всем правилам?

 

@habbos, Это самы правильный вариант, так как осадка, при отсыпке инертными с трамбовкой, будет не столь значительной.

 

Там, в общем, мне непонятен был акцент на геотекстиль под решёткой. Вы сказали, что да, там текстиль не лишний. А без решётки — лишний?
По решеткам и сеткам — решётки, как я понимаю, тоже разные бывают (посмотрел фото в сети) — есть жёсткие и высокие, есть полумягкие, типа просечных сеток, но из пластика. Насколько я понимаю, последние — для предотвращения сползания на склоне и никакого повышения нагрузочной способности (напрямую) не дают.
Толстая и жёсткая решетка, типа как для парковочных газонов — наверное да, распределяет нагрузку, но... Непонятно, как она будет взаимодействовать с достаточно крупным щебнем и как лежать на песке ребрами. Наверное для того, чтобы это все работало — надо соблюсти какое то соотношение размера гравия и ячеек решётки. У меня была решетка, но газонная — жёсткая, собиралась в замок, она достаточно мелкоячеистая, в неё грунт хорошо войдёт, а вот гравий 20-40 — не пролезет в решётку.
Насчёт сетки тоже непонятно — какая должна быть ячейка, чтобы иметь заявленную эффективность при рекомендуемых фракциях гравия? Есть с ячейкой 30, есть 200.
И ещё надо найти в мелкой фасовке. Все, что в сети навскидку нашлось — от рулона 2х50м.

 

По поводу труб — речь шла не о диаметре трубы, а о замеге 1 трубы на 2 трубы меньшего диаметра, напоимер
Вопрос
Кончилась в продаже труба диаметром 300.
...
Насколько хуже заменить ее двумя рядом лежащими трубами диаметром 160?
Вы ответили

Как так то? Пропускная способность уменьшится больше чем на треть, почти наполовину (2х0.02 против 0,071).
Одну 300ю трубу по пропускной способности почти заменят 3х160, или 2х200, но никак не 2х160 и то не полностью, все равно у них будет общее сечение чуть меньше одной 300.

 

Да, это самый правильный вариант.

 

Геотекстиль всегда не лишний, так как он выполняет разделяющую и армирующую функцию.

Да, ошибся.

В ВИКИ достаточно информации об этих геоматериалах. Ячейка георешетки должна быть порядка 300 мм, ячейка геосетки, порядка 50 мм.

 

А вот кстати не факт. Гидравлическое сопротивление зависит от диаметра трубы не то что не линейно, а даже и не в квадрате - пятая степень, если правильно помню.

 

Подскажите про толщину песчаной подушки пожалуйста. Перечитал вроде всю тему, так и не нашел. Только про щебень везде.

 

Тогда я запутался окончательно

 

Полагаю что для этого нужны какие то нереальные для сточной канавы скорости потока. И тогда даже 3х меньших по диаметру труб, общей площадью соизмеримых по сечению одной заменяемой — выходит недостаточно.
Но это не наш случай, имхо.

 

Я уж и не знаю, что еще надо написать, так как все изложено в этой и других, аналогичных темах. Попробую еще раз:
1. Геотекстиль отделяет грунт от отсыпки инертными, препятствуя их взаимному проникновению и выполняет армирующую функцию, которая повышает несущую способность основания.
2. На геотекстиле, перед отсыпкой щебнем, необходим защитный слой песка, толщиной от 5 см.
Все остальное зависит от требуемой толщины отсыпки. Эта зависимость регламентирована, в первую очередь, величиной плодородного слоя, подлежащего срезке. Во вторую очередь, желание повысить уровень участка в месте въезда. если грунтовые воды очень близко.

 

Для чего "для этого"?
P. S. Вообще не факт что в нормах диаметр задан именно или только пропускной способностью голой трубы. В расчет могли браться и неточность установки по уровню вкупе с занесением осадком, и жесткость самой трубы на длине, соответствующей типичному проезду.

 

Для того, чтобы параметр "гидравлическое сопротивление" начал влиять на что нибудь. В канаве как правило вяло текущая вода, вплоть до стоячей.
Но вот то, что риск загрязнения мелких труб выше, чем большой — скорее всего да. Ну и чистить неудобно. Особенно при длине больше 1-1,5м. Хотя наверное можно какой нибудь ершик придумать...

 

По п1 вроде понятно сразу.
По п2 — увы, впервые разъяснено (либо не нашёл), и тоже теперь появилась логика. Изначально на мой вопрос про текстиль на песок перед щебнем было отвечено категорично нет, а другому вопрошаюшему про то же но с решёткой — сказано да. И ни там ни там — про "защитный слой песка" не было, но ответы разные. Теперь немного проясняется физика процессе.
Думаю, чем бы заменить геосетку — не смог найти продажи меньше рулона (100м2). Остальные сетки, типа садовых (пластик), кладочных (стекло) — на отрез и картами есть, а гео — только рулон.

 

Наверное суть в индивидуальном подходе к каждому из вопрошающих. А может быть и пропуск моментов, которые кажутся для меня очевидными, так как неоднократно обсуждались в теме/темах.

Если не путаете с георешеткой, то геосетка компенсируется увеличением слоя отсыпки щебнем.