Септик "Танк" - часть 2

Предполагается оргнаизовать насыпное поле фильтрации.

На сколько понятно из эскизов монтажа септика ТАНК для высокого УГВ - в дополнении к септику устанавливается колодец (вероятно "накопительный" с дном) куда погружается дренажный насос для откачки стоков в поле фильтрации.

Так все таки якорение - жалательно?
Так же прочитав всю ветку не понятным остался вопрос с "консервированием" на зимний период "очистного комплекса Танк"

 

Вадим, а на сколько вероятна на практике (при высогом УГВ) система оргнаизации фильтации стоков через фильтрационный колодец изготовленный из бетонных колец с погруженим (на определенный уровень 0,8-1м) дреннажного насоса для "аварийного" сброса стоков в дреннажную траншею?

 

Думаю в "закрытую" в виде канавы шириной 0,5 глубиной 0,5 длинной ~5м засыпанной щебнем, накрытой сверху руберодиом и присыпанную землей.

Или, все таки, при высоком УГВ целесообразно использовать систему с накопительным колодцем и организации насыпного (подобно дреннажной транщее) поля фильтрации?

 

Господа, подскажите, как поступить в такой ситуации. Дано: танк-1, промежуточный колодец с дренажником, насыпное поле фильтрации. Кто-то по незнанию отключил автомат, на котором висит дренажник. В итоге уровень сбросов в танке поднялся выше нормы и вся загрузка из третьей камеры всплыла и равномерно распределилась по всем камерам. После включения дренажника уровень стоков опустился до нормы, но загрузка (гранулы) плавает во всех камерах. Что их теперь сачком вылавливать? Может какую нибудь сетку заколхозить на будущее. И как в будущем не попадать в такую ситуацию, может у кого есть идеи. Ведь дренажник может сломаться и опять уровень поднимется. Каждый день открывать крышку танка не всегда получается, да и обламывает эта процедура.

 

Загрузка пусть плавает по камерам, ни чего страшного (будете откачивать все засосет), а за новой загрузкой к нам заскочите на алтушку.
На счет сетки идея правильная думаю применим ее чтоб в таких случаях не растекалась.
А на счет насоса и электричества, то тут что посоветовать? Только надеяться что вам надежный насос достался и электричество не будут отключать.
Вся прелесть септика и его основное преимущество это энергонезависимость.
Но вы не расстраивайтесь сильно, подумайте про тысячи пользователей Топасообразных (за большие деньги) систем которые живут в страхе отключения электричества каждый день, и окажутся без канализации при любом сбое (электричество, насос, компрессор, недокакал, перекакал, больше воды слил, постирал не тем, посуду помыл не так, раз в квартал забыл черпаком ил повычерпывать-фу-бррр, клапана, жиклеры и т.д.) и Вам станет легче на душе, от того что отдали за канализацию почти в три раза меньше, а проблемы всего две (насос в Вашем случае и электричество).
Ну а счастливые обладатели участков без высокого УГВ выбравшие энергонезависимый септик в качестве очистного сооружения, прочитав это сообщение только улыбнутся и подумают о правильности выбора.

 

"Нет, уж лучше вы к нам" (С)

Может отправите почтой, за идею с сеткой...

 

Да не посмотрел, что человек в брянске живет. Ну ничего мы с ним спишемся и все решим.

 

Влад, привет! Готов купить загрузку с доставкой до нашей деревни . А если её сразу засыпать в какую нибудь сетку, сделать слабину для всплытия, а вниз кинуть груз. Если правильно расчитать объём сетки, то гранулы будут равномерно плавать по третьей камере и никуда от туда не денутся.

 

подскажите пожалуста! будет ли правильной схема: септик Танк (3600 л) из него вода уходит в пластиковый колодец для технической воды, в тот же колодец входят дренажные трубы участка, а уже из колодца труба в овраг длиной 25 м на случай перелива? или лучше септик а за ним инфильтратор?

 

А скажите, реально ли перевезти ТАНК-1 на багажнике на крыше?