Септик "Танк" - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заказал, купил и привез на участок Танк 1.
Что неудобно: не работают по выходным, хотя бы по субботам. Точнее не работает склад, а еще точнее - бухгалтерия на складе... короче деньги взять всегда готовы, а отгрузить товар не всегда
Что хорошо: нормальный, доброжелательный подход к клиенту и возможность решить проблему "неработы в выходные".
Спасибо Татьяне за комфортную работу при заказе и оплате.
Спасибо Тамаре Федоровне за отгрузку, за готовность выйти на работу в свой законный выходной и за помощь в организации доставки.
Устанавливать наверное буду уже весной, холодно...

 

Хинт, заказывайте не у самого производителя, а у дилера. Привезут в выходной, расплата на месте. Самому ездить никуда не надо. Цены на доставку умеренные. Цена на саму бочку та же.

 

Я в пршлом году то же так поступил- удобно.

 

От одного из ваших представителей. Вот поэтому-то я и пытался найти вразумительные ответы у Вас, как производителей, но так и не дождался.

 

Хорошо конечно, но вот только где этот ТАНК хранить до весны следующего года, если на даче не живешь зимой?

 

Обсуждаемый здесь септик Танк (2), как раз трехкубовый, весит эти же 150 кг.

 

Я не совсем понял что не укладвается и что позволяет, я намекаю, что предположение о 6-8 мм может быть ошибочно.

 

Ну так это противоречит закону сохранения материи.
Как такое может быть?
Откуда данные?

 

Это может быть только если профиль пустотелый. Сам материал имеет ту же плотность. Как я понимаю, Танк декларируется как монолит

 

Да у ТАНКА 2 вес 150 кг, но при этом он на много прочнее этого септика, за счет крупных ребер высотой 80 мм.
Если сложить гармошкой простой листок и получившуюся гармошку положить на два стакана, то сверху можно поставить на эту гармошку стакан водой.

 

Это мы понимаем . Вопрос в другом.
При одинаковом объеме септика площадь листа материала одинакова.( зависит ещё от формы, но у круглого площадь меньше, пока этот момент пропустим)
Точнее при наличии ребер площадь ещё больше. Т.е. при одинаковом весе и одной плотности материала толщина материала у Танка должна быть меньше.
А следуя рассуждениям Вадима получается наоборот.