Септик "Танк" - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и есть.

 

Спасибо за участие Вадиму (spb) и Е. Ф. Поворотный колодец-бюджетный напряг как сказал lpm61, а вот увеличить на 5мм уклон, я думаю, тема. Гнуть нагретую ни кто не пробовал. Потеплеет-попробую забить песком, погреть пистолетом и вокруг бочки Д=560мм. на 45град.

 

Yurik64,

А не стрёмно? Где гарантия, что через полгода-год она не треснет? Неизвестно же какие при нагреве-гнутье возникли напряжения. Может лучше применить несколько переходов 15°? Вот только не знаю, бывают ли такие переходы рыжие. Серые встречал 110х15°.
У меня может возникнуть ситуация, когда тоже придётся вести трубу углом, да у меня их ещё и 2 из разных краёв дома.

Да, вот нашёл, бывают: http://www.europlast-ltd.ru/ctl_7-2.php
Мне кажется, это лучше гнутья.

 

Вобщем пообщавшись с менеджерами…понял что инфильтратор – это какой-то плод нездоровой инженерной мысли. Дословно было сказано так: «под ваши условия подойдут Танк-1 + 1 инфильтратор». На мой логичный вопрос, а каким расчетом можно подтвердить правильность такого решения мне ответили: «ну у вас 2 человека пользователей, соответственно производительность 400 л/сут, поэтому для водопроницаемого грунта нужно ставить 1 инфильтратор, т. к. его расчетный объем 400 л»
Ок, вроде все понятно, но если не полениться, и хотя бы поверхностно ознакомиться с нормативной документацией, ни где не ведется речь об объемах сооружений почвенной доочистки, везде расчетным параметром является площадь фильтрации. У инфильтратора она 1,8*0,8=1,44 м2. Для примера поле подземной фильтрации (рассчитываю по МДС 40-2.2000) на ту же производительность имеют общую длину 400/15=26 м (где 400 л/сут производительность, 15 л/сут нагрузка в супеси на 1 метр трубы поля фильтрации). Если примерно эти трубы раскидать площадь поля фильтрации получиться примерно 7-8 м2, а это прошу заметить в 5 раз больше того что может обеспечить инфильтратор.
Поэтому у меня вопрос: производители танка вообще какие-то расчеты проводили или так…навскидку все сделали? Боюсь нарваться на правидный гнев vladmsk, но мне кажется что если покопаться в самом танке можно найти кучу таких же недостатков.

 

Рабочая фильтрующая площадка определяется по площади инфильтратора (ИФ?) ну плюс еще по 100 мм вокруг все равно площади не хватит, наивно предполагать, что если я сделаю площадку 8 м2 и воткну по середине ИФ стоки будут распределяться по всей площади
Кстати ИФ больше похож на фильтрующую кассету... но по расчетам на такую производительность нужна площадь в 7 м2 (при заявленных 1,4 м2 у ИФ опять недостаточно)+всякие заморочки с шурфами и т. д.
Реально хочется услышать аргументы производителя в защиту своего детища.

 

Ну так какая должна быть рабочая площадка для одного ИФ в супеси? 8м2?

 

По-моему вы пытайтесь отменить силу гравитации...в супеси, т. е. в водопроницаемом грунте вода будет уходить вниз через щебень, а не заполнять весь объем тела фильтра, т. е основная нагрузка будет падать все таки на площадь под ИФ, а это приведет к заилеванию и невозможности стоков проникнуть в остальной объем фильтрующего щебня.

 

Вадим, расчет в студию плиз, на основание чего можно уменьшить площадь фильтрации при применении инфильтратора (возможно этот вопрос конечно и не вам нужно адресовать) Я ориентируюсь на нормативы где черным по белому все написано и все доводы привожу исключительно опираясь на информацию из них.
Еще раз повторюсь наиболее близкое к инфильтратору по конструкции сооружение- фильтрующая кассета имеет совершенно другие габариты при тех же условиях.

 

Вот поэтому я и хочу получить комментарий от vladmsk, я так понимаю что именно он является представителем производителя

В фильтрующей кассете тоже буферный объем есть, но расчет ведется все равно только площади под перекрытием.