Водяные тёплые полы - 3

Проповеди верны! Я кидал сетку прям на ППС и привязывал трубу к ней. Просто если стяжка в 10 см., может появиться желание приподнять. Но по мне, как и написал Jabber, если стяжка норм, то наличие сетки не обязательно. О чем свидетельствуют различные видео профи. Да и по не пляшущим полам по грунту то же правда, менее необходима. Другое дело, как крепить трубу? Горпуны то то же денег стоят.
А по мне так будет работать сетка, если прям на утеплитель, она все равно в сяжке оказавается на пару мм. Только работать на приложение нагрузки сверху. Что в полах по лагам важнее. А положи по центру ее то вообще ни к чему, только стяжка не расползется.

Короче, по ходу все способы хороши по своему!

 

А с чего взяли, что она работала - скорее всего результат был один и тот же, что с сеткой, что без нее. Понятно, что залитая на пару мм сетка несколько лучше, чем без сетки вовсе. Но по вашей логике - сетка же тоже денег стоит

Либо когда перегородки ставятся на стяжку - особенно на втором этаже. У меня такая ситуация, что часть перегородок придется ставить на стяжку чтобы раскидать нагрузку.

 

Да я вообще сетку считаю как средство крепления трубы. Если надавить на стяжку когда пол по лагам, то изгибаться она будет стремиться "пузом" вниз. Соответственно сетка в середине не вашим не нашим, а снизу будет помогать не треснуть. Как то так!

Ясен красен стоит! Ячейка 200 не дорого. 100 уже чувствительно. Но 200мм. надо искать не на стандартных стройбазах. Просто некоторые ошибочно полагают, что с сеткой дороже получается

 

Сетка нужна для укладки в первую очередь (если это не арм. сетка по расчету). По теплоотдаче, имхо, вы не заметите разницы с ней или без... и заморачиваться с её подъемом я бы не стал! Вы на её вес посмотрите, что она там передать/распределить сможет? ничего!

 

ПС: И если ППС, то сетка предпочтительнее, естественно. Гарпуны в ЭППСе лучше стоят.

 

Сетка будет армировать бетон и позволит стяжке иметь небольшой прогиб без трещин. Обратите внимание на модные здесь ушп и расчеты виндера в его темах.

 

У стяжки есть еще вторая функция - изоляция от ударного шума. А обьеденив стяжкой два помещения...
Вроде перекрытие из плит было? Или это для мансарды?

 

Укладывать стяжку на дерево не слишком готов - нафик. На 50 мм черновой доски настелю 2 слоя осп+2 мм полдложка+ламинат. Конечно правильнее было постелить под осп роквул руфбас, но это поднять пол еще на 50 мм, которых нет.

А на 2 этаже в одном месте есть пару перегородок поперек плит и одна вдоль, суммарно под 2 тонны веса. Поперечные перегородки не так страшны, а вот 4 м перегородка вдоль плиты не слишком нравиться.

 

Между жоской и слоями OSB нужна упругая прокладка - я бы советовал слой мягкого ДВП. OSB между собой на клей с саморезами, но никаких крепежей к доске. Плавающий пол.

Стяжка 60 мм от прогиба плит не спасет. Перегородки можно сделать из пазогребня либо ГБ 100 мм - заметно легче кирпича.

 

вот и я про модный ушп - сетка несет армировочные функции и стоит в 10-ти см плите в трех см от ППС, труба куплена 20-ка, завтра начинаю...
вопрос в принципиальности размещения в 10-ти см ядре плиты и шаге петель.
1. снизу сетки - сверху 70мм бетона и шаг петли видится 300мм нормальным для равномерного прогрева.
2. сверху сетки - 50мм бетона и шаг нужно уменьшить. Вопрос насколько и как уменьшение шага петли увяжется на количестве диаметров трубы для радиуса поворота?

 

да и пусть чуть прогнутся - главное чтобы не треснула. Просто гнать 4 метра вдоль плиты тмхо как-то смело. В эти перегородки из ГБ 500 100 мм, правда без паза-гребня.

Да ничего уменьшать не надо - с учетом 26-28 гр ТП, небольшую неравномерность просто не заметите. 20 труба будет напрягом с шагом 100 в рантовой зоне. Я когда-то так нарисовал - потом понял напрасно выкинутые деньги и перерисовал на традиционный 150-300.

 

Шаг в первую очередь зависит от к-ва тепла необходимого Вам для компенсации теплопотерь, а не к месту расположения трубы в бетоне. Шаг 300 везде для СПб слишком много.

 

Не совсем так - точнее совсем не так Компенсация теплопотерь зависит в первую очередь не от шага - от кол-ва прокаченной жижи и разности температур на входе-выходе. А вот дальше начинаются танцы с бубном - можно увеличивать длину труб (изменять шаг), увеличить температуру носителя или добавить рантовые зоны. Вот рантовые более правильное решение, поскольку шаг труб - температура поверхности увеличивается только там, где это действительно нужно.

 

Обычно так и делают.

 

Сетка укладывается на трубу, тем самым формируется нижний зазор между сеткой и утеплителем. И сетка работает в стяжке как армирующий элемент. Если сетка лежит под трубой, то фактически она не в стяжке и соотв. стяжку не армирует и ее назначение непонятно. Для геометрически правильного размещения трубы есть спец. маты, либо расчерчивается ЭППС и труба к нему крепится гарпунами. Все кто укладывает полусухую стяжку на ЭППС рекомендуют стяжку армировать сеткой, тк фиброволокно спасает от мелких усадочных трещин а пространственная жесткость стяжки определяется либо жестким основанием либо внутренним армированием. У меня при укладке стяжка получилась от 7 до 9 см от уровня ЭППС. Соответственно от трубы 5...7 см. Это при площади этажа 110м2. Все в уровень. Меньше 3 см над трубой не рекомендуют. Естественно вдоль стен укладывается демпферная лента. У меня в гостиной есть зона камина 2х1,5м, где нет теплого пола и не положили ленту, но стяжку делали общую во всем помещении и укладывали по сетке. Там где нет труб стяжка дала трещину (волосяную). Т. е. сетка не спасла. Топить полы начал месяца через два после укладки стяжки.