1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Не появился новый "всемогущий" фильтр?

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем 110402, 30.06.11.

  1. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.963
    Благодарности:
    6.729

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.963
    Благодарности:
    6.729
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вам Андрей нужно на вашем товарном знаке сделать надпись "Перекись наше всё", по латыни конечно же. Полагаю, что маркетинговый эффект будет существенный :)].
    По существу, отмечу, что обеззараживания можно достичь двумя путями
    1. Если вода после фильтра проходит по мутности, цветности, железу и марганцу то ставим УФ лампу согласно требуемой производительности. Бактерии конечно не сдохнут, но опасности представлять не будут.
    2. Установка насоса дозатора гипохлорита натрия, засыпной фильтр заданной производительности со стойким к хлору материалом (АС, ОДМ 2Ф, Filter Аg) далее засыпной угольный фильтр заданной производительности.
     
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.823
    Благодарности:
    5.497

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.823
    Благодарности:
    5.497
    Адрес:
    Москва
    Помимо микробиологии в исходной воде может быть высокая окисляемость, цветность, возможно аммоний, нитраты.
    В первую очередь надо дозировать окислитель (гипохлорит натрия), затем контактная напорная ёмкость 1665 с подачей снизу-вверх, далее осадочно-сорбционный фильтр в корпусе 1665, потом картриджный фильтр 5-10 мкм., УФ-лампа и только потом Ваш фильтр с АПТ-ой засыпкой.
     
  3. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813
    Адрес:
    Москва
    Спасибо конечно, можно и так, но я предлагаю не просто перекись, а процесс, и у этого процесса существует название, не мной придуманное - "advanced oxidation processes" (AOP).
    ОН- радикал работает гораздо мощнее гипохлорита, и время жизни у него маленькое, этот метод гораздо современнее.
     
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.963
    Благодарности:
    6.729

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.963
    Благодарности:
    6.729
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А он сможет промыть 16-65?
     
  5. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813
    Адрес:
    Москва
    Полагаю, в этом случае потом достаточно простого катионита.
     
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.963
    Благодарности:
    6.729

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.963
    Благодарности:
    6.729
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мы ещё с вами это обсудим. Как немного разгребу дела, так займёмся наукой (в личке), а может тему создадим. Правда я бы предпочёл, чтобы она была закрытая либо просмотр по приглашению.
     
  7. Потребитель
    Регистрация:
    06.08.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    21

    Потребитель

    Живу здесь

    Потребитель

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Рязань
    Спасибо! Я бы в первую очередь рассматривал компактные варианты. И так уже пришлось фильтр ставить не туда, куда планировал. Тем более, что очень хочется надеяться, что это только сезонный кратковременный глюк.
     
  8. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.823
    Благодарности:
    5.497

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.823
    Благодарности:
    5.497
    Адрес:
    Москва
    Легко, автоматический клапан решает все проблемы.
    Процесс возможен, НО, как отслеживается, контролируется, остаточное содержание перекиси в очищенной воде? Это при том, что ПДК 0,1 мг/л! Таких, простых, способов для частного потребителя не существует! Это одно из основных препятствий для применения перекиси для массового применения на ВЗУ. Плюс проблемы хранения, взрыво- и пожароопасный продукт. Плюс образуются побочные продукты в воде - пероксиды. У гипохлорита проблем на порядок меньше.

    P. S.
    Гипохлорит марки А официально разрешён к применению для водоподготовки. А перекись водорода - нет!
     
  9. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.823
    Благодарности:
    5.497

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.823
    Благодарности:
    5.497
    Адрес:
    Москва
    Глюк подтверждён анализом воды или всё только на уровне тактильных ощущений?
     
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.963
    Благодарности:
    6.729

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.963
    Благодарности:
    6.729
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здесь имелось ввиду, обеспечит ли насос и дебит скважины необходимый объём воды для обратной промывки.
    Андрей не поколебим в своей любви к пероксиду водорода и ничего мы с вами Килби тут не поделаем.
     
  11. Потребитель
    Регистрация:
    06.08.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    21

    Потребитель

    Живу здесь

    Потребитель

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Рязань
    анализ делал. Бактерии забили им весь фильтр, дажее посчитать не смогли
     
  12. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.823
    Благодарности:
    5.497

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.823
    Благодарности:
    5.497
    Адрес:
    Москва
    И где он? Выкладывайте.
     
  13. Потребитель
    Регистрация:
    06.08.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    21

    Потребитель

    Живу здесь

    Потребитель

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Рязань
    Появилась кнопка загрузки
     

    Вложения:

  14. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.823
    Благодарности:
    5.497

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.823
    Благодарности:
    5.497
    Адрес:
    Москва
    Анализы бестолковые и не информативны, вообще не раскрывают проблему.
    В исходном анализе нет мутности, но есть: жёсткость, нитраты, щёлочность. А в анализе после фильтра этих показателей нет, зато есть мутность.
    Надо было делать развёрнутый анализ воды. См. здесь. https://www.forumhouse.ru/threads/157869/
    Могли прицепом сделать эти показатели до и после фильтра. Толку было бы больше.
     
  15. Потребитель
    Регистрация:
    06.08.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    21

    Потребитель

    Живу здесь

    Потребитель

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.10
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Рязань
    Конечно развернутый анализ лучше, но "жаба" то душит! Мутность во втором - потому что вода показалась мутноватой. Делал анализ в первую очередь из-за железа, а на бактерии можно сказать уговорили. Почему то в их отсутствии был уверен - ошибся. Но в сегодняшней проблеме вряд ли жёсткость, нитраты, щёлочность и т. п. объяснят причину появления бактерий. Конечно для форумчан интересен развернутый и + еще дополнительный анализы до и после фильтра (а лучше в динамике каждые полгода, например), но я пока материально к этому не готов.