Утепленная "шведская" плита - 11

Ну тогда все хорошо. Основание в горизонте - трамбовка и в добрый путь ::

 

думаю, да. если внимательно посмотреть на фотографии, то видно, что верх будущей плиты, т.е. ее сегодняшней песчаной поверхности примерно в 20 см. над землей, а низ на высоте 1 метра. т.о. если очень грубо, внизу было насыпано почти полтора метра и утрамбовано, а наверху около метра.

но это мне так видится, но еще раз предупреждаю: вы беседуете с представителем группы чайников


или нет, внизу метра 2 было насыпано до трамбовки, скорее всего.
Баус что-то писал про трамбовочный коэффициент, но я не поняла

 

Маша вам надо бы ознакомиться с нивелиром (это прибор такой)
присмотрите себе какой нить веселого цвету (обычный оптический), нарисуйте на нем лаком для ногтей цветочки и НАЧИНАЙТЕ уже контролировать строителей.
иначе точно сползете со своим ковчегом после очередного ливня .
альтернативу вам уже озвучили - оставить все до следующей весны чтоб водичка усадила вашу подушку с совком.

 

если есть время то - лить воду до следующей весны;
если времени нет, то - экскаватор + джамшужы + надсмотрщик Вам в помощь (всё вынуть и переложить по правилам).

При других вариантах зажимайте в кулачках, что Вы там зажимали...

 

нивелир с цветочками - это гендерная дискриминация

еще бы знать, как им пользоваться и совсем хорошо. я себе хотела лезерный ротационник красненький. ну, шоб был.

Баус во все въехал, только из корпоративной солидарности проявляет толерантность.

Во что, приблизительно, выльется повторное рытье этого безобразия, если рыть уже по правилам?
Это ж кубов 200 песка, не меньше, да?


и можно ли использовать эту гору песко-щебня повторно?

 

Ваши эти слова в корне противоречат приведенному рисунку, вот все и путаются.

Присмотритесь и увидете, что на рисунке не "совок".

 

спасибо.

посмотрела инструкцию к нивелиру, залезла на форум геодезистов.
поняла, что в моем случае это предмет бесполезный.
к нивелиру должен прилагаться инструктор по нивелированию.

Вы видите РОВНОЕ основание на рисунке? я вижу уклон.
если смотреть фашистские видео со шведенплатте на склоне, то там все очевидно: роется котлован с одной стороны очень глубокий, а с другой достаточно мелкий, но имеющий РОВНОЕ основание.
и на картинке и у меня основание иное, идущее под уклон.

основание должно быть ровным относительно горизонта или нет? у Веста ровное, я тоже смотрела картинки его стройки, еще у кого-то из ушепистов тоже ровное.

 

низашто!

Господа, Вы меня простите, пожалуйста, за вынос мозга, но деньги-то в тумбочку никто не кладет и проводить забавные эксперименты из разряда "ушп для блондинки" - слишком дорогое удовольствие.

Резюмирую: если не рассматривать следующий строительный сезон, то большинство за снос конструкции, один участник за сваи, виброкаток вниманием обошли, Баус сомневается.
Есть еще мнения?

 

Так когда говорят "совок" и пишут, что сверху снято, а снизу не снято - представляется ровное горизонтальное дно, каким оно и должно быть.

Полагаю, что при написании постов #572 и #589 так и подумали.

 

Добрый всем день.У меня примерно схожая ситуация.В альбоме фотографии есть - там хорошо видно , что дальняя сторона котлована выше .Маша Вам так надо сделать .Я бы все таки не рисковал, если дно котлована не в горизонте , то лучше переделать .