Бухгалтерский учет в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело не в сдвиге сроков. Для понимания реального положения СНТ садоводам надо давать 2 отчета: Отчет о расходах с подробностями - буквально так: в июне покосили траву на 60 т..р - 1 га выкошено в соответствии с п. 5 сметы, остаток неизрасходованных средств 20 т. р. по этой статье перенесен на следующий отч. год; внизу отчета: Итого перерасход/ недорасход средств.
Второй отчет Движения денежных средств: Вверху; Остаток на начало отч. периода, далее наименования счетов и по ним +/-, внизу остаток ден. средств на конец периода.
Сделать эти отчеты элементарно просто, и не надо для этого привлекать профессоров из Плехановки и платить им миллионы. Зато будет всем ясно фин. состояние СНТ и расчет членского взноса.
Отсутствие такой отчетности говорит хищениях однозначно

 

От МСФО до покоса травы - это реально мощно! Те отчеты, которые вы упоминаете - в нашем СНТ есть: отчет правления и отчет РК

 

А реальные трудозатраты председателя у Вас есть? Сколько раз его величество поставило свою подпись? Что реально, оно сделало (в финансовом выражении, а не в минутах болтовни по телефону)?
Покос травы тоже важен

 

Вы закон 217 читали? Его подлость заключается в том, что обязанности садоводов там описаны однозначно, а обязанности органов СНТ и РК там конкретно не прописаны, как и не утверждены обязательные формы отчетности. Ревкомиссия может просто составить отчет из ДВУХ СЛОВ: "ВСЕ ХОРОШО" и это будет ЗАКОННО! Может написать всякий бред, сделать арифметические ошибки и, опять же, это будет законно!
Еще о том, что проверка хоздеятельности СНТ по стандартам тоже необязательна. Например, по бумажкам, отсыпали дорогу 10-тью Камазами на полмиллиона руб а, в реальности, отсыпали 5 камазов и предс украл половину, и это в бумажках не написано.
В большинстве СНТ, РК реально ничего не проверяет, и стадо садоводов этим довольно

 

Сразу видно, что Вы не знаете не только Ф-217, но практику судебных дел. Судья почти всегда скажет: "но садоводы ведь САМИ выбрали такого председателя и ТАКУЮ финотчетность"!
Полиция председателями тоже не занимается.
Интересно, был ли хоть один случай в РФ, когда председателя СНТ посадили бы реально на финотчетность?

 

Номер статьи не подскажете, по которой должны за отчетность посадить?

 

Это тонкая грань, на которой всё держится. Сами добровольно избрали, сами добровольно проголосовали за смету, сами проголосовали за выполнение (опять добровольно) и сами принесли добровольно деньги.
Точно так же как трудно доказывать о мошенничестве в виде "пирамид", "микрофинансовых займов" и всякого рода блогерства в виде личностного роста.
К сожалению чаще виноват не тот кто взял и не сделал, а тот кто дал и не проследил.
По мне так должно быть наоборот. Поэтому должен быть договор. А смета как приложение. И пункты договора должны учитывать всё. И не бегать за каждым, а проверить выполнение.

 

Сразу видно, что Вы не знаете законов. Начать предлагаю со ст. 67 ГК РФ.

 

Не знал, что по ГК начали сажать

 

Как хорошо Вы пишете! Я где-то уже это слышал - кажется, в суде: вы сам и дураки вы сами виноваты.
Но дуракам и нас сделал закон Ф-217.
Только там почему-то не обращают внимание на нарушение закона: СНТ, по факту, является управляющей компанией, а работает без договора с теми, кого обслуживает (собственниками недвижимости)! И не желает работать по утвержденным тарифам. Вот где надо применять суровую 67 статью ГК !

 

Я согласен с данным утверждением. СНТ сделали неким подобием ТСЖ, но дальше подобия дело не пошло.
Мне показалось. что вы пытаетесь в том же убедить здесь и сейчас представителей управленцев от СНТ. Боюсь это напрасный труд. Вас не услышат. Им так приятнее и проще.
Может быть мне показалось.

 

Не показалось. Действительно, этот, да и все форумы садоводческой тематики просто замусорены председателями СНТ и их подручными, которые дружно поют про свою "самую прозрачную в мире бухотчетность, и самую зеленую траву в своем СНТ" - это их грязная "работа" про выколачиванию денег из безвольных садоводов. Но мы не безвольные, а активные и сообразительные
Наш труд не напрасен.

 

Но пасаран!
Но при чём тут бухучет?