Бухгалтерский учет в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какие? Какие еще возможности у физ. лица получить деньги не на совсем?

Простого распоряжения директора/руководителя не хватит? Приказ называется.

 

Тезис простой: Если выдать человеку ВСЕ деньги СНТ, и этот человек положит их на банковский вклад, даже и с процентами, а потом, когда они понадобятся, вернет их в СНТ вместе с процентами - в этом нет нарушения.
Даже с точки зрения безопасности это разумно:
1) банки у нас валятся со скоростью 1 банк в неделю, а деньги юр. лиц у нас не защищены никак.
2) Деньги должны работать.

 

Общественные деньги на личный вклад в банке !

 

Вот поэтому вопрос как учесть % с банковского вклада. Их в годовом балансе как учитывать? Как их оформлять? Как правильно в ИФНС сообщить, что денежные средства юрлица СНТ кладутся на расчётный счёт принадлежащий председателю правления или бухгалтеру СНТ. Это должен сделать наверное перседатель правления СНТ? Вот Вы Liss как об этом факте сообщаете? Какой налог на прибыль должен накладываться на банковский процент с обналичивания таких денег?

 

Мнение профессионального бухгалтера по этому поводу интересно услышать.
Насколько я понимаю, там пачка нарушений по обороту наличных денежных средств.

 

Ну чего смешите то? Какие общественные деньги? Вы же аудитор? Ну распишите нормально.
Решение ОС (разрешение в случае необходимости).
Приказ преда о выдаче горки денег под отчет.
Выдача под отчет. Не преду.
Возврат подотчетных средств.
Добровольный взнос дополнительных средств, в размере полученных процентов минус (если есть) НДФЛ с превышения ставки ЦБ.
Предявление этого всего рев комиссии. Приказ+РКО+договор вклада+выписка+ПКО+ПКО+ записи в кассовой книге.
Все. Ну не совсем все, тонкости и тут есть, но до них пока рано.
Где видите нарушение?

 

@Liss1970, то есть, с процентов платим сначала НДФЛ (13%), а потом СНТ с остатка этих сумм платит еще 6% (с суммы добровольного взноса)?
Понятно, что это лучше, чем ничего. Но хуже, чем могло бы быть.

 

Примерно так и есть как вами описано. Мы же с вами не идиоты.

 

Воооот. Хорошо. Поймите, мне кажется что Вы просто хотите узнать как оно может быть/должно быть/не должно быть. Но не можете избавится от предвзятости.
Проценты полученные с банковского вклада учитываются в дополнительных поступлениях. Заносятся в кассовую книгу, выдается ПКО (приходник). С формулировкой типа "добровольный взнос" или типа того.
Сумма контролируется РК. И если она окажется меньше чем по выписке - РК об этом скажет на ОС. Сожрут. Налог с них платится в зависимости от применяемой системы учета/налогообложения. Они разные.
ИФНС это не интересно. Да и что сообщать то? То что некто получил в кассе деньги? А уж про то что этот некто открыл вклад в банке... Не поймут. Нет требования сообщать о том что пред, бух или любой другой садовод открыл вклад.

Лично я никак не сообщаю. Я подписываю приказ о выдаче деньг одному из членов РК, определенному ОС. Прописанному в СНТ и имеющему не хилую собственность в нем же.

И не путайте Вы р/с и другие виды счетов.
Не скрою - переживаю.

 

Там не паханное поле по отмыванию. Надо вместо рацпредложение определенным структурам.

 

Ну в целом верно, но немного меньше - НДФЛ платится с превышения процентов ставки ЦБ. По нынешним временам, такие вклады - редкость. И платит его физ. лицо - то, на которое открывался вклад. Просто это честно и понятно, и не вызывает эмоций.
В остальном - верно.
Получается примерно половина от инфляции.
В основном, все кого я знаю, держат так деньги на "весенний ремонт дорог".
ЗП перестают платить, а на дороги деньги держат.
Про то, как сделать лучше - с удовольствием почитаю.

 

И тут Вы правы. Может быть нарушение, может и не быть. Тонкости есть. Как раз от проффесионализма буха и зависит. Если бух - низкоквалифицированный начетчик - то таки да, влетишь на все.
Если нормальный специалист в финансах и их учете и налогообложении - то все нормально, комар носу не подточит.
Там примерно тоже, что Бобр Билс использует - всего одна фраза в НПА. И два потенциальных нарушения, которые обходятся простой формализацией процесса. Налоговая в курсе, и до 2 млн руб не препятствует. Просто практика такая сложилась.
Наше государство просто спать спокойно не может если не ограничит хоть в чем ни буть. Это есть.

 

От объемов зависит. Если бюджет копеечный, то на одних операционных расходах (обслуживание счета, комиссии и т. п.) весь выигрыш потеряете.
Если по уму, то посчитайте стоимость содержания расчетного счета (есть и с минимальными платежами, и без абонентки - смотреть надо). Депозиты для юрлиц тоже есть, размеры процентов и операционные потери смотрите в банке, считайте. Может оказаться интересней, может - не оказаться.

Плюс в том, что не надо таскать кучу наличных и привлекать внимание к несчастному бухгалтеру. Как было выше замечено, если вкладчик двинет конем в страну вечной охоты или просто заартачится, или на его счета наложат арест по какому-нибудь потребкредиту, то привет денежкам.
Ну, и еще плюс в том, что проще взносы на счет закинуть, чем в контору кеш тащить. Опять же, налоги оплачивать проще.
Если в наличии задача иметь немножко черного кеша для неофициальных расчетов - ну, тут по месту решать надо.

P. S. И не переходите не личности. Лишнее это.

 

Вне всякого сомнения! 146%. Все это только от бедности. Когда 1 машина щебня - уже весомый аргумент для того что бы творчески подходить.
С миллионами работать куда как проще...
Но замечу, что в нынешнее, не понятное с точки зрения устойчивости банков время, и ООО с небольшими оборотами (до 20 млн/год) применяют туже схему с "длинными" деньгами. Страшно держать деньги в банке от юр. лица. Хоть на р/с, хоть на депозите. Накроется банк - и все. Это ц физиков есть защита, а у юриков - нет.

 

Зато есть вполне высокие шансы не получить денег обратно вообще.

Ну депозит то 100% защищен, угу.

А еще у вашего человека сразу просите завещание на этот вклад, так, на всякий случай.