Бухгалтерский учет в СНТ

Хорошо что интересуетесь.
Налоговая - никак не относится, с ее точки зрения не происходит изменение налогооблагаемой базы. За исключением процентов.
Остальные органы заинтересуются только если появятся пострадавшие. Т. е. денежки пропадут. Тогда пред должен сломя голову бежать в ДЭП.
Так что сообщить - можете. Ну пожмут плечами и ответят - обращайтесь в суд, бла бла, не в компетенции ФНС проверять кто и какие вклады открывает.
Если будете ОЧЕНЬ настойчивы - то возьмут обьяснение у того, кто такой вклад делал. Он ВСЮ правду напишет. Покажет документы. У него тоже дохода нет/НДФЛ уплачен.

 

Если в этом году, и не доверяете заказчику, должны до 30 апреля 2015 года подать декларацию, где отразить этот доход, применить вычеты (те которые возможно и захотите), рассчитать 13% и их заплатить.
На сайте налоговой есть раздел "В помощь налогоплательщику" в нем подраздел "Физ.лицам" "программы" - там есть програмка подготовки такой декларации. Но первый раз трудновато. Обычно около налоговой много фирм которые за 200 руб заполнят Вам декларацию.
А если доверяете, то... Поступайте по закону!

 

Нет.
Во первых это не скрывается (невозможно), тк полностью отражается в учете, в том обьеме, который установил законодатель.
Во вторых - нет пострадавших.

 

Нету тут сделки. Есть использование права юр. лица распоряжаться своими деньгами.
Нет обязанности держать деньги ТОЛЬКО в кассе или на р/с.
Вы и сами говорили про многочисленные возможности не оставлять деньги без движения.
Было 100000 и осталось 100000.

 

Есть. Сделка - это действия лиц, направленные на установление или прекращение взаимных прав и обязанностей. Очевидно, что в Вашем случае возникают и права, и обязанности. Ущерба нет, это верно. Так я и не обвиняю, просто анализирую Ваше деяние с точки зрения права. Из чистого любопытства.

 

Угу. А судией, у нас как всегда - Вы.
Нет у юр. лица таких странных обязанностей как держать деньги на счету в другой коммерческой структуре.
И нечистоплотности никакой нет.
Но проблема есть. Большинство бухгалтеров - начетчики. От сюда и нарушения.
1 числа выдали человеку 100000
31 числа вернул он их.
Где криминал? Где нечистоплотность?

 

Нет ущерба - нет обвинения. Тоже самое происходит каждый день в миллионах фирм. Выдаются деньги под отчет, потом принимаются излишки.
Опять таки повторю: Схема опробована еще в 2008 году, в момент крушения банков. Ни кто в ней криминала пока не нашел. Применяется она (в ООО) для подстраховки длинных ленег от обрушения банка. Ну и проценты на маленькие деньги, для физиков - вкуснее.

 

Интересно, а как можно квалифицировать игру на фондовой бирже юрлицом специально для этих целей созданным? Только уж не подумайте чего...

 

В притворности сделки. Не криминал, но нарушение. Можно попробовать и дальше посчитать последствия, но зачем?

 

Я спрашиваю - какая связь между моим доверием / недоверием заказчику и уплатой налога ?

 

Это не так в общем случае. Существуют еще и формальные составы, в которых не требуется наступления последствий, достаточно наличия формального нарушения.
Ваша схема работает, но до поры. При желании налогового органа она очень легко переквалифицируется. Во что и какие последствия - надо дальше анализировать, но не вижу смысла, да и лениво.

 

А где притворность? Просто интересно.
Цель, изначальная - сохранить деньги с минимальными рисками. Сами понимаете - минимальность, понятие более чем субьективное.
Ущерб - не планируется.
Занижения налогооблагаемой базы не происходит.

 

Ну для того что бы Вы, в случае неуплаты налога, попали под проверку и санкции - нужно что бы Ваш заказчик заявил о платеже Вам. Других способов узнать об этом у налоргов - нет.
Это не призыв не платить налоги!
Налоги надо платить в полном обьеме и своевременно. Но грамотно. И иной раз - лучше переплатить.

 

Если юрик попал под политическую раздачу - то тут ничего не поможет. Тут не поспоришь.
Но тут то нет пострадавших. Кто может выступать в качестве истца? Какое его право нарушено?