Бухгалтерский учет в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поподробней раскройте, а то сдается мне, мы о разном говорим.
Вот 100000 на дорогу.
Их пять раз "прокрутили" и получили 5000.
103000 истратили на дорогу.
Какая прибыль по Вашему?

 

Ну, что ж... как скажите

С такими подробностями Вам лучше обратиться к адвокату

Теперь к вопросу о правомочности такой операции...

У созданной организации (СНТ) вполне конкретные цели, ради которой она создана.

Согласно

То есть, исходя из понимания целей и задач при создании СНТ, такую сделку СНТ оформить не может.

Вот только ОС не правомочно было выносить такое решение.
Согласно

для того, чтобы ОС могло принять такое решение, необходимо, чтобы указанный вид деятельности был заложен в Уставе, а положения Устава не должны противоречить положениям Законов РФ.
Ну... а законы РФ не содержат положения о том, что подобная деятельность является для СНТ Уставной.

PS. А еще, хотелось бы услышать, что по этому поводу думает @Lawst

 

Уставная деятельность - это деятельность, направленная на выполнение уставных задач. Как говаривал мой старинный друх.

 

По поводу бухгалтерии и налогового учета я оказался прав.
Вы их боитесь. Шаманство же!

о_О, а где то есть перечень сделок которое СНТ не может проводить. Где есть определения "понимания"?

У меня такое сомнение зарождается, что Вы не только к бухгалтерии, а вообще к обычной хозфиндеятельности не имеете.
Вексельный оборот - обычный расчетный оборот. Ни в каких дополнительных разрешениях не нуждающийся.
Так же как и расчеты с применением других банковских инструментов.
А Вы, кстати, хоть что то про формы расчета знаете?

Ну т. е. Вы подтверждаете что не противречит законодательству РФ, т. к. законодательство не имеет на этот счет никаких запретов или специальных указаний.
Если у меня в Уставе есть "и иные, не противоречащие законодательству", а в законодательстве нет запрета - то не противоречит.
Кстати у меня и про денежные расчеты в уставе ничего нет, и про аккредитивы, и про найм тракторов.

 

1. Нет самой операции, но есть ее отражение с целью прикрыть возникновение НДФЛ у физлица.
2. Про формальные составы - проигнорировали аргументы? Или не поняли?

И привлеченные для инвестиций деньги налогом не облагаются, как и целевые деньги, и как взносы членов объединения?

А я Вам говорю про сбереженные 6% у Вас и 13% у физика. И если "ваши" 6% - еще предмет для спора, то 13% для физика - это даже не обсуждается. Фиктивной проводкой Вы прикрываете физика, становясь, таким образом, соучастником в его правонарушении и недобросовестным налогоплательщиком - в своей.

С этим не спорю.

А вот с этим - не согласен. И было бы вполне логично облагать налогом привлеченные для инвестиций деньги, и не облагать - целевые взносы участников СНО. Потому что инвестиционные используются для извлечения прибыли, а взносы - для осуществления уставной деятельности.
Ну, вот, навскидку:

 

С точки зрения оппонента, если не возникает налоговой выгоды, то такое допустимо.

 

115-ФЗ от 07.08.01

 

То есть они - соучастники? Ну и нафига козе баян? Что, учредители не могут собрать деньги на счету одного из них и положить на депозит до тех пор, пока деньги не потребуются?
Чья-то гениальная голова порекомендовала:
- внести эти деньги в качестве взносов;
- выдать наличными эти деньги гражданину Негодяеву, оформив как аванс под отчет;
- периодически проводить фиктивные бухгалтерские проводки, подставляя себя и граэданина Негодяева;
- по окончанию срока депозита уплатить с полученных процентов 6% УСН.

Это, извините, альтернативная эффективность.
Если бы граждане просто закинули эти деньги на депозит одному из них, а потом, когда деньги нужны, сняли, и все полученное закинули в СНТ в качестве взноса, то 6% платить не пришлось бы, и липу в учете разводить тоже не пришлось бы.
Такое ощущение, что схема нужна как схема, и неважно, что она невыгодна никому, да еще и порождает налоговые риски.
В обратном Вы меня не убедите даже если скажете, что это СНТ сотрудников ФНС, и в председателях там - глава ФНС региона. Это будет означать, что схема держится только на административном ресурсе. Да, так тоже живут, но, как правило, недолго.

 

Отвечал я Кокушеву, который постоянно все путает.
А теперь и Вы еще чего то такое написали, что, по моему и сами удивились.
Для ООО схема с внесением неких взносов и выдачей их под отчет - смысла не имеет.
Кто для СНТ является собственником? Вот с их ведома все и делается.
Там то все по другому.
И нет в ней никаких "соучастников" - обычная хоз. операция. Выдача денежных средств под отчет. И возврат неизрасходованного остатка.

 

Выдача целевых денежных средств под отчет с последующим нецелевым использованием их как инвестиционного ресурса.
Предлагаю не разводить "на колу мочало - начинай сначала". Я Вам накидал рисков, со ссылками на нормативку. От Вас только "А все так делают" и "Да ничего особенного".
В принципе, предмета для спора уже нет, позиции ясны, обоснования приведены.

 

И что, там есть запрет на операции с векселями банков?

 

Уфффф.
Зачем Вы смешиваете действия СНТ и физлиц?
Одна операция есть. Только одна.
Выдача денежных средств под отчет физ лицу и возврат физ. лицом этих средств.
Все, нету больше ничего у СНТ. Вообще.
Так понятно?
На этом стоп. Было 100 руб у СНТ и осталось 100 руб у СНТ. Все. Ничего никуда не пропало и не добавилось. Вернул деньги физик.
То что с ними дела физик - никак ни касается СНТ и проверяющих. Накупил он на них пряников или вклад сделал - нету этого для СНТ. Нету. Не знает оно и знать не должно. Не существует ни одного НПА требующего у СНТ проверять что делал физик с ВОЗВРАЩАЕМЫМИ подотчетными деньгами.

Может быть еще донос свободолюбивых высококвалифицировнных бухгалтеров. Но и он может быть написан только на физ. лиц. Мол взяли деньги и крутят.

Только собственник/руководитель может предьявить претензии.

 

Спора и не было.
Но мне вдруг стало скучно.
Я не ожидал что надо обьяснять ТАКИЕ АЗЫ.
Обычная, хозяйственная деятельность, с совершенно обычными в деловой практике операциями - оказывается такое откровение...
Скучно.
1) Р/с - необязателен. А в некоторых ситуациях и запрещен.
2) Налоги платить СНТ наличными может. Легко.
3) Векселя банков покупать/продавать/предьявлять - может.
4) Выдача денег под отчет и прием неизрасходованных средств - не преступление.
Просто запишите себе где ни буть.
Дальше я начну просто смеяться. Если будет над чем.
Кстати подтверждается слух о том, что Уфимская школа налоговиков/бухгалтеров - мощная.

 

1. Обязателен, если в кассе СНТ скапливаются значительные суммы налички.
2. Может только в обход закона. По закону не может.
3. О векселях здесь не говорили, здесь как-то больше о подотчётных суммах и об использовании чужих денежных средств в неизвестных (возможно корыстных) целях. Векселя организация безусловно может приобретать, это способ сохранения ден. ср-в, особенно в условиях инфляции.
4. Выдача в подотчет денежных средств и приём в кассу неизрасходованных подотчетных сумм не преступление, но только если выдача в подотчёт денежных средств организации не носит притворный характер и не прикрывает нецелевое использование денежных средств предприятия. В противном случае это нарушение законодательства.

Московская школа ничуть не хуже, подобные финты с подотчётными суммами не в Уфе выдумали ещё до создания Уфимской школы. Лично мне смешно от такого хвастовства.

 

в каких? и кем?