Бухгалтерский учет в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Liss1970, а почему у вас на р/с лежат чужие деньги?
Вы же знаете, что СНТ не имеет права вести учет имущества (в т. ч. денежных средств) третьих лиц.
На целевые взносы создается общее имущество, которое к имуществу юрлица не имеет никакого отношения.
Так каким образом у вас на р/с оказались эти деньги?

 

Не обязательно... дело в том, что это и не всегда возможно.
К примеру, надо купить веники, скрепки, оплатить вывоз мусора и эл/эн...письма и телеграммы неплательщикам выслать...поэтому чаще всего пишут, к примеру: "Для оплаты текущих расходов...".

 

Я же предложила автору идеи приложить (для прозрачности) к РКО распоряжение руководителя о выдаче гр-ну денег в подотчет для открытия депзитного счета в банке на имя гражданина. И при возврате - копию депозитного договора. Не ответили мне почему-то.
Цель выдачи указывается обязательно. Это либо командировочные расходы, либо хозяйственные расходы, либо оплата конкретного договора с подрядчиком и пр.
При получении авансового отчета бухгалтер обязан проверить целевое использование выданной суммы по прилагаемым документам. Это из того же Порядка ведения кассовых операций ЦБ РФ.

Пы. сы. Понятие "текущие расходы" расплывчато. Указывается более конкретно, ну а если это расходы разного рода, то расшифровываются) Не будете же вы покупать скрепки и веники, если получили деньги на командировочные расходы. Т. е. достаточно понятно нужно отразить цель выдачи. Тогда это правильно оформленный аванс.

 

Практически недоказуемо

 

Обязательно, но вполне можно обойтись и без скурпулезной конкретики.

@Афина, это Вы что имели ввиду? Под "целевым использованием"?

 

Ну... вообще-то я разницу между текущими и командировочными представляю.
Я же сказала, "к примеру" и привела вполне конкретный пример, когда "текущие расходы" - это вполне корректная формулировка.
Если не нравится так, то можно вообще написать: "Выданы под отчет на основании заявления ФИО!"

 

Вообще-то правильно так. Пишется служебная записка: прошу выдать аванс на приобретение ...(оплату ...),т.е. указывается цель. А руководитель даёт распоряжение бухгалтеру: выдать. Таким образом он берёт на себя ответственность за рациональное использование денежных средств, он - распорядитель. Бухгалтер выполняет распоряжение = выдаёт деньги, проверяет первичные документы к отчету, подписывает сам авансовый отчет, если соглашается с правильностью его составления, и отдаёт на подпись руководителю - там ведь две подписи. Вот это и называется - правильно оформить документы. А не как предлагает автор идеи - помахать перед носом бухгалтера депозитным договором. Порядок не я установила, а ЦБ РФ

 

А проверка целевого расходования означает лишь то, что работник, получивший деньги под отчет, не имеет права расходовать эти деньги не на оплату административно-хозяйственных расходов организации (то есть, нельзя на полученные деньги купить себе-любимому шкафчик в прихожую и чеки приложить к авансовому отчету.)

 

Вы вообще знаете как работает ИФНС? Какой инспектор? Какие вопросы? Регламент проверки есть, не может инспектор никаких лишних вопросов задавать. И уж тем более определять куда направлены средства. Просто потому что это невозможно.
100 рублей на цели Х получены.
100 рублей на цели Х потрачены.
В промежутке совершались еще какие то действия. Прибыль от них - налогообложена.
За отчетный период. Второй абзац ст. 14 Вы не дочитали.
Не существует магического действия признания средств не целевыми. Только по результату и окончанию налогового периода.
100 руб. на цели Х получены
100 руб истрачены на цели А.
Налогооблагаемая база - 100 руб.
Все.

Вот! А если бы были истрачены на инфраструктуру?
Получаем 100 руб. цельевых.
Крутим их как хотим. Получаем 10 руб. прибыли.
Тратим 100 руб на цели.
Налог с 10 руб.

 

А что обязан проверить бухгалтер при возврате подотчетных средств?
Когда траты этих средств не произошло и они возвращаются в полном обьеме?

 

Речь идет об использовании денег в целях, не соответствующих заявленным при сборе денег. Ничего магического тут нет.

Платим налог со 100 рублей внереализационного дохода

Это мы еще мошеннические действия физика, который 13% НДФЛ не уплатил, не рассматриваем, в сговоре с бухгалтером.

 

А уж если он их вообще не истратил, а просто возвращает?

 

А у физика то доход откуда?
Он же вернуууул...
Произвел возврат.
Принес деньги обратно.
Себе не оставил ничего.
Вообще.
Сколько брал - столько вернул.
База для налога какая?
Взял 100 руб.
Вернул 100 руб.
Сколько доход?

 

Так брал же для других целей. Не свои деньги в депозит положил. Низя чужие деньги в депозит класть. Юрик и сам мог месячный депозит накрайняк разместить, меньше бы придирок было со стороны проверяющих. Да и вы на 10 рублях не останОвитесь, тут же снова ему деньгу отслюнявите с той же целью

 

Можно и мне два слова вставить?
где это написано, что нельзя чужие деньги класть на депозит? Если они уже у меня на руках - это уже не чужие деньги, а мои - пока на руках!
Как Вы грозно говорите- где это написано? Кто определяет - чужие это деньги или мои?