Бухгалтерский учет в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Учетная политика это называется. и экзмп. ее должен быть передан в ГНИ не позднее годового баланса (т.к. документ - бухгалтерский).
В ней же желательно прописать и механизм продления срока. Просто потому, что это нужно. Всякие случаи бывают, взял и заболел, к примеру.

 

О, вы нас просвещать будете, как и что? Не трудитесь, всё давным давно известно. Секрет Полишинеля. Да только всё это ненужная затея. Я так считаю. Ну если ошибку исправить, так чтобы налоговая не прицепилась, - для этого можно некоторые методы использовать. А так - зачем подставляться?

 

Ну, вот и договорились. Афина одобрила.
Вполне нормально, для соблюдения остатка в кассе, выдать деньги под отчет. Вот, не надо ничего, но в кассе сумма больше лимита - всё, ФИКТИВНО выдаем, якобы под отчет.
Налоговая не придиралась. Мол, а чё это? Как только больше лимита - так, у вас сразу подотчет? Уж не жульничаете ли?
Такого не было.
Только, вот вопрос остался, когда Вы, для соблюдения лимита, ФИКТИВНО выдавали деньги под липовый "подотчет" - как Вы проверяли, не крутанул ли их получивший?
Как вообще юр. лицо может проверить что делает физик?

 

Ну вот и повод мирно разойтись. Есть законные пути решения проблем и сохранения денежных средств. а не серые сделки. И да, нужно профессионально подходить к этому вопросу. СНТ в массе своей даже не всегда учёт могут правильно вести, вот где беда.

 

Добрый день!
Извините, что влезаю в дискуссию.
Не подскажете- за год при УСН из бухгалтерской отчетности сдаем ф1,ф2 и ф6 ?
И если учет никогда не велся- то ф1- умозрительная?

 

К старому вопросу об уплате налогов кешем:

Юридические лица должны перечислять налоги только со своего расчетного счета

Возможность внесения наличных средств на уплату налогов в банк, либо отделение почты предусмотрена только для физлиц

27.01.2014
Российский налоговый портал
Компании должны перечислять средства на уплату налогов только со своего расчетного счета. Об этом сообщило УФНС по Калужской области.
Если налог уплачен представителем организации через кассу банка, данные денежные средства не могут быть зачтены в счет уплаты налогов. Причем, такие платежи не подлежат уточнению: чтобы их вернуть, гражданину придется обратиться в инспекцию по месту жительства.
Возможность внесения наличных денежных средств на уплату налогов в банк, кассу местной администрации либо отделение почты предусмотрена только для физических лиц (п. 3 ст. 45 НК РФ).
Если налог за компанию уплачен физическим лицом, то полученные суммы не могут быть зачтены в счет уплаты налогов за организацию. При этом данные платежи не подлежат уточнению.

 

В Москве и области так уже давно

 

А председатели СНТ и не знают...

 

А они много чего не знают, особенно когда не хотят знать

 

Во многих регионах садоводческие объединения как платили налоги налом через сбербанки, так и продолжают платить по старинке. Ни у кого по этому поводу проблем не возникает.
Выше Лафст приведено лишь мнение.
ВАС так же относится к данному вопросу иначе и Конституцию РФ пока не отменяли.
Договор с банком как и любой договор обязательным не является.
Вопрос до конца не решенный. Споры в отношении оплаты налогов юридическими лицами только через расчетный счет идут постоянно.
Обе позиции имеют право на жизнь.

 

"А судьи кто?",
кто это постановил?

Да, конечно, имеют! И не только "обе", а вообще - несчетное количество позиций,
кто там что себе напридумывает, демократия-ёшкин-кот! Либерализьм и плюрализьм!
Урря!
А ежли (ну вдруг?!) какое сно штрафанут или еще как накажут, за то что они поведутся
на ваше ничем (даже каким-нить завалященьким письмом или инструкцией УФНС или там ВАС)
не обоснованное, вы лично готовы материально поучаствовать в выплате штрафов?
Или безвозмездно помочь разгрести ситуацию? А если такое сно не одно будет?

 

УФНС вообще не имеет функций засчитывать или не засчитывать платежи. И его мнение в этом вопросе - никого не интересует. Вообще. УФНС использует информацию поступившую от УФК. И только ее.
Зачтет Казначейство платеж - УФНС и не узнает каким образом он поступил.
Федеральное Казначейство занимается администрированием налоговых поступлений, а также сборов, пошлин и акцизов. И у ФК позиция однозначная - хоть как, хоть золотом, но если деньги в распоряжение Казначейства - налог уплачен. И суды будут пользоваться только выписками Федерального Казначейства, а уж никак не "данными налогового органа", которых, к слову сказать и быть то не может, он не вправе проверять Казначейство.
И именно под него, платеж наличными деньгами через банк, без открытия счета (любого) приравнен к безналичному перечислению.
А сам налоговый платеж администрируется по трем показателям: КБК, ОКАТО (ОКМТО) и ИНН.
Санкции - по четырем.
Ссылку у Афины сами посмотрите? Или привести?
И уж никак обязанность по уплате налогов не может быть поставлена в зависимость от сотрудничества с коммерческой организацией. Которой по сути и является любой Банк.

 

Всё замечательно, я вам даже готова поверить, но таки хотелось бы ссылочку
(это про "однозначную позицию") на документик, типа НПА там,
или еще какое постановление...

 

А им то зачем? Они это и так прекрасно знают.
Так же как и любой кто хоть раз платил налоги.
Но Вам же не интересно по каким реквизитам платятся налоги.
Вы же как опытный юрист - коммерческого права уверены, что налоги платятся в ФНС. Любой кто готовил платежные доки по налогам знает что это не так.
А уж любой практикующий бухгалтер, просто лопнет от смеха, при утверждении что одно юр. лицо не может заплатить налоги за другое юр. лицо, просто открыв третью страницу ЛЮБОЙ налоговой декларации (кроме УСН). НДС, прибыль - все имеют специальный раздел для оплаты налогов за других. Повторю: все налоговые декларации имеют раздел для отражения налоговых платежей за других.
Но Вам, как истинному юристу - это знать ни к чему.
А мне Вас учить? Зачем?
Пока живут на свете юрЫсты
Удачу мы не выпустим из рук. (с)

 

А если ссылочки не будет, то это как то изменит ситуацию?
Например если мне просто лень?
Получатель налогового платежа кто? Знаете?
Вам обязательно нужен НПА, что бы понять, что если получатель платежа Х, то он как минимум является администратором платежей?