Бухгалтерский учет в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Снять деньги. Если нужно - заплатить комиссию банку. И принести наличные в кассу СНТ.
Карточка и счет в банке - это Ваш выбор. Никто Вас не заставлял. Можете и без него, получать наличными ЗП.
Ситуация то совершенно аналогичная.
Вы можете платить банку за карточку, можете не платить.
Но Вы не в праве требовать от других оплачивать Ваши хотелки. А удобный для Вас карточный расчет - это Ваш выбор.
Может завтра Вы векселями начнете ЗП получать? Или в баксах? Что, СНТ будет обязан валютный счет открывать?

 

Извините, но я не верю. ТУ на нужды граждан и ТУ на нужды юр. лица это разные вещи. Разные тарифы и оплаты за мощности.
Наружное освещение не входит в расчёт мощностей потребляемых населением. Можете сказать, что это дела не меняет. Отвечу-не предмет разговора (темы).

Исходя из расчётов по общему счётчику ни как. Можно перераспределить потраты.

Незаметно можно только украсть. Собрать незаметно нельзя. Допустим повысить тариф.

Я согласен с вашими экономически-математически-политэкономическими выкладками.
Мы так далеко отошли, что не пойму в чём суть вопроса была.
Считаете, что в СНТ это не так? Я думаю, что не так.
В коммерции-хозяин вертит работником, а в СНТ получается наоборот.

 

О каком дневном лимите речь?

Я не пользуюсь наличными. (ну предположим) Вы не хотите содержать счёт-ну вроде как правы.
Я, чтобы вам оплатить должен сделать некие действия, которые связаны с потратами (пойти, снять, привезти). И вы с этим считаться не хотите. Типа мы так решили.
В Москве в автобусах турникеты стоят, а вы про юр. лицо доказываете. Странно.

 

Абсолютно правильно. Вы наконец то поняли что все это взаимно.
Вы же не хотите считаться с нежеланием членов СНТ тратится на содержание р/с. И вообще, странно, что Вас удивляет, что не все в этом мире создано для Вашего удобства.
Значит остается что?
- убедить
- заставить
- смириться
- уйти
Если не сумеете осуществить первые три варианта, то придется уходить физически (либо создавая все свое, либо продав участок) - заставить Вас заключив договор и платить по нему, достаточно просто. И аргумент "Хочу платить только перечислением со своего картсчета" вряд ли произведет впечатление на суд.

 

Кто вам такое сказал ? Элементарно.

 

И можете привести хоть одно решенице суда, обязывающего кого то включить пункт в договор про оплату исключительно с картсчета, и для этого открыть р/с?
Или решенице, освобождающее от ответственности за неуплату, т. к. хотел заплатить невозможным для контрагента способом?
Просим, просим.

 

С карт счета вряд ли. А право платить по безналу, попробую.

 

Т. е. как минимум в одном Олега ждет разочарование.
И не просто "право платить по безналу" а обязание контрагента обеспечить это - т. е. открыть р/с.
Ну или снимающее ответственность за неплатеж, если у контрагента отсутствует р/с.
Вы 90% НП по газу взорвете сразу.

 

Ну это Олег привел для примера. Суть то сообщ. - возможность оплаты чего либо через р/с.

 

Неее. Суть в обязании контрагента открыть р/с для этого.
Там же про то, если придет такое желание. А если не с карточки - то Олегу это и не интересно.

 

Вот это не можете раскрыть? Интересно.

 

Возможно я не понял, думаю Олег ответит. Как мне показалось, речь о возможности оплачивать взносы и пр. через р/с.

Могу. "Управляется" она не правлением, а ОС. Как может, прошу прощения, сборище слесарей, врачей, дворников, безработных, ученых и пр., принимать ответственные решения и эффективно управлять, даже не зная 66-ого закона ? Если все они руководствуются только своими хотелками, пониманием, земноводным в конце концов.
П. С. И все таки не понимаю, как обходят ст. 45, НК, когда опл. налоги иным образом. Странно.

 

Зачем обходят? Никто ничего не обходит. Просто перечисление наличных денег через банк без открытия какого либо счета, пленумом ВАС приравнено к безналичным расчетам.
А в определении КС РФ, обьяснено, что налоги можно платить и через представителя. Главное что бы выполнялось условие "отчуждение своих средств". А потом еще и добавлено - любых средств. Связано это было с возможностью уплаты налогов заемными/кредитными деньгами. Влетел на этом ГП. И банки.
А поскольку Казначейство не банк, хотя и участвует в безналичных расчетах, то у него отдельная система зачисления денег. Специальная, налоговая. И, грубо говоря, там 50 пустых строк (на самом деле все по другому, но я не уверен в возможности рассказать), в которых можно указать все что угодно (условно). Поэтому, чисто технически, у банка нет никаких проблем перечислить в ФК платеж хоть с формулировкой "От ООО "Шекель" в Налог на прибыль, оплатил Мойша по Поручению Фимы".
А в налоговую приходит лишь результат обработки в казначействе, то налоговой и в голову не придет возбудится. Налог до ФК дошел? Дошел. Сумам заявленным в декларации соответствует? Соответствует. Все, налог уплачен.
А вот провести такой же фокус с платежом в иную, отличную от ФК, структуру - не получится. Просто не позволит платежная система.
Все описано упрощенно. На самом деле все немного по другому. Особенно с заполнением строк.

 

Мгм. А где то у нас управление устроено по другому? Ну кроме КНДР.
Как только управленец входит в противоречие с

- ему сразу выписывают пендель. Или он успевает убедить большинство в своей правоте.
Не так?

 

Напр. УК.

Так. Вот только в данном случае "управленец" - это все. Здесь и зарыта собака.