Бухгалтерский учет в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем понимаю. Вы какую УК имеете ввиду? Некую коммерческую структуру зарабатывающую на оказании услуг по договору? Или УК в ЖКХ, со всеми грудами законов и ограничений, теоритически установленных тем же большинством?

Все не могут дать себе пендель. Так что не могут "все" быть управленцем. Если можно - разверните мысль.
Есть интересы большинства. Идти против них - просто не конструктивно. Можно убедить большинство поменять интересы, а переть в лоб - невозможно.

 

УК, она и есть УК. Т. е. комм. структура.
П. С. Никаких огр. уст. большинством там нет. Но есть защита ввиде того же закона о защ. прав потр.

Вот именно, что не могут. Тем более сами себе. Но тем не менее, "орган управления" в СНО - это ОС. И никуда от этого не уйти.

В свое время это "большинство" (в нашем СНТ) настояло на открытии счета в заштатном банке, вместо сбера Причина - разница в обсл. сч. за год получалась прим. 15000 р. Результат - банк накрылся, как и накрылись наши более 150 тыс., которые незадолго до этого положили в кач. оплаты за эл-ю. Деньги до сих пор (несколько лет прошло) не вернули.
Если же умело манипулировать этим большинством, то можно творить что угодно.

 

Это аргументация для ОС.
Олегу не интересно ограничения свободы оплаты.
Вы же свои потраты считаете, а я считаю свои. Мне выгоднее через р/с. Тем более, что в сегодняшней ситуации получение фискального документа банка об оплате (ну уж извините) даёт большую подтверждающую гарантию отправки денег.
При условии оплаты наличными делается много лишних телодвижений. Нужно проверить выданный ПКО на правильность заполнения, проверить внесение записи в приходно кассовую книгу, записи в журнал учёта ПКО, сверить верность номеров.
Вроде у вас сильный козырь по части экономии средств при неиспользовании р/с, главное козырь примитивный и будящий в членах СНТ нужные чуства, но он уже разыгран.

 

Совершенно верно. Мы не идем в магазин и не проверяем, что они там провели у себя по кассе и проводили ли вообще наши деньги и зарегистрирована ли у них данная касса!

Главное на руках есть документ об оплате.

О чем мы всегда говорим - требуйте любой. Печать не важна - важна подпись ответственного. Даже если любое физическое лицо расписалось, значит оно несет ответственность перед вами. Получил же и подтвердил своею подписью.
Куда он дальше направил денюжку - это уже другой вопрос и к кассе отношения не имеет.
Про расчетный счет я ему уже писала, Согласен оплачивать его обслуживание, да ради бога пусть пользуется. Он ему необходим одному, а никто ради него содержать его не обязан.

Но ратуют, за расчетный счет НЕ являющиеся членами товарищества. При этом от всех доп. платежей открещиваются- содержание юл. лица и т. д. Кто будет содержать их не волнует, но "мы так хотим и чужие интересы нас не волнуют. Наши интересы самые важные". Примерно так получается. ИМХО.

 

Это вы сейчас и пытаетесь доказать, что один не член товарищества может манипулировать и пытается повернуть ситуация в удобное для него русло.
Точно так же, мог быть и один, а не большинство, который бы предложил открыть счет в таком банке. Даже полагаю, что так и было. Что значит "заштатный" банк. Никто из нас не уверен, что у нас в семье сегодня или завтра случиться, а вы ходите предугадать рейтинг банков.
Речь - то шла совершенно о другом и пишем мы о другом, тем не менее вы верно сказали, что на расчетном счете денюжки так же не застрахованы. С расчетного счета они так же могут уйти в любой банк и под любой договор, который признают законным.
Так, что не застрахуетесь расчетным счетом от утечки денег.
Только человечески фактор, доверие и ответственность.

 

Каким образом ? Бред какой то.

Не было. Решала деньгА, т. е. жадность.

Вы может и не уверены, а я уверен, что сбер надежнее остальных банков. Есть сомнения ?

А никто это и не писал. Но по крайней мере, будет известен вектор, куда они (средства) двинулись.

 

Возвращаясь к вопросу об уплате налогов юрлица физическими лицами:

Вопрос: Об уплате физлицами налоговых платежей в бюджетную систему РФ за юрлиц.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 11 декабря 2013 г.
№ ЗН-4-1/22320@

Федеральная налоговая служба рассмотрела интернет-обращение от 14.11.2013 и сообщает следующее.

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что в рамках проведения банковских операций допускается осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов только по поручению физических лиц. Осуществление расчетов по поручению юридических лиц производится по их банковским счетам.

Согласно Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" наличные денежные средства в уплату налоговых платежей также принимаются кредитными организациями от физических лиц.

Указанная норма соответствует положениям п. 3 ст. 45 части первой Налогового кодекса Российской Федерации о том, что возможность внесения наличных денежных средств в банк, кассу местной администрации либо организацию федеральной почтовой связи предусмотрена только для физических лиц.

Юридическими лицами уплата налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации должна производиться в безналичной форме путем предъявления в банк поручения на уплату налога с расчетного (текущего) счета организации.

Учитывая изложенное, действия налоговых органов являются правомерными и денежные средства, уплаченные физическим лицом за юридическое лицо, не могут быть отражены налоговым органом в счет уплаты налоговых платежей за организацию.

Данные платежи не подлежат уточнению. Для возврата денежных средств физическому лицу необходимо обратиться с заявлением в налоговый орган по месту своего жительства.

Применительно к изложенной ситуации физическое лицо вправе перечислить указанные средства на счет организации, с которого они могут быть уплачены в бюджетную систему Российской Федерации.

Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
Н. С. ЗАВИЛОВА

11.12.2013

 

Банк обязан контролировать этот процесс. Не примет - значит не будет платежа. Примет - значит будет платёж проведён. А вот это - прямое указание налоговым органам:

Я же не спорю, что физически это пока ещё возможно осуществить. Однако и банки, и налоговики обязаны стоять на страже Минфиновских распоряжений и НК РФ. Оснований для отказа в приёме платежа у банков достаточно. КС ведь рассматривал ситуации, имевшие место, где было доказано и представительство и принадлежность денежных средств налогоплательщика, и реквизиты налогоплательщика. А если Банк не примет платёж, то налогоплательщик так и уйдёт, не солоно хлебавши. И никакой суд ему не поможет.

 

Вот только что в Консультанте Плюс увидела подтверждение действий по этому вопросу от имени уже Налоговой
Так и пишут: не имеем права и не будем засчитывать
Письмо ФНС России от 11.12.2013 N ЗН-4-1/22320@

Денежные средства, перечисленные за организацию физлицом, не могут быть отражены налоговыми органами в счет уплаты налогов за организацию.

 

Я эти слова слышал от руководителя МИФНС № 19 по МО ещё лет 7 назад. При этом они штрафовали СНТ за непредставление налоговой декларации (хотя банк платёжку от физлица принял).

 

Письма Минфина не являются НПА и вы об этом прекрасно знаете. Зачем их приводить, если их даже в суде применить нельзя.

 

Банку зачем это нужно и где написано о том, что

и о каком процессе, который необходимо контролировать вы пишите?

 

Письма Минфина НПА не являются.
Зато являются регламентом.
Регламентом по исполнению НПА.
Есть такое НПА- ПБУ называется.
Вот эти письма регламентируют применение ПБУ.
И вы это прекрасно знаете.
Судьи тоже в курсе, но задача суда в другом.
Применять их не только можно, но и нужно, так как они регламентируют применение НПА.